Hace 11 años | Por porcelaine a vozpopuli.com
Publicado hace 11 años por porcelaine a vozpopuli.com

El diputado nacional Eugenio Nasarre ha declarado ante el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz como testigo tras haber admitido haber recibido fondos de la presunta contabilidad B del PP atribuida al extesorero Luis Bárcenas.

Comentarios

Fisionboy

#6 El caso es que "todo es mentira"... "salvo alguna cosa". Ya lo dijo el presi.

D

#6 Estoy harta de escuchar al periodista Paco Marhuenda. Sus comentarios, fuera de lugar, siempre son para defender lo indefendible a favor del PP, pero creo que, de una manera enfermiza.

R

En el avance del Salvados de la semana que viene el Juez Bermúdez me ha parecido entender que no es delito lo de que en el PP cobren sobresueldos, que se le está dando mucha bola pero que no es para tanto ¿puede ser? Aún se irán de rositas estos.

#18 Yo también, no sé por qué lo siguen invitando a los programas porque encima le pagarán, claro. Para decir lo de siempre: Oye, es que claro, como la derecha es mala, el PP es malo... vete a cuba, la izquierda, bla, bla, bla

D

#24 Sale mucho o casi siempre en La Sexta ya que es Director del periódico La Razon, el cual pertenece al Grupo Planeta, al igual que Antena 3, La Sexta, Onda Cero, Europa FM, entre otros...

D

El problema es de dónde sale el dinero. El problema es que se reciben sobornos.

#24 recibir dinero negro es delito fiscal, que puede haber prescrito incluso.

Hay quien dice que si han prescrito ya son inocentes. Otras personas piensan que si un partido político se maneja con dinero negro y lo reconoce abiertamente, eso es propio de la mafia y que debían estar en la cárcel y no en el gobierno.

D

#16 Ahora que te leo estoy viendo a Llamazares en Más Vale Tarde en La Sexta, con más declaraciones de otros políticos del PP además de las Nasarre sobre la mesa reconociendo sobresueldos... y asegura Llamazares que esos sobresueldos son ilegales, que cualquiera que se lea la ley electoral (la vigente entonces), verá que son ilegales porque cualquier sueldo es incompatible con el de diputado o senador

Pues yo me he ido a la ley a comprobarlo... y no estoy de acuerdo con Llamazares... http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo5-1985.t2.html#ART157 lo que es incompatible es que reciban remuneraciones por cualquier otra actividad que no sea la de diputado o senador, y que en todo caso realicen ese tipo de actividades, con una pocas excepciones muy tasadas que no vienen al caso... pero si el PP les da sobresueldos únicamente por su actividad de diputados o senadores, yo entiendo que sí es legal.

#24 Es lo que a mi me parece... dire más... ahora conocemos los del PP, pero como creo que son legales, no me creo que no lo haya en más partidos.

#26 Buff... delito fiscal es sólo para grandes cantidades defraudadas en un 1 año (pero cuota líquida, no base imponible), y prescribe en 5 años... a delito fiscal en España no llega tanta gente, y además en 5 años sin actuaciones se libran... es una vergüenza como está la ley.

#28 Como digo más arriba, por ahí pueden ir los tiros.

daruz

#18 periodista? jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja... y te diré más: JA!

edipo_rey

#1 yo solo he entrado para ver cuantos comentarios eran necesarios para leer la palabra "Eva". Uno ha bastado

anxosan

Inshidiash! Todo esh mentira exshcepto lo que esh cierto, que esh todo.

Danikazel

ya está bien con la cara dura de esta gente, elecciones ya !

jonolulu

Estandarizados salvo alguna cosa...

bebeto

Como era aquello, Mariano?:

'Todo es mentira salvo alguna cosa'

sotillo

#2Dichoso tu que confías en que no ganen otra vez...

D

Nasarre es ETA.

t

Todo es verdad salvo alguna cosa

Ramanutha

A ver, que por lo que sabemos, esos sueldos no eran en dinero negro y estaban completamente declarados. Además de criticar a esta panda de ladrones, que alguien se tome la molestia de explicarnos como es el tema este.

dragonut

Estos no eran los que decían que nunca había habido sobresueldos?

Manolitro

Todo esto está muy bien pero de momento nadie ha reconocido una contabilidad B, todos los que han reconocido sobresueldos dicen que están declarados a hacienda
De momento no se ha demostrado dinero negro que imputar al PP

D

Que un responsable politico mienta de esta manera tan descarada debería ser un delito por si mismo. En cuanto a lo de la veracidad de los papeles ya nadie duda de ello, pero será suficiente para que dimita este gobierno? yo creo que no, que si no los echa un juez o nosotros a palos, ellos no se van.

cogeiguen

El partido del gobierno tiene la corrupción estandarizada, menudo país...

retsalah

Que todos hagáis la misma broma de Mariano diez veces seguida hace que la broma deje de tener gracia alguna... Sed algo más originales.

PD: que nadie se tome esto como que defiendo a Mariano, no estoy tan loco.

PD2: aquí no dimite ni el tato...

Macant

¡O sea que Marianico miente! ... ¡vaya novedad!

D

no me consta que sea cierto... bueno, salvo alguna cosa

c

Jajajaja, y con esta noticia caliente don mariano tiene cojones para anunciar que rebaja el sueldo de los empleados municipales, bee, bee, bee beee y los borreguitos balando.

j

Qué menos que una triste explicación/rueda de prensa......

j

y denuncia del PP al juez Ruz por escuchar en 0'..

D4v1d

Este dice que por responsabilidades internas el otro que por funciones de representación del partido en la Camara Alta y que no le constan otros sobres sueldos.Ya veremos que milonga dice el ultimo que le toque ir a declarar.