Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Me parece perfecto, lo que no puede ser es qu tenga unas "vacaciones pagadas" a costa de la contribución de los 4 gatos que aún siguen trabajando.
#6:
La economía sumergida es un problema gordo en España, mucho jeta suelto
#5:
A ver si se extiende por el resto del territorio, a lo mejor nos sorprendemos de ver los millones de personas que viven del cuento, aunque dudo que los gobiernos (tanto autonómicos como central) tengan narices para tirar de la manta y mostrar lo tercermundista que realmente es nuestro reino bananero...
#7:
Que revisen tambien las bajas laborales fraudulentas...
Comentarios
Me parece perfecto, lo que no puede ser es qu tenga unas "vacaciones pagadas" a costa de la contribución de los 4 gatos que aún siguen trabajando.
#1 Pues lamentablemente no son los únicos. La crisis le está viniendo de perlas a muchos para tomarse unas (des)merecidas vacaciones..
La economía sumergida es un problema gordo en España, mucho jeta suelto
A ver si se extiende por el resto del territorio, a lo mejor nos sorprendemos de ver los millones de personas que viven del cuento, aunque dudo que los gobiernos (tanto autonómicos como central) tengan narices para tirar de la manta y mostrar lo tercermundista que realmente es nuestro reino bananero...
Que revisen tambien las bajas laborales fraudulentas...
es que como por fraude "no pasa nada" pues la gente lo intenta. Si hubiera algún "castigo" ejemplar para los defraudadores que se rien de los demás pues igual se lo pensaban antes.
Yo conozco a una inmigrante que además de cobrar la ayuda esta trabajando y por supuesto le dijo al jefe que no la asegurara porque sino no le daban la ayuda, puntualizo lo de inmigrante no por discriminación sino porque es lo que hay y porque en este país, por una empatía mal entendida y una "generosidad" siempre más grande por los de fuera que por nuestros própios amigos y vecinos, se tiene a disculpar y a decir que ellos vienen solo a trabajar y, por mi experiencia y lo que veo cada día no en todos los casos es cierto, es más, en muchisimos casos no lo es, porque como este conozco bastantes más.
Y ahora ponerme los negativos porque he expresado mi opinión y no ser políticamente correcta.
"Los casos de fraude, intencionado o no, son menos numerosos, pero los hay. Entre enero y noviembre, un total de quince personas han ocultado, información clave para analizar su expedientes o la que han aportado era errónea. Para detectar el fraude, Asuntos Sociales contrasta la información económica que facilitan los solicitantes con las bases de datos de Hacienda, Seguridad Social, Catastro."
Me parece perfecto que al que no quiera trabajar se le quiten las ayudas. Pero al que defrauda, no se le debería quitar nada, si no que se le debería obligar a devolver lo que ha defraudado, como poco.
226 familias? Pocas me parecen, pero por lo menos es un primer paso. A muchos mas habría que auitarles el paro tambien, a ver si las administraciones se ponen las pilas y deciden acabar de una vez por todas con las estafas de algunos.
A por los fraudes... las ayudas a quien las necesite de verdad, que no hay tanto dinero..
#3 Claro , las ayudas para quien las necesite , hay mucho que quiere vivir de la gente que paga religiosamente sus impuestos , este tipos de personas son las que "para que voy a trabajar si me pagan un sueldazo por no hacer nada".
BRAVO! El otro día entrevistaron a un hombre todo feliz diciendo si bueno me voy a fundir este dinerito en un viaje que siempre he querido hacer, y a ver si dentro de unos meses ya hay trabajo...
Sí, sin lugar a dudas las empresas están aprovechandose de la crisis para sacarse de encima a mucha gente de manera bastante nauseabunda y casi gratis(¿eran 45 días por año trabajado por despido improcedente, verdad?).
Sí, es cierto que los que han provocado todo este caos financiero han sido los bancos y los grandes especuladores que por su codicia nos han condenado a todos a esta crisis que se ceba especialmente con los que menos tienen.
PERO!! no es menos cierto que muchísimos trabajadores de clase media-baja han aprovechado para vivir del paro unos meses y darse unas vacaciones hasta que la cosa mejore. Tengo algún amigo que ha aprovecha la prestación social para darse un año sabático viajando.
Yo soy joven, vivo en Barcelona y estoy de alquiler con mi novia. A mí me despidieron hace unos meses, pero volví a encontrar trabajo. Más vale mil miserables euros que nada. Si yo con eso, más el sueldo de mi pareja (otros 1.000€) no me sobra el dinero pero tampoco voy nada mal siendo dos, no me explico cómo vive una familia en la que ella no haya trabajado nunca, con dos o más hijos y viviendo de la prestación social.
Trabajo hay, claro que no el que soñamos y además mal pagado, pero no todo el mundo parece estar tan necesitado como para salir a buscarlo.
#14 Viajar no implica tener mucho dinero para gastar, o pasar la noche en el lugar más caro. Puedes viajar en coche, o puedes hacerlo en bici. En tienda de campaña o de hotel. Puedes incluso trabajar en el extranjero. Puedes gastar incluso menos de lo que gastas en casa. Viajar es cultura. Y merece la pena. Cuando viajas, te das cuenta de que vivimos en uno de los países más pobres y con mentalidad más atrasada de Europa.
Relacionada hace 2 días:
La policía local descubre un 92% de fraude en los casos investigados de ayudas sociales en Bilbao
La policía local descubre un 92% de fraude en los ...
elcorreodigital.comCuanto demagogo suelto, ni que la "renta básica" diese para vivir a cuerpo de rey.
Si lo que hay es envidía, por que unos son quienes de vivir con menos, id pensando en hacer algo contra la guerra de Afganistan que eso sí que chupa dinero por un tubo. Mientras tanto, hipocresia y más hipocresia.
Un soldado español en guerra supone un gasto de 1.300 euros al día
http://www.nodo50.org/tortuga/Un-soldado-espanol-en-guerra
pero la sanidad pública a los que SÍ la necesitan no la pondrá ¿no?
Bien hecho, muy bien hecho
¡Bien! que le den ese dinero a Fabra (o a Aguirre, que no llega a fin de mes).
Llevo 3 releeídas, pero sigo sin verle sentido a la frase:
#0 Asuntos Sociales ha retirado la ayuda en lo que va de año a 226 personas y familias por negarse a recibir ayuda de los servicios sociales para buscar un trabajo o por fraude (ocultación de datos y proporcionar información errónea)
¿No sería por negarse a buscar trabajo para recibir ayudas sociales?
Me parece perfecto, que es eso de estar de vacaciones pagadas por todos. Una cosa es estar desempleado porque te han despedido por algún ERE o porque el jefe quiere ahorrarse unas cuantas nóminas y otra porque te da la gana.
Perfecto. Si no tienen derecho a la prestación no solo deberían retirársela sino multarles o condenarlos a trabajos sociales para que los demás fueran tomando nota. Que hay gente que la necesita y no llega a ella.
Pero para esas cosas hacen falta inspectores que comprueben si es correcto o no. Igual que para perseguir la economía sumergida. Pero como hay que recortar funcionarios los políticos han tenido a bien recortar por los que pueden investigar sus chanchullos.
Pues desgraciadamente es la triste realidad, hay mucha gente que vive de las ayudas sociales y ni se plantean buscar un trabajo. Me parece muy bien que se las retiren pero también deberian multarles, asi se obligarian a buscar un currelo, que vivir del cuento solo se lo pueden permitir unos pocos.
Estamos criticando la pequeña corrupción. Pero también está la gran corrupción. Y me parece más corrupto que haya gente de clase media e incluso media-alta que especule con sus pisos para que algunos jóvenes tengan que pagarles la vida. Incluso gente de VPO que está haciendo chanchullos con alquileres de pisos. Pero ahí pocos se mojan "porque la mierda nos beneficia". ¡Mejor cebarse con los repartidores de Telepizza!
La jodida generación de baby-boomers que en buena parte está queriendo vivir de las rentas, ya desde los 50. ¡Que no es culpa nuestra!
Muchos jóvenes estamos hasta las pelotas.
#11 ...Lo que hay que oir y yo también soy jovén, también existe el alquiler eh en España somos muy señoritos
#12 me refiero al alquiler (de ahí lo de vivir de las rentas). ¿Cuánto vale alquilar una habitación en tu ciudad? En la mía difícilmente baja de 300€. ¿El peor piso? Cualquier ruina. No baja de 800€. Y eso sin contrato. Comprar ya es imposible si tienes menos de 30 tacos.
El chanchullo es el siguiente: un baby-boomer compra un piso con una hipoteca, y lo alquila. Si pagas lo que te pide, bien, si no, te vas a dormir a casa de una amiga (me ha pasado). No se ofrecen facilidades, no se negocia. Él paga la hipoteca con el alquiler, y además obtiene beneficios. Pero hay más: el chollo es si te toca una VPO. Ahí si que algunos se forran. Lo mejor de todo es que encima ni siquiera votan los pocos partidos políticos que defienden la VPO, y muchos tienen unas ideas que parecen salidas de la boca de un dictador.
He ahí la picaresca. Es que he viajado algo y en otros países (ej. Alemania) la cosa no funciona así.
#13 Pues por lo que dices no parece que hayas viajado mucho...
#11 Perdón, pero los baby-boomers tenemos ahora entre 30 y 35 años...y el que no está ahogado con la hipoteca, no tiene piso...pídele las cuentas a los que vienen de generaciones anteriores, esos que empezaban de botones y acaban siendo los dueños del banco...que casi sin preparación copan los puestos de mando, y lo harán hasta que se mueran...
#11 Como bien dice #18 el babyboom llegó a su máximo en 1974 así que difícilmente tenemos (me incluyo) 50 años. Es más, ha sido muy malo ser del babyboom, casas mas caras, institutos y universidades llenas y con mas nota medía para entrar, más gente para las ayudas, etc. Lo único bueno es que eramos muchos de las mismas edades para salir de marcha Pero a nuestra edad comienza a no compensar
#11, la culpa no es de quien quiere vender su piso sino del que modifico la ley para que la especulación a corto pñazo con la vivienda pasase de costarle más del 50% del beneficio obtenido a un 15%. En el verano de 1996 se aprobó el cambio lo demás es historia.