La religión es un tema de fuerte debate entre los eruditos y el público general, y un nuevo artículo de investigadores de la Universidad de Helsinki y la Universidad de Harvard es probablemente uno que aumentará el nivel de controversia alrededor de este tema. Publicado en Trends in Cognitive Sciences, el estudio sugiere que los juicios intuitivos de bien y mal parecen operar independientemente de los compromisos religiosos explícitos. Original (Inglés): http://www.scientificblogging.com/news_articles/do_we_need_religion_make_moral_judgments
La religion sigue siendo un tema de controversia e importantísimo en países históricamente atrasados como Estados Unidos; allí, al tener poco más de 230 años de historia, siguen discutiendo sobre la importancia de la religión en la vida cotidiana. Es lo que tiene ser un país dividido con ángulos rectos hechos con escuadra y cartabón. Me alegro, una vez más, de haber nacido en el viejo continente.
#7 Es impresionante la superioridad moral que nos creemos que tenemos con respecto a EEUU simplemente por que "no tiene historia". ¿Aquí la religión no es motivo de controversia?.
En fin, en cualquier caso uno de los investigadores es de Finlandia, en el viejo continente.
Para no tener historia, o quizá precisamente por ello, por el hecho de ser un país moderno, de reciente creación, y en el que tuvieron la oportunidad de fijarse en los errores de los demás para no repetirlos, USA fue de los primeros paises que separó estado y religión en su constitución.
Eso no quita para que efectivamente, sean un país bastante religioso, y tengan todas esas ceremonias cuestionables en donde se mezclan religión y estado.
Pero creo que tampoco habria que hablar tan a la ligera.
No, y lo que es mas, los valores morales tienen que ser propios (no ser impuestos por otra persona) y sin esperar reconpensa. Asi que hacer algo porque lo manda el Papa para conseguir ir al cielo no es moral.
Y además los católicos son masoquistas, menudo dios hijo de puta que tienen, que además de no saber hacer su creación bien a la primera, martiriza a su hijo, y tiene el ego tan subido que necesita que todos le adoren
En cualquier caso y a priori, lo único necesario para hacer juicios, cualesquiera (kant style), es sentido común, y la religión y el sentido común están reñidos.
Algunos, por supuesto, necesitan cualquier ayuda que puedan encontrar para siquiera repetir lo que les han dicho que deben pensar. Ahí si.
Comentarios
Por supuesto que sí.
¿Cómo si no podrías saber que la gente es mala por comer productos obtenidos del cerdo o por tener sexo sin estar casada?
La lógica corriente y moliente no llega a todo...
No. ¿Siguiente pregunta?
No.
Es suficiente el sentido común.
Depende. Si por moral entiendes hacer juicios basados en lo que seres invisibles le transmiten a los mediums, si.
Si lo que entiendes es emplear la lógica y la razón para llegar a normas universalmente válidas, la religión no sólo no es necesaria, es que molesta.
La religion sigue siendo un tema de controversia e importantísimo en países históricamente atrasados como Estados Unidos; allí, al tener poco más de 230 años de historia, siguen discutiendo sobre la importancia de la religión en la vida cotidiana. Es lo que tiene ser un país dividido con ángulos rectos hechos con escuadra y cartabón. Me alegro, una vez más, de haber nacido en el viejo continente.
#7 Es impresionante la superioridad moral que nos creemos que tenemos con respecto a EEUU simplemente por que "no tiene historia". ¿Aquí la religión no es motivo de controversia?.
En fin, en cualquier caso uno de los investigadores es de Finlandia, en el viejo continente.
#7
Para no tener historia, o quizá precisamente por ello, por el hecho de ser un país moderno, de reciente creación, y en el que tuvieron la oportunidad de fijarse en los errores de los demás para no repetirlos, USA fue de los primeros paises que separó estado y religión en su constitución.
Eso no quita para que efectivamente, sean un país bastante religioso, y tengan todas esas ceremonias cuestionables en donde se mezclan religión y estado.
Pero creo que tampoco habria que hablar tan a la ligera.
No, y lo que es mas, los valores morales tienen que ser propios (no ser impuestos por otra persona) y sin esperar reconpensa. Asi que hacer algo porque lo manda el Papa para conseguir ir al cielo no es moral.
No necesitamos la religión absolutamente para nada.
Sin religiones el mundo seria mas feliz
Las religiones son para borregos
Y además los católicos son masoquistas, menudo dios hijo de puta que tienen, que además de no saber hacer su creación bien a la primera, martiriza a su hijo, y tiene el ego tan subido que necesita que todos le adoren
La religión no es mas que un intermediario más.
Definamos moral...
En cualquier caso y a priori, lo único necesario para hacer juicios, cualesquiera (kant style), es sentido común, y la religión y el sentido común están reñidos.
Algunos, por supuesto, necesitan cualquier ayuda que puedan encontrar para siquiera repetir lo que les han dicho que deben pensar. Ahí si.
¿Necesitamos hacer juicios morales? Ahí está la clave