Si se miran los medalleros de USA este país siempre va el primero por número de medallas conseguidas, al contrario del resto del mundo que utiliza el sistema del COI que establece rankings por número de oros. En este artículo el prestigioso rotativo afirma que utilizan un acuerdo de la AP (Associated Press) para rankear y niegan que sea una manipulación para mantener a USA en el primer puesto mientras resalta que realmente no debe haber interés en que país gana los juegos aunque propone un sistema de puntos para confeccionar la lista
Comentarios
Sería tan facil como darle tres puntos a las medallas de oro, dos puntos a las de plata y un punto a la de bronce.
El que mas puntos tenga, gana.
Es que cuando no tienen un Rambo, lo inventan.
#1 estoy buscando, pero en fin el único que cuenta es este, el oficial:
http://www.olympic.org/uk/games/past/table_uk.asp?OLGT=1&OLGY=1996
es tan fácil como mirar cómo contaban medallas en Atenas, donde si ganaron, y mirar como las cuentan ahora, donde no ganan con el método del COI. alguien lo sabe?
Que malos son estos de la Alianza Popular...
( #6 Te me has adelantado mientras escribía prácticamente lo mismo )
Yo realmente no veo justos ninguna de las dos formas de contarlas. Según el COI un país con una única medalla de oro estaría por delante de otro con 10 de plata y 10 de bronce. Por otro lado, con el sistema 'americano' un país con 10 bronces estaría por delante de otro con 9 oros.
Yo le daría a cada medalla un 'valor', y haría la clasifiación según este (Por ejemplo oro 4, Plata 2 y bronce 1), claro que habría que ponerse de acuerdo en el peso de cada metal antes de las próximas olimpiadas
Saludos
USA, apoyando al equipo olimpico cambiando las cifras desde 1892.