Se repite la historia de hooligans contra hooligans El Gobierno de Rajoy ha incurrido en el mismo grave error que achacamos a Zapatero banalizar la interrupción del embarazo al usarla partidariamente. Si hay alguien que cree que abortar no es un problema moral, se equivoca. Es un problema moral; lo que no tiene por qué ser es un problema penal o legal. Yo lo que creo es que legalmente debe haber la posibilidad de un acuerdo. Yo podría decir dónde sitúo yo los valores, pero usted podría decirme que conoce a otro señor que los sitúa en...
Comentarios
En resumen, que abortar no es obligatorio y que exista una buena ley que lo permita no impone a nadie ni valores ni moral. La ley de Gallardón si lo hace, como otras tantas de la derecha y otros preceptos de la Iglesia que imponen a los demas como tienen que vivir.
#1 Se impone la muerte a un no nacido.
#5 la iglesia impone la muerte a muchos nacidos en África engañadoles para que no usen preservativo. Mucho respeto a la vida y a la hora de la verdad, hostias.
#9 Las religiones me dan bastante asco y la cristiana de las que más. Pero actualizate, el Papa ya admitió el uso del preservativo en 2010.
#10 una cosa es predicar y otra dar trigo.
#11 Pues como todas las organizaciones de este tipo, la iglesia no es diferente del PP, el PSOE y similares.
#12 Ni de coña. Busca información de este año sobre la postura d la iglesia ante el sida en África y verás que siguen a lo suyo.
#13 jejeje si te hago una lista es tan larga que peto meneame.
¿Por donde empiezo por el PP que no hace nada de lo que dijo en su programa electoral o por el PSOE que era tan socialista que hizo los mayores recortes sociales de la democracia?
-----------------------------
(Despues de que editaras) Ahh pense que decias que eran los otros los que no decían una cosa y hacían otra. Sigo pensando que es el mismo caso.
#9 #10 Siempre es bueno ifnromarse solo un poco antes de repetir lo que dicen en internet: http://www.godandscience.org/apologetics/catholic_church_aids_africa.html
La página no es muy imparcial, pero las referencias sí lo son, y eso es lo importante.
#15 bla bla bla... no te esfuerces que ya os conocemos por experiencia directa.
#1 Las leyes, por definición, ya imponen unos valores y moral común.
España debe prescindir de la iglesia y más a la hora de legislar porque la Constitución lo dice.
Podrá tener razón pero Zapatero al menos en lo social si hizo cosas interesantes que no llevaba en su programa.
Esto no es complicado simplemente hay que tener voluntad. El problema es que con el PP no se tiene ni lo uno ni lo otro.
A Rosa Díez no le gusta que las menores aborten sin consentimiento paterno, pero no es ella la que debe decidir eso, son los técnicos lo que deben informar que es mejor o peor y luego el legislador debe decidir lo que realmente es mejor teniendo todos los datos. Un técnico debe ser pragmático, no usa la ideología para imponer una cosa u otra. La ONU no puede ser ni de derechas ni de izquierdas, debe abordar el problema con realidad. Por ello por ejemplo apoya el uso de anticonceptivos y la educación sexual en los colegios desde muy corta edad por poner unos ejemplos
Ella dice que no es cuestión de izquierdas ni de derechas, pero precisamente en esto da su opinión sin más conocimiento de causa.
Yo pensaba en parte igual al igual que mucha gente.
La realidad es que a principios de legislatura salió el informe de abortos y el 85% de las menores iban o tenían el consentimiento de sus padres.. Por tanto pocos problemas hay, el 15% no informaba a sus padres, más o menos unas 500 si no recuerdo mal.
Sin tener ni idea yo analicé ese dato, dejando de lado que un embarazo no deseado en una menor es un problema, resulta que tienes un problema mucho más grave en ese 15% y debes analizar porque y por tanto quiero pensar los servicios sociales pueden actuar. Focalizas mejor el problema.
Si resulta que todas deben estar obligadas va a ser más complicada su detección, además de algo más importante, esa menor puede intentar realizar un aborto de manera clandestina o irse a otro país cercano para abortar, por lo que no vas a poder tratar el problema.
Podríamos haberlo discutido si el 85% de las menores abortaba sin el consentimiento de los padres, no es la realidad.
Yo le recordaría a Rosa Díez que esa ocurrencia de las menores posiblemente sea una recomendación de la ONU.
http://www.unfpa.org/webdav/site/global/shared/swp2013/SP-SWOP2013.pdf
Podemos discutir que no estamos en Africa y estas menores no van a tener la discriminación y muchas puertas cerradas cuando hay un embarazo en la adolescencia. Pero así no se puede funcionar ya que incluso en el primer mundo hay marginalidad y un embarazo en la adolescencia marca el futuro de la adolescente, algo que no ocurre con el hombre, este perfectamente se puede desentender.
¿Rosa Díez votó en contra porque pensaba que debía ampliarse las semanas y por las menores? Como se hace política en este país. Una ley en la vida puede estar al gusto al 100%.
El socialismo es un martillo y el liberalismo un destornillador.
En la vida se necesita el martillo para los clavos y destornillador para los tornillos.
Renunciar a uno por no querer usar el otro lleva a situaciones en las que un socialista clava un tornillo con un martillo y un liberal atornilla un clavo con el destornillador.
Desternillante.
Rosa Díez se puede ir a cagar.
Educación sexual para no abortar, aborto legal para no morir.
Es decir que de la de ZP se queja de que no se informe a los padre a partir de los 16 y de que las semanas las tienen que decidir los médicos. 14 es más que suficiente.
Yo hubiese dejado la de ZP como estaba pero subiría la edad a 18 años para no informar a los padres.
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/494530-casi-hitler-racional-socialista.html
O sea que ni chicha, ni limoná.