Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Si mis cuentas no fallan, este viene a ser el doceavo plan de seguridad y lucha contra la delincuencia de este gobierno chavista. Ya conocemos el resultado de los anteriores: ninguno, negativo, fracaso. Ahora pregunto: ¿Cuál es el origen de la delincuencia? ¿pobreza? ¿desigualdad? ¿fallas en la educación? ¿falta de trabajo digno? ¿falta de oportunidades de superación? ¿todas las anteriores?. En los años 90, antes de Chavez, y debido a los problemas socio-económicos, la delincuencia ya era un problema serio. Ahora se ha quintuplicado la cifra de asesinatos, ni hablar de robos, secuestros, etc. ¿Entonces en que queda la gran mejora en el IDH de Venezuela que "muestra" la ONU? (cuyas estadísticas para ese cálculo las provee el gobierno venezolano). Con las mejoras en la situación socio-económica de la población debido a los grandes logros de la "revolución" la criminalidad debería disminuir, supongo.
Si alguno se toma la molestia de evaluarlo, se dará cuenta que gran parte de los delincuentes son críos de 14, 15, 18 o 19 años, los "pranes" (jefes de bandas) en las cárceles, desde donde controlan imperios criminales, son jóvenes de 18 o 19 años, son personas que han disfrutado supuestamente de todas las ventajas y planes o misiones sociales del chavismo desde hace más de una década. El poder ejecutivo intervino y tomo control del poder judicial, nombra y destituye jueces a su antojo, intervino las policías y cuerpos de investigación, pero el 95% de los crímenes quedan impunes, ni siquiera llegan a juicio o son liberados los delincuentes. ¿Entonces que es lo que pasa? ¿Los delincuentes son boinas verdes, rangers y agentes de la CIA que están matando a los venezolanos para hacer quedar mal al gobierno? (esta última tesis no me la invento, ya la han sugerido jerarcas chavistas). También puede ser que la criminalidad sea solo una "sensación" creada por los medios (también lo dicen) y que a las personas que se quejan es debido a que sus familiares simplemente se murieron "de repente" (unos 150.000 en los últimos 14 años), los que los secuestraron simplemente querían darle un tour turístico o que el amable joven que le solicitó su celular o su vehículo antes de darle un tiro es porque esta pidiendo su parte en la redistribución de la riqueza.
Si alguno se toma la molestia de evaluarlo, se dará cuenta que gran parte de los delincuentes son críos de 14, 15, 18 o 19 años, los "pranes" (jefes de bandas) en las cárceles, desde donde controlan imperios criminales, son jóvenes de 18 o 19 años, son personas que han disfrutado supuestamente de todas las ventajas y planes o misiones sociales del chavismo desde hace más de una década. El poder ejecutivo intervino y tomo control del poder judicial, nombra y destituye jueces a su antojo, intervino las policías y cuerpos de investigación, pero el 95% de los crímenes quedan impunes, ni siquiera llegan a juicio o son liberados los delincuentes. ¿Entonces que es lo que pasa? ¿Los delincuentes son boinas verdes, rangers y agentes de la CIA que están matando a los venezolanos para hacer quedar mal al gobierno? (esta última tesis no me la invento, ya la han sugerido jerarcas chavistas). También puede ser que la criminalidad sea solo una "sensación" creada por los medios (también lo dicen) y que a las personas que se quejan es debido a que sus familiares simplemente se murieron "de repente" (unos 150.000 en los últimos 14 años), los que los secuestraron simplemente querían darle un tour turístico o que el amable joven que le solicitó su celular o su vehículo antes de darle un tiro es porque esta pidiendo su parte en la redistribución de la riqueza.
Comentarios
Si mis cuentas no fallan, este viene a ser el doceavo plan de seguridad y lucha contra la delincuencia de este gobierno chavista. Ya conocemos el resultado de los anteriores: ninguno, negativo, fracaso. Ahora pregunto: ¿Cuál es el origen de la delincuencia? ¿pobreza? ¿desigualdad? ¿fallas en la educación? ¿falta de trabajo digno? ¿falta de oportunidades de superación? ¿todas las anteriores?. En los años 90, antes de Chavez, y debido a los problemas socio-económicos, la delincuencia ya era un problema serio. Ahora se ha quintuplicado la cifra de asesinatos, ni hablar de robos, secuestros, etc. ¿Entonces en que queda la gran mejora en el IDH de Venezuela que "muestra" la ONU? (cuyas estadísticas para ese cálculo las provee el gobierno venezolano). Con las mejoras en la situación socio-económica de la población debido a los grandes logros de la "revolución" la criminalidad debería disminuir, supongo.
Si alguno se toma la molestia de evaluarlo, se dará cuenta que gran parte de los delincuentes son críos de 14, 15, 18 o 19 años, los "pranes" (jefes de bandas) en las cárceles, desde donde controlan imperios criminales, son jóvenes de 18 o 19 años, son personas que han disfrutado supuestamente de todas las ventajas y planes o misiones sociales del chavismo desde hace más de una década. El poder ejecutivo intervino y tomo control del poder judicial, nombra y destituye jueces a su antojo, intervino las policías y cuerpos de investigación, pero el 95% de los crímenes quedan impunes, ni siquiera llegan a juicio o son liberados los delincuentes. ¿Entonces que es lo que pasa? ¿Los delincuentes son boinas verdes, rangers y agentes de la CIA que están matando a los venezolanos para hacer quedar mal al gobierno? (esta última tesis no me la invento, ya la han sugerido jerarcas chavistas). También puede ser que la criminalidad sea solo una "sensación" creada por los medios (también lo dicen) y que a las personas que se quejan es debido a que sus familiares simplemente se murieron "de repente" (unos 150.000 en los últimos 14 años), los que los secuestraron simplemente querían darle un tour turístico o que el amable joven que le solicitó su celular o su vehículo antes de darle un tiro es porque esta pidiendo su parte en la redistribución de la riqueza.
Con este hombre va a tener un serio problema Venezuela. Mucha religión, sectas y demás.
#8 Doceavo, no. Se dice "decimo segundo".
#10 Gracias. Lapsus brutis, parafraseando a un vicepresidente.
Yo soy ateo... y me gusta el socialismo, y no me gusta que se mezcle religión y política, porque si creemos que Dios nos ayudara.... vamos listos .. pero tampoco veo la noticia... hay para el que no lo sepa, una corriente cristiana que es comunista... ya .. ya se que eso la mayoría no lo saben porque se sale del "catecismo Neoliberal".. ¡¡Ala contestado!!
Me da mas miedo lo de cristiana... que ya sabemos desde hace mas de 2000 años, por donde van esos. Jejejejeje
Aunque en Venezuela no sabremos que es peor,
En Venezuela todo es socialista. Desde la política hasta los felpudos.
#22 ya pero como todos los "inteligentes" eluden las respuestas con retorica
#23 ¿Ves?, eso es un aprovechamiento eficiente de la leccion y por ello, por haber aprendido a usar las comillas, te voto "positifo".
Aun hay esperanza con vosotros
La religión es el opio del pueblo y así... excepto si nos sirve para mantener el socialismo del siglo XXI v2.7.3. En ese caso está bien.
¿Cristiana y socialista?
#1 a mí me interesa mucho que opinan de la frase los ateos de meneame.net
#3 Un respeto, no todos los ateos de Meneame somos de extrema izquierda ni estamos excitados con las mamarrachadas de los caudillos sudamericanos.
Pero si, entiendo lo que quieres decir y yo tambien me descojono de antemano
#6 y tu crees que Maduro es de extrema izquierda??... porque si es lo que crees no conoces la extrema izquierda.
#7 No "camarada", yo no he dicho que sea de extrema izquierda, he dicho que la extrema izquierda se excita con el, a ver si aprendemos a leer.
Maduro es tan solo un pedazo de basura populista que aspira a heredar la vara del mando del caudillo anterior.
#19 Lo primero tu y yo no tenemos nada de camaradas, y lo segundo para hacer esas comparaciones de la extrema izquierda desconozco la experiencia que tienes con la extrema izquierda para comparar, porque si no me parece muy atrevido el comentario, y poner etiquetas que desconoces.
#20 Por eso te he puesto "Camarada" entre comillas ¡A ver si espabilamos tovarich!.
De nuevo me gustaria pedirte que te esfuerces mas a la hora de leer los comentarios.
Gracias de ante-alfabetizacion.
#3 A mi como ateo y de izquierdas me chirría.
Podrás comprender que se pueda tener una visión crítica de la gestión de cualquier mandatario.
En este caso está claro, si en Venezuela han conseguido erradicar el analfábetismo y según la ONU han hecho reducciones enormes de las tasas de pobreza, en eso estoy de acuerdo.
El hecho de apoyarse en la religion me parece populista, como lo hacía su antecesor Hugo Chavez y como lo hace en España el partido popular.
En la vida no todo es blanco ni todo es negro y puedes apoyar unas medidas y desprobar otras.
Se siguen ideas y logros, no se siguen personas.
Por otra parte también es curiosa la relación entre religión y política en paises como USA, también digna de república bananera, según tu teoría. Aquí también me parece populismo
También me gustaría saber como explican los defensores del PP el ser un partido Demócrata-Cristiano cuando son herederos del franquismo que tenía poco de demócrata y hacen políticas que nada tienen que ver con el mensaje del evangelio que tanto manoséan. Porque de caritativos tienen poco, a lo sumo con las entidades bancarias.
Todo eso sin mencionar a la Cospe y a la Soraya, las dos en mantilla a ver al Papa, una madre soltera y otra divorciada. Un cura de hace unos años las hubiera llamado putas desde el púlpito de una iglesia.
Lo de la madre soltera clama más al cielo cunado van a manifestaciones diciendo que un niño necesita de un padre y una madre.
#12 Por otra parte también es curiosa la relación entre religión y política en países como USA, también digna de república bananera, según tu teoría. Aquí también me parece populismo.
Tienes razón, lo que pretenden los republicanos de los estados que conforman el llamado cinturón bíblico es prácticamente instaurar una teocracia cristiana. Y eso en una nación con tal poder da miedo, mucho miedo.
#12 De hecho el franquismo tenía una tasa de pobreza mucho menor que nuestra actual democracia. ¿No te sirve el dato? Pues a mí tampoco me sirve el de Venezuela. La tasa de pobreza no lo es todo. Hay que analizar cosas como que una es una dictadura y otro es un país que ha visto triplicar el precio de su mayor exportación (el petroleo), y además lo ha hipotecado para los próximos 10 años (es de esperar que la tasa de pobreza vuelva a aumentar en esta década, con o sin presidente bolivariano)
#16 Triplicar no, de 7$-9$ pasó a 150$. Hoy a 100$ +/-
#16 Te recuerdo que a día de hoy Venezuela no es ninguna dictadura. Ha habido elecciones democráticas y ha ganado el partido de Chavez. Chavez se ha muerto y ya se han convocado elecciones para antes de un més.
Por lo demás Hugo Chavez ganó cada elección a la que se presentó con mayoría absoluta.
#12 Bueno, del PP se esperaba. Pero en el caso de Venezuela, se ha pasado del comunismo científico al socialismo magufo. Miedo me da a lo que puede llegar esto.
Madre mia. Entre el cristo y la tontería hindú vaya cacao que tiene en la azotea..
http://www.elmundo.es/america/2013/03/07/venezuela/1362685277.html
O es sólo un medio de control de masas? Que el gran FSM acoja confesados a los venezolanos..
#11 ¡Cierto, había olvidado a Sai Baba! Ese cacao que mencionas, en Venezuela lo llamamos un "arroz con mango". Y si a todo esto le sumas el nuevo culto a Chavez (santería), y el culto oficial a la personalidad y a su memoria, tenemos un sincretismo marxista-religioso de padre y señor nuestro.
http://www.diariolavoz.net/2013/03/24/la-corte-bolivariana-rinde-culto-a-chavez/