Y es que un sistema electoral bipartidista es siempre un sistema electoral bipartidista aunque las opciones sean odiosos reptiles espaciales. Ciudadano Kang.
#1, en el momento en que las fantasías de los reptilianos son realmente tomadas en cuenta por quienes pregonan la injusticia del sistema electoral, también habría que replantearse ciertas cosas.
#28 Es que aciertan bastante con su crítica social y como los dibujos los entienden hasta los televidentes del Sálvame, pues mejor así que de otras formas...
Espera, un momento... ¿Qué coño hacemos meneando un fragmento de un capítulo de los Simpson que tiene más años que cagar sentado? Vale que el rollo del bipartidismo es una lacra y tal, pero... ¿Qué coño hacemos meneando un fragmento de un capítulo de los Simpson que tiene más años que cagar sentado?
#44 Lo mismo que hacemos votando a unos partidos que tienen más años que cagar sentado... y suficiente mierda entre los dos para enterrarnos a todos en ella
#44 el primer inodoro (y con ello el cagar sentado, sin contar los orinales) data de 1775 y todavía no existían los Simpsons luego tu comentario no es acertado.
Esto no refleja la realidad española, sera que no se tienen opciones para votar, otra cosa es que la gente vote cuales borregos a los dos de siempre. En Norteamérica es una critica perfectamente valida, aquí no.
#39 En Norteamérica hay más de dos partidos también.
De hecho, culpan a Nader (el candidato del 'tercer partido') de tener la culpa de la victoria de Bush en California en las generales de 2000, al llevarse gran cantidad de votos que, dicen, de otro modo irían a los demócratas.
O como en South Park cuando Stan tiene que decidir entre votar a "Turd sandwich" o "douchebag", mejor "metafora" que esta no hay... valida para eeuu o la Espanya actual.
Comentarios
Como decían en un capítulo de South Park, "da igual lo que hagas, seguro que ya ha pasado en los Simpson"
#2
Bueno, de momento todavía no tenemos que construir ningún rayo intergaláctico en regimen de esclavitud.
De momento.
#3 Sí, sí, y también parecía que el pez de tres ojos era una coña.
El pez de tres ojos de los Simpsons era argentino
El pez de tres ojos de los Simpsons era argentino
infobae.com#3 ¿Seguro?
El láser más poderoso del mundo, capaz de desgarrar el tejido del vacío en el espacio estará terminado en esta década
El láser más poderoso del mundo, capaz de desgarra...
telegraph.co.uk#16 Arj! me lo quitaste
#3 No, solo dar dinero a bancos siguiendo el mandato de presidentes a los que no hemos votado... Lo de la esclavitud medio venía de serie ya...
#3 Bueno, un rayo intergaláctico contra un planeta desconocido, no, pero un escudo antimisiles contra un país desconocido, eso si
#3 Un rayo intergaláctico implicaría I+D, así que eso en España es imposible. Una zanja intergaláctica si que se podría intentar.
#2 Tambien dijeron que da igual a quien votes, siempre tendrás que elegir votar a un zurullo o una ducha vaginal
Yo ya no se si votar a Jack Johnson o a John Jackson.
#10 Voto por frikada mayor... como el resto de los 35 supongo.
#10 A Nixon. Éste tiene la solución.
Prefiero votar al candidato del tercer partido que a los reptilianos!
#5 Adelante! Tira tu voto!
En el momento en que el mejor reflejo de la realidad son unos dibujos animados, deberíamos comenzar a plantearnos algunas cosas.
¿'Cara A' o 'cara B'?
Un saludo
#1 ¿Jack Johnson o John Jackson?
#21 Te me adelantaste
#1, en el momento en que las fantasías de los reptilianos son realmente tomadas en cuenta por quienes pregonan la injusticia del sistema electoral, también habría que replantearse ciertas cosas.
Al menos han conseguido empleo, aunque sea de esclavos. Así puede bajarse el paro.
#6 Conozco a muchos que piensan así.
Me parece bien que llegue a portada para el que no haya podido ver el único pase de este capítulo que ha hecho Antena 3
#0 ¿No podrías arreglar un poco el titular (alguna tilde, alguna coma o algo)?
#11 demasiado tarde, había hecho una copia del original. Gracias de todos modos
Por si alguien no lo sabe, el candidato del tercer partido era Ross Perot: http://es.wikipedia.org/wiki/Ross_Perot
bueno votar al ppsoe es tirar el voto.
Me recuerda a esto (Futurama):
Votemos al Hipnosapo!!!!
Simpsons did it first! ^^
#0 Nunca mejor dicho, related:
Como se echa de menos el Guiñol... Aquello si que era realidad verdadera...
Da escalofríos ver el símil de una sátira de una serie de humor, con nuestra realidad.
Esperemos que algún día sea asi nuestra democracia![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
¿En serio ha llegado un video de Los Simpsons ha portada?
Ay, que me LOL
#28 Es que aciertan bastante con su crítica social y como los dibujos los entienden hasta los televidentes del Sálvame, pues mejor así que de otras formas...
Y la bandera es hasta parecida a la de España.
Los Simpsons siempre fieles a la realidad...
Espera, un momento... ¿Qué coño hacemos meneando un fragmento de un capítulo de los Simpson que tiene más años que cagar sentado? Vale que el rollo del bipartidismo es una lacra y tal, pero... ¿Qué coño hacemos meneando un fragmento de un capítulo de los Simpson que tiene más años que cagar sentado?
#44 Lo mismo que hacemos votando a unos partidos que tienen más años que cagar sentado... y suficiente mierda entre los dos para enterrarnos a todos en ella
#44 el primer inodoro (y con ello el cagar sentado, sin contar los orinales) data de 1775 y todavía no existían los Simpsons luego tu comentario no es acertado.
#Nolesvotes
A todos estos que no votáis.. os recomiendo el partido del apático.. bueno no.
#51 lo votaría, pero me da pereza...
http://20neleccionesgenerales.wordpress.com/2011/11/01/no-todos-los-dibujos-animados-son-dibujos/
Encuesta: http://foro.hardlimit.com/encuestas/t-a-quien-votaras-el-20n-62821.html
sabia que un dia esto tenia que pasar , un video de los simpson en portada
yo no puedo votar :sad panda:
Esto no refleja la realidad española, sera que no se tienen opciones para votar, otra cosa es que la gente vote cuales borregos a los dos de siempre. En Norteamérica es una critica perfectamente valida, aquí no.
#39 En Norteamérica hay más de dos partidos también.![:roll: roll](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/roll.gif)
De hecho, culpan a Nader (el candidato del 'tercer partido') de tener la culpa de la victoria de Bush en California en las generales de 2000, al llevarse gran cantidad de votos que, dicen, de otro modo irían a los demócratas.
Pon fin al bipartidismo! http://www.vota-ashleymadison.com
O como en South Park cuando Stan tiene que decidir entre votar a "Turd sandwich" o "douchebag", mejor "metafora" que esta no hay... valida para eeuu o la Espanya actual.
Los Simpsons siempre un paso por delante.
Antiguo como mínimo.
20N.... http://gamersmafia.com/storage/comments/340/40/thats-suspicious.jpg
Votemos a UPyD
#26 Pero si UPyD es como el PP al cuadrado, no digas estupideces.
Es como proponer a España 2000 o alguno de estos.
#26 #34 Votaré a quien me salga de los cojones, faltaría más.
#26 O al Partido de la libertad individual (P-Lib) si quieres, no es que hayan solo 3 partidos.
#37 Alguno más suele haber
#26 positivo por error LO JURO!!!!