Tu puedes no ver ninguna aclaración, cada uno solo ve lo que quiere ver, pero Tourné de la FAP cita unas sentencias para decir que se descarga con ánimo de lucro y ahí te demuestran que esas sentencias se refieren a "Robos Fisicos" y no ha descargas por Internet y luego también puedes comprobar como una operación efectuada 11 dias antes se hace coincidor en el tiempo con otra mucho más importante y delictiva (pederastia)si eso no es aclarador....
"Sí, es lo de siempre: si todos los abogados estuvieran de acuerdo en que es delito, sería delito. Pero como no es así, está claro que la ley no indica claramente que lo sea"
La ley indica CLARAMENTE que NO es delito, si esas páginas tuviera alojados los contenidos en lugar de las direcciones SI sería delito al obtener beneficios, pero de ésta manera no lo es, si fuera así Google sería culpable hasta de espionaje ya que, si lo sabes usar, entras hasta en la Comisión de Justicia de EEUU...
Sí, es lo de siempre: si todos los abogados estuvieran de acuerdo en que es delito, sería delito. Pero como no es así, está claro que la ley no indica claramente que lo sea.
Al menos, ese es mi punto de vista --el de un lego en Derecho.
Comentarios
Yo veo ninguna aclaración a nada que no sea lo del cierre de las páginas de descarga.
Compartiresbueno.net
Tu puedes no ver ninguna aclaración, cada uno solo ve lo que quiere ver, pero Tourné de la FAP cita unas sentencias para decir que se descarga con ánimo de lucro y ahí te demuestran que esas sentencias se refieren a "Robos Fisicos" y no ha descargas por Internet y luego también puedes comprobar como una operación efectuada 11 dias antes se hace coincidor en el tiempo con otra mucho más importante y delictiva (pederastia)si eso no es aclarador....
"Sí, es lo de siempre: si todos los abogados estuvieran de acuerdo en que es delito, sería delito. Pero como no es así, está claro que la ley no indica claramente que lo sea"
La ley indica CLARAMENTE que NO es delito, si esas páginas tuviera alojados los contenidos en lugar de las direcciones SI sería delito al obtener beneficios, pero de ésta manera no lo es, si fuera así Google sería culpable hasta de espionaje ya que, si lo sabes usar, entras hasta en la Comisión de Justicia de EEUU...
Sí, es lo de siempre: si todos los abogados estuvieran de acuerdo en que es delito, sería delito. Pero como no es así, está claro que la ley no indica claramente que lo sea.
Al menos, ese es mi punto de vista --el de un lego en Derecho.
Relacionada: http://meneame.net/story.php?id=12678
Si quieres una respuesta clara y sincera y sobretodo de parte de un artista visita este blog que he encontrado, aquí puede estar tú respuesta:
http://thegrillo.blogsome.com/2006/04/16/las-redes-p2p-para-los-artistas/