Se le da a una persona una cantidad de dinero, por ejemplo 100 dólares. Luego se le indica que debe ponerse de acuerdo con otra persona para poder quedárselo. ¿Cuál es el resultado más frecuente? Pues que se reparta el dinero equitativamente (50 para cada uno) o con una leve ventaja para el que tiene el dinero (60 para el que propone y 40 para el que acepta). Generalmente se suelen rechazar propuestas donde el que propone pretende quedarse con más del 70% del capital.
Comentarios
"El que tiene el dinero propone cómo dividirlo entre los dos jugadores, y el segundo decide si acepta o no la propuesta. Si el segundo jugador rechaza, ninguno de los jugadores recibe nada. Si el segundo jugador acepta, el dinero se repartirá de acuerdo a lo que propuso el primer jugador. Se juega sólo una vez para que la reciprocidad no interfiera en las decisiones."
Hmmmm. Supongo que si hubiera más de dos jugadores, y si el que tiene el dinero, en caso de ver rechazada su propuesta, pudiera seguir proponiendo a otros jugadores, el resultado sería diferente.
Y lo del sentido de la "justicia", me parece discutible. Injusto sería repartir desigualmente algo obtenido con el esfuerzo de ambos. Pero no siendo así, no veo que haya mayor justicia o injusticia en ofrecer un 50%, un 40% o un 20%.
Yo diría que se trata más bien de una cuestión de avaricia o de envidia por parte del que recibe la oferta.
En el experimento, quién tiene la pistola?
#1 Busca al mono en el vídeo. No hay truco. Es muy elocuente
Por eso se inventó la política. Para joderte, sobrepasar el 70% de largo, y que además se nos quede una sensación de libertadddddd (y sin herbal-essences por medio).
Hay genes diferentes a los de la plebe, fijo.