Canarias está de enhorabuena. Un mal endémico de las islas como es la escasez y la mala calidad de su agua podría solventarse o, por lo menos, aliviarse gracias al nuevo invento capaz de exprimir nubes. Los llamados captadores de niebla permiten recoger hasta 35 veces más agua que la que deja la propia lluvia. Los padres de la criatura son el ingeniero agrícola Theo Hernando Olmo y el arquitecto Ricardo Gil, ambos canarios.
Este sistema de captación de agua no es nuevo ya que, originariamente, esta idea surgió en Chile, en los años 50. Aquellos primeros captadores, conocidos como mallas chilenas, consistían en una simple red tupida atada en postes que condensaban pequeñas gotas de agua al paso de las nubes. El inconveniente de este diseño era que la fuerza del viento o bien tumbaba las mallas, o bien no permitía que las gotas quedaran sujetas, cosa que hacía perder mucha agua. Por ello, Theo Hernando y Ricardo Gil idearon un nuevo diseño tridimensional que confiere una mayor estabilidad a los captadores y minimizan las pérdidas de agua.
Los captadores de niebla lo llevan usando los indios del desierto de Atacama de Chile desde hace siglos. Allí no llueve nunca y los indios captaban con redes las niebla para extraerles el agua
Este sistema de captación de agua no es nuevo ya que, originariamente, esta idea surgió en Chile, en los años 50. Aquellos primeros captadores, conocidos como mallas chilenas, consistían en una simple red tupida atada en postes que condensaban pequeñas gotas de agua al paso de las nubes. El inconveniente de este diseño era que la fuerza del viento o bien tumbaba las mallas, o bien no permitía que las gotas quedaran sujetas, cosa que hacía perder mucha agua. Por ello, Theo Hernando y Ricardo Gil idearon un nuevo diseño tridimensional que confiere una mayor estabilidad a los captadores y minimizan las pérdidas de agua.
Bueno, no voy a tachar la noticia de erronea, pero lo és en parte. Como bien dicen muchos, dichos captadores se llevan usando en Chile desde hace muchísimos años, y no solo eso, aquí en Canarias ya hay precedentes de gente que haya desarrollado dichos captadores. Sin ir más lejos, yo mismo participé hace dos años en grupo de investigación que ha realizado numerosos proyectos de ayudas y cooperación al desarrollo en Republica Dominicana, Chile, Madeira, Panamá, etc etc. Ahí va un video de ejemplo:
Pero una vez participado en dicho proyecto, surgen muchísimos inconvenientes para dichos captadores. Por ejemplo, en la isla de Tenerife, su posicionamiento solo obtiene eficacia en un 13% de la isla. Es un dato alto si hacemos calculos en recogida de agua, pero es que realizando metodos estadisticos de los días que los captadores son capaces de recoger agua, la media ronda los 100 días anuales, sin contar con que este año en Canarias ha llovido un 80% menos que el año pasado. Se pueden colocar, pero unicamente en zonas altas como el Parque Nacional del Teide, donde ponen millones de pegas para su colocación, o en zonas mas bajas, cercanas al aeropuerto del Norte de Tenerife, donde el aire no es 100%.
No quiero decir que no sea un gran invento, pero viendo el precio que señalan estos "nuevos" inventores, se escapa bastante de la media que usaban las anteriores empresas, ya que a un sistema de captacion, debes acompañarlo de una estación meteorológica, sistemas de filtrado, decantación, mantenimientos constantes (animales que chocan contra los captadores, insectos, etc) y para nada es algo innovador. Es rizar el rizo.
Se lleva mucho tiempo utilizando modelos de condensación similares en proyectos de desarrollo. Si el invento ha mejorado algo la eficiencia de anteriores modelos, cosa que no se explica, entonces vale, si es noticia porque lo han inventado canarios o españoles, entonces irrelevante.
En Canarias el aire suele estar cerca de la saturacion, es habitual el 80% de humedad relativa, es relativamente fácil condensar esa agua por múltiples y variados procedimientos.
¿Que tiene este de original? porque pagar 500-800 € para conseguir 441 litros/mes de agua es una auténtica barbaridad. Además el aparato parece que tiene algun elemento móvil dentro, haciendolo sensible a fallos mecánicos.
#13 Suponiéndole una vida media de 20 años me sale:
Con un precio de 500€-> 4,47€/m³
Con un precio de 800€-> 7,56€/m³
Para comparar:
Aquagest, en la Región de Murcia tiene la siguiente tabla de precios para servicio doméstico:
Servicio doméstico
Bloque de 0 - 5 M³->............0,0 €
Bloque d 6 - 13 M³->............0,616050 €
Bloque de 14 - 23 M³->........0,768985 €
Bloque de 24 - 33 M³->........1,346144 €
Bloque de 34 - 49 M³->........1,704674 €
Bloque de más de 49 M³->...2,334598 €
Al ser una isla no veo mucho problema, pero al usarlo en un continente ese agua "robada" dejará de llegar a otros sitios, generando sequía en lugares que antes no había. Tiempo al tiempo.
Comentarios
Atrapanieblas: de Chile para el mundo
Atrapanieblas: de Chile para el mundo
bbc.co.ukCaptadores de agua de niebla
Captadores de agua de niebla
ison21.esRedes de niebla dan agua a Lima
Redes de niebla dan agua a Lima
bbc.co.uk"Cazar la niebla" para conseguir agua
"Cazar la niebla" para conseguir agua
insurgente.orgLa torre atrapaniebla
La torre atrapaniebla
urbanity.esSedientos peruanos atrapan la niebla con redes
Sedientos peruanos atrapan la niebla con redes
eluniversal.comTecnologia para extraer agua del aire
Tecnologia para extraer agua del aire
informador.com.mxLos captadores de niebla lo llevan usando los indios del desierto de Atacama de Chile desde hace siglos. Allí no llueve nunca y los indios captaban con redes las niebla para extraerles el agua
#1 Extraído de la noticia.
Este sistema de captación de agua no es nuevo ya que, originariamente, esta idea surgió en Chile, en los años 50. Aquellos primeros captadores, conocidos como mallas chilenas, consistían en una simple red tupida atada en postes que condensaban pequeñas gotas de agua al paso de las nubes. El inconveniente de este diseño era que la fuerza del viento o bien tumbaba las mallas, o bien no permitía que las gotas quedaran sujetas, cosa que hacía perder mucha agua. Por ello, Theo Hernando y Ricardo Gil idearon un nuevo diseño tridimensional que confiere una mayor estabilidad a los captadores y minimizan las pérdidas de agua.
#1 ¡Dune! ¡Estamos en Dune!
Bueno, no voy a tachar la noticia de erronea, pero lo és en parte. Como bien dicen muchos, dichos captadores se llevan usando en Chile desde hace muchísimos años, y no solo eso, aquí en Canarias ya hay precedentes de gente que haya desarrollado dichos captadores. Sin ir más lejos, yo mismo participé hace dos años en grupo de investigación que ha realizado numerosos proyectos de ayudas y cooperación al desarrollo en Republica Dominicana, Chile, Madeira, Panamá, etc etc. Ahí va un video de ejemplo:
Pero una vez participado en dicho proyecto, surgen muchísimos inconvenientes para dichos captadores. Por ejemplo, en la isla de Tenerife, su posicionamiento solo obtiene eficacia en un 13% de la isla. Es un dato alto si hacemos calculos en recogida de agua, pero es que realizando metodos estadisticos de los días que los captadores son capaces de recoger agua, la media ronda los 100 días anuales, sin contar con que este año en Canarias ha llovido un 80% menos que el año pasado. Se pueden colocar, pero unicamente en zonas altas como el Parque Nacional del Teide, donde ponen millones de pegas para su colocación, o en zonas mas bajas, cercanas al aeropuerto del Norte de Tenerife, donde el aire no es 100%.
No quiero decir que no sea un gran invento, pero viendo el precio que señalan estos "nuevos" inventores, se escapa bastante de la media que usaban las anteriores empresas, ya que a un sistema de captacion, debes acompañarlo de una estación meteorológica, sistemas de filtrado, decantación, mantenimientos constantes (animales que chocan contra los captadores, insectos, etc) y para nada es algo innovador. Es rizar el rizo.
Venga, ya me he desahogado.
Tan interesante como la noticia, al menos para alguien inquieto como yo, es ver como funciona, y di con ello:
#3 ¿Diste con ello? Ese vídeo ya está en la propia noticia
#3 Perdón, te vote negativo por error.
Se lleva mucho tiempo utilizando modelos de condensación similares en proyectos de desarrollo. Si el invento ha mejorado algo la eficiencia de anteriores modelos, cosa que no se explica, entonces vale, si es noticia porque lo han inventado canarios o españoles, entonces irrelevante.
En Canarias el aire suele estar cerca de la saturacion, es habitual el 80% de humedad relativa, es relativamente fácil condensar esa agua por múltiples y variados procedimientos.
¿Que tiene este de original? porque pagar 500-800 € para conseguir 441 litros/mes de agua es una auténtica barbaridad. Además el aparato parece que tiene algun elemento móvil dentro, haciendolo sensible a fallos mecánicos.
#13 Suponiéndole una vida media de 20 años me sale:
Con un precio de 500€-> 4,47€/m³
Con un precio de 800€-> 7,56€/m³
Para comparar:
Aquagest, en la Región de Murcia tiene la siguiente tabla de precios para servicio doméstico:
Servicio doméstico
Bloque de 0 - 5 M³->............0,0 €
Bloque d 6 - 13 M³->............0,616050 €
Bloque de 14 - 23 M³->........0,768985 €
Bloque de 24 - 33 M³->........1,346144 €
Bloque de 34 - 49 M³->........1,704674 €
Bloque de más de 49 M³->...2,334598 €
La media sale a 1,128€/m³
http://www.aquagest-regiondemurcia.es/index.php/oficinas/tumunicipio/8/tarifas
Un saludo
Al ser una isla no veo mucho problema, pero al usarlo en un continente ese agua "robada" dejará de llegar a otros sitios, generando sequía en lugares que antes no había. Tiempo al tiempo.
¿Esto no salía en la pelicula 28 días después?
Me parece algo caro entre 500 y 800 euros para lo simple que es.
Aquí lo importante es que son canarios, que no os dais cuenta.
Ya veo a los Israelíes usando este método masivamente.
Ahora sólo faltan las nubes.
Eso, que ya casi no quedan tierra y mares que destruir, ha llegado tu hora cielo!!!