Portada
mis comunidades
otras secciones
#49:
#47 Pues teniendo en cuenta que mi carrera son datos, datos y más datos, sí, los datos de la inquisición me interesan y no vienen al caso Porque una de las cosas que me gusta de la gente que opina como tú es que no parais de recurrir a otros tiempos, a datos, nombres o libros que no vienen al caso, haceis un despliegue de información que no viene al caso, recurris frecuetnemente a falacias semánticas y demás patrañas para argumentar cosas que no tienen sentido.
#40:
#38 ni te gastes, que no merece la pena discutir con quien NO argumenta solo repite una serie de mantras (que incluyen palabros que no entienden, como nihilismo-que por cierto derrivvos, no uses conceptos que no comprendes que queda feo) que les han inculcado, que carecen de sentido crítico y de una formación que por lo menos consiguiese disimular esa carencia....
Comentarios
#11 ¿Entonces crees que tus padres eran progres?
#47 Pues teniendo en cuenta que mi carrera son datos, datos y más datos, sí, los datos de la inquisición me interesan y no vienen al caso Porque una de las cosas que me gusta de la gente que opina como tú es que no parais de recurrir a otros tiempos, a datos, nombres o libros que no vienen al caso, haceis un despliegue de información que no viene al caso, recurris frecuetnemente a falacias semánticas y demás patrañas para argumentar cosas que no tienen sentido.
#11
ademas en caso de que el estudio sea cierto, no se puede aplicar al tema de las adopciones de homosexuales, ya que se ha hecho con niños criado con familias heterosexuales y niños criados por madres solteras, para aplicarlo a homosexuales digo yo que habría que incluir algún niño criado por una familia homosexual
#31 eso demuestra que existen asociaciones de homosexuales, y tb existen asociaciones de cazadores y taxistas pero si se hace una ley a favor de los taxistas nadie diría que estamos aducidos por el lobby taxista
#27 estoy hasta los cojones de oír hablar del lobby homosexual, ¿tienes alguna prueba de que exista? ¿quien es el presidente?
pido disculpas, sin querer he votado positivo este comentario #47 cuando quería votarlo negativo
Esperad, sigamos su lógica:
- Tener un padre borracho: ¡Bien!
- No tener un padre: ¡Mal!
- Tener un padre que maltrata a la madre: ¡Bien!
...
#27 Ese miedo/pánico irracional que les tienes... ¿es algo personal? ¿Un trauma, quizá? ¿Alguien dice que los homosexuales sean mejores? Solo decimos que un niño crece mejor con una familia que con ninguna. ¿De verdad no lo ves así?
#36 #35 voy a explicarlo a lo Ana Botella, que es como vosotros lo entendéis, si haces un estudio sobre manzanas, este estudio no se puede aplicar a las peras, por que las manzanas son manzanas y las peras son peras.
los estudios que presentáis están hecho a niños criados en familias heterosexuales y familias monoparentales (solo una madre o solo un padre)para que sea valido tendríais que presentar un comparativo entre niños criado por parejas homosexuales y parejas heterosexuales
Don`t feed the troll..Pronto se convertira en piedra
#19 pues mira...
como no dan las referencias como se deben, ni enlazan el estudio original, simplemente manifiestan lo que ELLOS 8y lo siento no me fio un pelo de su capacidad lectora y aun menos crítica en un sentido científico) me parece una entrada estúpida, amarillista y para personas que no tienen ningún tipo de contacto con la literatura científica. Así que amarillo, erróneo y spam.,..
Mas claro el agua
añadiendo a lo dicho en el comentario #10 lo que han echo estos tios es coger un estudio que decía algo parecido a lo que ellos querían y le han dado la interpretación que les a dado la gana.
lo único que podría demostrar este estudio es que un niño se cría mejor entre dos personas que por una sola.
#38 ni te gastes, que no merece la pena discutir con quien NO argumenta solo repite una serie de mantras (que incluyen palabros que no entienden, como nihilismo-que por cierto derrivvos, no uses conceptos que no comprendes que queda feo) que les han inculcado, que carecen de sentido crítico y de una formación que por lo menos consiguiese disimular esa carencia....
#19 pues me he basado en lo que pone en el articulo que dice que se hizo con niños criados en por un padre y una madre, y niños criados solo por la madre, si quieres hacer un estudio sobre lo malo que es la adopción de las parejas homosexuales, hazlo tb con niños criados por homosexuales
lo que dice el estudio es que es bueno tener una figura paterna, pues si tiene dos figuras paternas mucho mejor
#50 Que es muy simple, que me baso en el estudio para defender que un niño estará siempre mejor en una familia homosexual o monoparental que en un centro de acogida, que no se trata de datos ni de porcentajes, cualquier persona con un poco de racionalidad comprenderá eso. Hay varios comentarios que utilizan el estudio para ofender a los homosexuales y eso me parece deplorable, porque no soy homosexual, pero no baso mi vida en hundirlos para sentirme más realizado o no se muy bien para qué, a mi no me molestan, no vienen a tirarme piedras a la puerta de mi casa y por lo tanto me parece estupendo que se casen y puedan adoptar porque repito, mil veces mejor estará un niño con dos padres o dos madres que lo quieran que en un centro de acogida sin amor familiar.
#44 Que venga Ana Botella ya a explicarlo!
#2 Un único estudio a mi no me dice nada Y menos de una fuente tan poco rigurosa.
#29 ¿Hola? ¿Una madre soltera es una desgracia? ¿En qué siglo has nacido, chavalín? Dime qué educación has recibido para que nunca se la de a mis hijos, porque ni loca querría que saliesen como tú, con esas ideas tan deformadas. ¿Tienes miedo de que una familia "no tradicional" resulte buena? ¿Tanto te atormentaron desde pequeñito? Lo dejo ya, porque hay gente con la que no vale la pena discutir.
#15 No lees el artículo, ¿eh?
"...si cuentan con una figura paterna que les da atención activa y regular"; "También indican que los niños que viven junto con su padre y su madre tienen menos problemas de comportamiento que los que viven solo con su madre".
Habla claramente de convivencia. La conclusión que sacan es que las pautas comportamentales no son tan "correctas" al vivir solo con su madre (no han estudiado qué pasa con dos madres, dos padres, una gran casa familiar, etc). Y lo más probable es que una persona sola tenga el problema de falta de tiempo, lo cual no implica que el niño vaya a salir retorcido. Hay pruebas de sobra en la calle: uno solo se basta para criar a un hijo, pero lo ideal es que sea más de uno. El estudio es claramente sesgado, porque solo compara "una madre" frente a "una madre y un padre".
Y #15, por ahora está claro que hace falta una madre y un padre biológicamente...
#42 y un hijo de borracho? y de yonki? y de pasota? y de adicto al trabajo? y del que se va con otras personas más allá de su cónyuge? y de un maltratador? y de un abusador? y ya puesto es peor si es feo y parado, que rico y guapo. Y es peor que sea un analfabeto-aunque solo funcional- que si es doctor. Y es peor que gane 800 euros que que gane 1600...
Así pues hago una propuesta: que solo se reproduzcan los mejores, que solo tengan hijos los ricos, guapos, con estudios superiores, que trabajen menso de 8 horas al día tengan 3 casa en propiedad, barcos, helicópteros, no pertenezcan a ninguna secta (que es lógicamente malo), que además, no lo decidan ellos, sino que hagamos un estudio de adecuación genética (que así el niño también nos sale chachi)... Estarás a favor de mi propuesta, ¿no? es lo mejor para el niño....
¿enlace del forum libertas?
amarillista, spam, y errónea sin necesidad de abrirlo y leerlo...
como vidente no tengo precio....
si quieres hablar de ciencia enlaza una página seria, no un intento patético de pasar por tal, que en la página principal tiene faltas ortográficas y sintácticas, que entre triste y patético dan ganitas de llorar...
#0 ...hoy has salido de misa y te has dicho; ¡a menéame! y sin quitarte el plumero.
Prefiero que mi padre sea gay a que sea rayonocturno o derrivvos
A ver, los niños salen beneficiados si tienen una familia que los quiera, cuide y eduque, eso está claro. Y creo que esa es la clave, no la presencia/ausencia de una figura concreta.
#52 Tus amigos son unos hipócritas, porque si a mi me pasa algo, hasta preferiría que mis hijos fueran adoptados por una pareja de lesbianas o de gays, porque tengo la convicción de que son personas mucho más sensibles y solidarias que alguien como tú por ejemplo.
Ese argumento del avión, no me sirve para nada, sé que en una desgracia de esas características hay muertos, y por supuesto yo preferiría que muriera el menor número de personas posibles, pero sé que no lo controlo yo, sin embargo, el hecho de que un niño viva en un centro de acogida o viva en una familia de cualquier tipo (ya que lo de familia tradicional me parece absurdo) sí que depende de mi, depende de que yo no vaya a dilapidar a nadie que quiera adoptar a un ser humano para darle cobijo, me parece admirable y lo apoyo, así de simple.
#15 Y?
Un padre biológico hace algo que no haga uno adoptivo?? más allá del hecho de la mezcla genética, lo alimenta, educa, quiere, ayuda a crecer.... No hay diferencias.
Pero este tipo de artículos, que además vienen de una página de sectaria fanática, no son más que un intento burdo, estúpido y simplista de deslegitimizar las adopciones de los gays.
De ahí votos negativos y amarillistas, porque no están hablando de ciencia, aunque le intenten dar ese formato, sino de su opinión rancia, desde una página patética...
"The researchers believe that more research is needed to determine whether the outcomes are different depending on whether the child lives with their biological father or with another father figure.
“However, our review backs up the intuitive assumption that engaged biological fathers or father figures are good for children, especially when the children are socially or economically disadvantaged” says Dr Sarkadi."
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2008-02/bpl-cwh021208.php
O sea, que no habla de que sea beneficioso sólo la presencia de padres biológicos, sino también la de la figura paterna, aunque esa no sea el padre biológico. Y que todavía hay que estudiar las posibles diferencias entre ambos casos. O al menos esto es lo que se deduce de ese texto, creo yo.
Independientemente de si el padre es un psicópata o no,...
...yo siempre he pensado que hacía mas daño Rouco Siffredi que la LOGSE
#0 Entonces estaremos deacuerdo en que un niño estará siempre mejor en una familia (ya sea heterosexual, homosexual o monoparental) que en un orfanato ¿no? Porque basandome en el estudio, prefiero que un niño tenga dos padres o dos madres a que no tenga nada y viva en un centro social sin ningun tipo de afecto familiar. Usar estos estudios como arma arrojadiza para los homosexuales me parece rastrero y patético.
Para los que intentan relacionar esta noticia con las familias homosexuales:
Mucha literatura científica admite que los niños que crecen con 1 o 2 padres homosexuales se desarrollan de forma similar en lo cognitivo, social, emocional y sexual que los niños con padres heterosexuales.
http://www.zonapediatrica.com/psicologia/paternidad-y-maternidad-homosexual.html
Investigaciones recientes demuestran que los niños con padres homosexuales y lesbianas no son difierentes a otros niños con padres heterosexuales en su desarrollo emocional o en sus relaciones con pares y adultos. Es la calidad de la relación padre/hijo y no la orientación sexual del padre lo que surte efecto en el desarrollo del niño. Contrario a la creencia popular, los niños de padres lesbianas, homosexuales o transgéneros:
* No tienden a ser más homosexuales que los niños con padres heterosexuales.
* No tienden a ser más abusados sexualmente.
* No demuestran diferencias entre si ellos tienen duda de si son hombres o mujeres (identidad de género).
* No demuestran diferencias en su comportamiento masculino y femenino (comportamiento de desempeño de género).
The American Academy of Child and Adolescent Psychiatry (AACAP)
http://www.aacap.org/cs/root/facts_for_families/informacion_para_la_familia/ninos_con_padres_lesbianas_homosexuales_bisexuales_y_transgeneros_no_92
#55 Si miras el registro de votos, comprobarás que yo he MENEADO, no votado negativo, porque la censura me parece un arma penosa.
derrivvos como cómico y humorista no tienes precio...
ahora cuenta un chiste que empiece con "saben aquel que diu" que así ya nos reímos todos...
#20
No se si has leido que hago referencia a mas estudios no solo a ese.
#44 Y yo cuando he hablado de homoxesuales. Pero haber si encuentro unos datos para meterme ya en salsa.
#43 noglory supongo que a ti los datos como a la inquisicion en su epoca te da igual.
#3 "Un único estudio" realizado con las aportaciones de 16 estudios extendidos en el tiempo...
Alguien quiere mas fuentes o datos.
Y dale leña al mono que yo no debato sobre homoxesuales. Pero ya puestos y ante vuestra insistencia me meto en el asunto. Yo tengo amigos que tambien quieren que los homoxesuales adopten pero cuando les dices que si les pasa algo a ellos,que adopten a sus hijos.Entonces te dicen que no. Que los suyos no.
Vamos a ver lo que no se puede basar en la desgracia para ponerlo como ideal. Seria como decir: Si se estrella un avion y se salva la mitad (es un ejemplo).Lo ideal es que se salven todos no que fallezca la mitad.Es tan sencillo como eso. Partimos de que una desgracia es una desgracia y apartir de hay aceptas las perdidas pero siempre intentaras que sean las menores posibles.Nunca pondras de ideal la mediania.
Da igual a ti los datos no te interesan,asi que nada. Y por otro lado creo que no has entendido nada.Si tu crees que estas haciendo una sociedad mejor es cosa tuya con los datos dados esta claro que no.
No es que sean unos hipocritas es que la TV hace su trabajo son muy volubles hasta que les pones la realidad que les afecta.
Por mi terminado.
#17
En que datos te basas para decir eso:
Este estudio es apoyado por el estudio presentado al senado en el año 2000 en españa y que se pasaron por el forro.Estudio iceberg.Pero es mejor ocultarlo podria pòrducir una conmocion entre las feministas en este pais y acabar con su chollo.
#18 Te has preocupado de pedir el estudio tan siquiera y estudiarle antes de tacharle de nada.
xiana
Lo que no se puede hacer es que una desgracia que es un niño sin padre o madre y convertirlo en un ejemplo a seguir. Es sencillamente una desgracia y buscar el ideal en las desgracias no puede traer mas que desgracias que es lo que se apoya en las leyes.
Pero de verdad hacian falta estudios para saber eso.
Lo que no me explico son los votos negativos y amarillistas.
#6 Hablan de padres biologicos no mezclemos churras con merinas.
Y ahora me quedo de piedra la mandan a descartadas.
Aqui hasta el momento me he hinchado a dar datos,que libro te refieres,nombre.¿Que falacia semantica?.Y si manejas tanto dato me gustaria ver los tuyos y estudiarlos.Despligue de informacion que no viene al caso,te refieres a esta noticia "Un nuevo macro-estudio demuestra la importancia de la figura paterna para el menor".
Supongo que es la noticia que se estaba debatiendo y que he dado datos que apoyan esa noticia.
Perdona pero no creo que hayas aportado hasta el momento nada. Confio que en tu carrera no uses solo los datos que te gustan. Por que entonces correras cojo.
#32 Dejalo rayunocturno, ni con los datos en la mano lo aceptarán. Viven en su mundo progre paralelo.
#38 No tengo miedo Xiana, porque todos los estudios y el sentido común demuestran que el único ambiente recomendable para un niño es la que tú llamas "familiia tradicional" (Y que no es mas que la única familia de verdad). Y por eso somos tantos los que luchamos para evitar que los niños sufran.
CRECER SIN PADRE: CONSECUENCIAS PARA LOS NIÑOS
El problema de la ausencia del padre se ha estudiado en otros países (anglosajones) de modo muy directo
a través de los centro de protección de la infancia y otras instituciones. En España no se han hecho
estudios al respecto.
C.1 Desórdenes de conducta, abandono del hogar, abandono escolar y abuso de sustancias
• el 85% de los niños con trastornos del comportamiento proceden de hogares sin padre
(Fuente: Center for Disease Control)
• el 90% de los niños sin hogar y fugados del hogar proceden de hogares sin padre (Fuente: U.S.
Department of Health and Human Services, Bureau of the Census)
• el 71% de los abandonos escolares en enseñanza secundaria corresponden a niños procedentes de
hogares sin padre (Fuente: National Principals Association Report on the State of High Schools)
• los alumnos procedentes de familias divorciadas muestran mayores niveles de
distracción, ansiedad, hostilidad y abandono, y están menos integrados con sus
compañeros que los procedentes de familias intactas (Fuente: One-Parent Families and
Their Children: The School’s Most Significant Minority. The Consortium for the Study of
School Needs of Children from One-Parent Families. National Association of elementary
School Principals and the Institute for Development of Educational Activities, a division
of the Charles f. Kettering Foundation. Arlington, VA 1980.)
• el 75% de los pacientes adolescentes atendidos en centros para el tratamiento del abuso de
sustancias químicas procede de hogares sin padre (Fuente: Rainbows for all God’s Children)
48
• Según el Departamento de Salud y Servicios Sociales de los EE.UU., "los niños sin padre corren
un riesgo drásticamente mayor de abuso de drogas y alcohol" (Fuente: U.S. Department of Health
and Human Services. National Center for Health Statistics. Survey on Child Health. Washington,
DC, 1993)
• los niños que crecen en hogares monoparentales corren un riesgo significativamente mayor de
abuso de drogas en la adolescencia (Fuente: Denton, Rhonda E. and Charlene M. Kampfe. "The
relationship Between Family Variables and Adolescent Substance Abuse: A literature Review."
Adolescence 114 (1994): 475-495.)
C.2 Delincuencia juvenil y participación en ’bandas urbanas’. Embarazos prematuros
• el 80% de los violadores movidos por resentimientos latentes proceden de hogares sin padre
(Fuente: Criminal Justice & Behavior, Vol 14, p. 403-26, 1978)
• el 70% de los menores internados en instituciones estatales proceden de hogares sin padre
(Fuente: U.S. Dept. of Justice, Special Report, Sept 1988)
• el 85% de los jóvenes recluidos en centros penitenciarios crecieron en hogares sin padre (Fuente:
Fulton Co. Georgia jail populations, Texas Dept. of Corrections 1992)
• las jóvenes de 15 a 19 años criadas en hogares sin padre tienen muchas más probabilidades de
mantener relaciones sexuales preconyugales que las jóvenes criadas en hogares con madre y
padre (Fuente: Billy, John O. G., Karin L. Brewster and William R. Grady. "Contextual Effects
on the Sexual Behavior of Adolescent Women." Journal of Marriage and Family 56(1994): 381-
404)
• una chica blanca de clase acomodada tiene una probabilidad cinco veces mayor de ser madre
adolescente si ha crecido en un hogar monoparental con su madre que si ha crecido en un hogar
con ambos padres biológicos (Fuente: Whitehead, Barbara Dafoe. "Facing the Challenges of
Fragmented Families." The Philanthropy Roundtable 9.1 (1995): 21.)
• Las niñas que crecen en familias monoparentales tienen más probabilidades de quedar
embarazadas en la adolescencia que las que crecen con ambos progenitores (Fuente: Source: U.S.
Department of Health and Human Services. National Center for Health Statistics. National Health
Interview Survey. Hyattsville, MD 1988.)
Estas estadísticas, expresadas matemáticamente, significan que un niño crecido en un hogar sin padre
está:
• 5 veces más expuesto a sucidarse
• 32 veces más expuesto a irse de casa
• 20 veces más expuesto a padecer trastornos del comportamiento
• 14 veces más expuesto a cometer violación
• 9 veces más expuesto a abandonar el bachillerato
• 10 veces más expuesto a abusar de sustancias químicas
• 9 veces más expuesto a ingresar en una institución estatal
• 20 veces más expuesto a ingresar en prisión
Fuente: Esta información, procedente de los organismos públicos indicados, ha sido recopilada por el
National Center For Fathering ( Centro Nacional para la Paternidad), de los EE.UU. Puede consultarse en:
Se me olvidaba:
Esta bien claro que cargando de negativos a los que se preocupan por debatir y aprender haceis una sociedad mejor en la censura. Y mandando a descartadas a las noticias que no os gustan. Eso es un ejemplo de pluralidad y sociedad democratica de la que tanto quieren presumir muchos por aqui.
#30
http://www.abc.es/20080216/sociedad-sociedad/gays-lesbianas-exigen-diga_200802161638.html
Clarito, clarito.
#1 El estudio es bastante claro, no es cuestión de lo que tú o yo creamos. Los niños necesitan una madre y un padre, por mucho que se empeñen algunos.
Cuando se produce la sustitución del padre biológico por un padre no biológico
• En la familia tradicional, el maltrato total ejercido por el padre biológico (7.680
agresiones) se desglosa así (El contexto familiar, pág. 121, Tabla 5):
o el 13,8 % es maltrato físico (1060 casos)
o el 26,7 % es maltrato emocional (2.050 casos)
o el 1,58% es abuso sexual (121 casos)
• En la familia reconstituida, el maltrato total ejercido por el padre no biológico (1.203
agresiones) se desglosa así (El contexto familiar, pág. 133, Tabla 15):
o el 24,2 % es maltrato físico (292 agresiones)
o el 31 % es maltrato emocional (374 casos)
o el 5,99% es abuso sexual (72 agresiones).
Así pues, el paso de la familia tradicional a la familia reconstituida por la madre biológica representa para
el niño un aumento de ambos tipos de maltrato (físico y sexual). El riesgo global de maltrato sexual
aumenta 3,6 veces. El riesgo de maltrato sexual perpetrado por la figura paterna (padre no biológico) en la
familia reconstituida por la madre aumenta 3’79 veces respecto de la familia tradicional.
es.geocities.com/separadosevilla/ice_mini.pdf
Pues nada, otros como Gallardon, abducidos por el lobby homosexualista
#28 Claro que si. Un niño crece mejor con una FAMILIA de verdad, un padre y una madre, en sus respectivos roles sociales y biológicos. Todo lo demás son como mucho desgracias (madres solteras, viudez...) y en el peor experimentos progre-nihilistas (matrimonios de gays).
#19 Feministas y el lobby rosa, muy unidos en esto de experimentar con los niños.
#15 Meneame es así.
Algún dia los experimentos con niños de los progres sacarán a relucir sus resultados nefastos.