«Afganistán: 10 años de sangre y sudor». Así presenta el Ministerio de Defensa español el último vídeo sobre la misión internacional afgana. Un vídeo cuyas imágenes pertenecen al periodo de mediados de abril, en el transcurso del contingente Aspfor XXXII en la provincia de Badghis y Qala i Nao.
#4:
Desde el atrevimiento que me proporciona toda mi ignorancia al respecto, y con todos mis respetos para los soldados que allí trabajaron...
10 años de sangre y sudor ¿para hacer qué?
#8:
#4 En teoría para hacer y ayudar a hacer y mantener hospitales, carreteras, infraestructuras en general y protegerlas.
En la práctica forma parte de un plan multinacional para evitar la creación de un estado islámico agresivo en el país.
De todas formas y dejándonos de demagogias, yo preguntaría a los soldados que han ido allí. Ellos deberían decir si sienten que han podido hacer algo o no.
#4 Justificar gasto militar de EEUU, con una intervención que se supone que sirve para arreglar un estado que es fallido gracias a que la CIA y fabricantes de armamento con acceso a puertas giratorias armaron a los grupos más fundamentalistas del país e incluso los introdujeron de otros países para desestabilizar un régimen que EEUU juzgó de prosoviético en los 80.
#7 Una cosa es que se pueda arreglar, y otra es que exista la voluntad de hacerlo o sea solo un casus belli que viene a huevo. Veremos como queda el país cuando acabe la presencia miliar extranjera. El gasto militar y el imperialismo estadounidenses hay que mantenerlos, y los que se nieguen a ello serán tachados de rojos antiamericanos o más recientemente unos terroristas, y si insisten puedes preguntar a un tal JFK.
En cuanto a tu respuesta a #4 en #6, eso estaría muy bien si no fuesen empresas americanas las que se lucran con esa reconstrucción de las infraestructuras. En cuanto a la seguridad, la presencia de fuerzas extranjeras provoca inestabilidad, revueltas y terrorismo, está demostradísimo. Aparte de lo dudoso de las buenas intenciones teniendo en cuenta por ejemplo los métodos penitenciarios o policiales de EEUU en su propio país, o el ya mencionado interés de la industria militar en la continuidad del conflicto. Y un ejercito que provea esa seguridad cuando nos marchemos, pero por supuesto con una actuación acorde a los intereses del invasor claro; me recuerda demasiado a la estrategia de vietnamización de Nixon.
#4 Hacer que los afganos tengan un pais que no sea medieval. Que tengan infraestructuras mínimas. Que tengan seguridad. Que tengan un ejercito que provea esa seguridad cuando nos marchemos.
#9 Exacto. Eso es así. Pero es que necesitariamos todos los ejercitos del mundo para ello. No es lo mismo un pais occidental que un pais medieval, desertico y montañoso.
Y la ONU nunca mando las fuerzas necesarias ni el tiempo necesario para controlar un pais. La invasion de Afganistan solo ha servido para que unos pocos se hagan ricos o asquerosamente ricos.
#4 En teoría para hacer y ayudar a hacer y mantener hospitales, carreteras, infraestructuras en general y protegerlas.
En la práctica forma parte de un plan multinacional para evitar la creación de un estado islámico agresivo en el país.
De todas formas y dejándonos de demagogias, yo preguntaría a los soldados que han ido allí. Ellos deberían decir si sienten que han podido hacer algo o no.
#3 Sin ánimo alguno de justificar la misión, entre otras cosas porque como dice #4, yo tampoco sé para que coño hemos ido, la actuación de los militares españoles en zona de conflicto es de las mejores y más valoradas por el personal civil. Los médicos españoles atienden a muchos más civiles que a las propias tropas. El trato con ellos intenta ser siempre correcto. Se contrata al mayor número posible de gente de la zona. Se arreglan infraestructuras de todo tipo, desde carreteras hasta tendidos eléctricos y conducciones de agua. Siempre que nos lo permiten se desminan las zonas. Y las clases de español están avaladas por el Instituto Cervantes.
Por supuesto esto no significa que no haya hijos de puta y cabrones. Qué no haya quien se aproveche de la situación para fomentar la prostitución*. Qué no haya quien trata con desprecio a la gente**. Qué no haya quien maltrata, tortura e incluso mata a un prisionero, etc.
* Yo he oido, porque no lo he visto, a un compañero decir en Bosnia que se había follado a una chica por un paquete de tabaco, por ejemplo. Y también rumores, no sé si ciertos o no, sobre el capellan castrense y algunos niños.
** También en Bosnia un soldado tenía la costumbre de tirar latas de comida, pero a dar y a mala leche, a los niños que pedían comida y golosinas desde el arcen de las carreteras. Creo recordar que ese interfecto tuvo que pedir que le devolvieran a España debido al rechazo y ostracismo al que fue sometido por sus propios compañeros.
* Supongo que todos, o al menos la mayoría, recordamos las imágenes de los soldados españoles golpeando hasta la muerte, aunque esa no fuese su intención, a un prisionero iraquí.
por cierto, el video parece hecho por algun amiguito, cuanto ha costado esta mierda de video? No, en serio, yo habiendo salseado este verano con adobe after effects lo hubiese hecho mejor
Comentarios
Desde el atrevimiento que me proporciona toda mi ignorancia al respecto, y con todos mis respetos para los soldados que allí trabajaron...
10 años de sangre y sudor ¿para hacer qué?
#4 Justificar gasto militar de EEUU, con una intervención que se supone que sirve para arreglar un estado que es fallido gracias a que la CIA y fabricantes de armamento con acceso a puertas giratorias armaron a los grupos más fundamentalistas del país e incluso los introdujeron de otros países para desestabilizar un régimen que EEUU juzgó de prosoviético en los 80.
#5 Si cometes un error debes arreglarlo. Es estupido decir que no se puede arreglar algo que has hecho mal.
#7 Una cosa es que se pueda arreglar, y otra es que exista la voluntad de hacerlo o sea solo un casus belli que viene a huevo. Veremos como queda el país cuando acabe la presencia miliar extranjera. El gasto militar y el imperialismo estadounidenses hay que mantenerlos, y los que se nieguen a ello serán tachados de rojos antiamericanos o más recientemente unos terroristas, y si insisten puedes preguntar a un tal JFK.
En cuanto a tu respuesta a #4 en #6, eso estaría muy bien si no fuesen empresas americanas las que se lucran con esa reconstrucción de las infraestructuras. En cuanto a la seguridad, la presencia de fuerzas extranjeras provoca inestabilidad, revueltas y terrorismo, está demostradísimo. Aparte de lo dudoso de las buenas intenciones teniendo en cuenta por ejemplo los métodos penitenciarios o policiales de EEUU en su propio país, o el ya mencionado interés de la industria militar en la continuidad del conflicto. Y un ejercito que provea esa seguridad cuando nos marchemos, pero por supuesto con una actuación acorde a los intereses del invasor claro; me recuerda demasiado a la estrategia de vietnamización de Nixon.
#4 Hacer que los afganos tengan un pais que no sea medieval. Que tengan infraestructuras mínimas. Que tengan seguridad. Que tengan un ejercito que provea esa seguridad cuando nos marchemos.
#6
Lo unico que controla el ejercito son los grandes nucleos de poblacion, el resto del pais esta controlado por islamistas radicales
#9 Exacto. Eso es así. Pero es que necesitariamos todos los ejercitos del mundo para ello. No es lo mismo un pais occidental que un pais medieval, desertico y montañoso.
#10 Sabes lo que va pasar lo mismo que ocurrio cuando se fueron los de la URSS.
Sangre y destruccion, ya esta pasando http://sp.ria.ru/international/20131017/158331258.html
Y la ONU nunca mando las fuerzas necesarias ni el tiempo necesario para controlar un pais. La invasion de Afganistan solo ha servido para que unos pocos se hagan ricos o asquerosamente ricos.
#4 En teoría para hacer y ayudar a hacer y mantener hospitales, carreteras, infraestructuras en general y protegerlas.
En la práctica forma parte de un plan multinacional para evitar la creación de un estado islámico agresivo en el país.
De todas formas y dejándonos de demagogias, yo preguntaría a los soldados que han ido allí. Ellos deberían decir si sienten que han podido hacer algo o no.
#3 Sin ánimo alguno de justificar la misión, entre otras cosas porque como dice #4, yo tampoco sé para que coño hemos ido, la actuación de los militares españoles en zona de conflicto es de las mejores y más valoradas por el personal civil. Los médicos españoles atienden a muchos más civiles que a las propias tropas. El trato con ellos intenta ser siempre correcto. Se contrata al mayor número posible de gente de la zona. Se arreglan infraestructuras de todo tipo, desde carreteras hasta tendidos eléctricos y conducciones de agua. Siempre que nos lo permiten se desminan las zonas. Y las clases de español están avaladas por el Instituto Cervantes.
Por supuesto esto no significa que no haya hijos de puta y cabrones. Qué no haya quien se aproveche de la situación para fomentar la prostitución*. Qué no haya quien trata con desprecio a la gente**. Qué no haya quien maltrata, tortura e incluso mata a un prisionero, etc.
* Yo he oido, porque no lo he visto, a un compañero decir en Bosnia que se había follado a una chica por un paquete de tabaco, por ejemplo. Y también rumores, no sé si ciertos o no, sobre el capellan castrense y algunos niños.
** También en Bosnia un soldado tenía la costumbre de tirar latas de comida, pero a dar y a mala leche, a los niños que pedían comida y golosinas desde el arcen de las carreteras. Creo recordar que ese interfecto tuvo que pedir que le devolvieran a España debido al rechazo y ostracismo al que fue sometido por sus propios compañeros.
* Supongo que todos, o al menos la mayoría, recordamos las imágenes de los soldados españoles golpeando hasta la muerte, aunque esa no fuese su intención, a un prisionero iraquí.
Cuando he visto al típico exguardiacivil Jimenez enseñando las vocales a los niños la arcada me ha obligado a salir del vídeo
Y del jaco ¿nadie habla del jaco en uno de los paises productores de opio mas importante del mundo?
http://www.unodc.org/unodc/en/drug-trafficking/index.html
por cierto, el video parece hecho por algun amiguito, cuanto ha costado esta mierda de video? No, en serio, yo habiendo salseado este verano con adobe after effects lo hubiese hecho mejor
emmm han pagado los derechos de la cancion? Porque me veo venir en que se malgastaran mas mis impuestos