Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
El Tribunal Constitucional establece que las informaciones que persiguen la veracidad, se refieren a asuntos de carácter público y tienen interés general, prevalecen sobre el derecho al honor y al secreto de sumario. Entre otras sentencias están las de 16 de marzo de 1981; 31 de marzo de 1982; 12 de diciembre de 1986; 27 de octubre de 1987; 21 de enero de 1988 y 30 de noviembre de 1999.
La imagen de la justicia no, la imagen del PP
La imagen de la justicia no, la imagen del PP
#4:
Claro, y si no se filtran no se daña la imagen de nadie, ¿verdad?
Pues muy a mi pesar prefiero estas filtraciones, del partido que sea, a que los corruptos pasen como corderitos y buenísimas personas.
Cuando no quedan mas cojones que denunciar hechos tan graves como estos casi cualquier medio es, desde mi punto de vista,m perféctamente válido.
Y repito, me la pela que ahora sea el PP y mañana el PSOE o el Partido Independentista de las Churras y las Merinas.
Pues muy a mi pesar prefiero estas filtraciones, del partido que sea, a que los corruptos pasen como corderitos y buenísimas personas.
Cuando no quedan mas cojones que denunciar hechos tan graves como estos casi cualquier medio es, desde mi punto de vista,m perféctamente válido.
Y repito, me la pela que ahora sea el PP y mañana el PSOE o el Partido Independentista de las Churras y las Merinas.
Comentarios
El Tribunal Constitucional establece que las informaciones que persiguen la veracidad, se refieren a asuntos de carácter público y tienen interés general, prevalecen sobre el derecho al honor y al secreto de sumario. Entre otras sentencias están las de 16 de marzo de 1981; 31 de marzo de 1982; 12 de diciembre de 1986; 27 de octubre de 1987; 21 de enero de 1988 y 30 de noviembre de 1999.
La imagen de la justicia no, la imagen del PP
Claro, y si no se filtran no se daña la imagen de nadie, ¿verdad?
Pues muy a mi pesar prefiero estas filtraciones, del partido que sea, a que los corruptos pasen como corderitos y buenísimas personas.
Cuando no quedan mas cojones que denunciar hechos tan graves como estos casi cualquier medio es, desde mi punto de vista,m perféctamente válido.
Y repito, me la pela que ahora sea el PP y mañana el PSOE o el Partido Independentista de las Churras y las Merinas.
Más bien están mostrando la verdadera cara del PP.
La justicia ya está dañada desde mucho antes me parece a mí.
la del PP la estan dejando como una patena. Lo dicho, lo malo no es que nos roben, lo malo es lo que nos enteremos. Y además si nos enteramos la imagen que se daña es la de otros.
No les vi decir estas cosas en 1995 cuando solo parecía que robaba el PSOE. Claro que lo trágico es que roban todos. Siempre.
Debería preocuparse más por la imagen de su partido por el chanchulleo de los regalitos
Claro, y Espe no daña la imagen de la justicia española cuando se ríe de ella diciendo:
"El otro día acepté unas picotas y, comiéndolas, pensé: 'Uy, ahora me van a sacar en el Gurtel'"
Esperanza Aguirre asegura que ella devuelve los regalos valiosos que le ofrecen
Esperanza Aguirre asegura que ella devuelve los re...
lasprovincias.esQue haya jurisprudencia en el TC sobre este tipo de sucesos/casos no significa que sean acciones emitidas con sentido común.
El espíritu de la Constitución ha sido varias veces prostituido y tergiversado por aquellos que deberían interpretarla, o sea, los propios jueces del TC.
Y no, no soy votante del PP.
Pero me parece a mi que ante todo debería prevalecer el honor de las personas y el respeto de la presunción de inocencia.
Curiosamente, la gran parte de casos controvertidos en el que prevalece el derecho de información sobre la presunción de inocencia, son en casos de corrupción política.
Si, es cierto, todos queremos saber la verdad y todos queremos estar informados, pero pensad que muchas veces se mancha el honor de personas inocentes que cuando se demuestra que lo eran, ya es demasiado tarde.
El problema no radica en la información que se filtra de los sumarios.
El problema es la interpretación interesada que hacen los diarios al hablar del caso, según la cuerda política a la que es afín.
Cómo puede ser que una vez filtrados documentos, testimonios y pruebas de un sumario, para un diario de derechas haya una interpretación, y para un diario de izquierdas otra.
Ese es el problema real.
Que utilizan esa información, no para informar, sino para sacar beneficios electorales en un caso, y para hacer daño al rival político en otras.
Entonces ya no informan............nos están manipulando.
Por lo tanto, creo, que sería mejor respetar la presunción de inocencia, y dejar que los jueces juzguen, ya que frecuentemente al hacer público un sumario, indefectiblemente el "sospechoso" acabará vapuleado por unos o por otros.
#6: Eso hace, eso hace...
De la imagen. No de la honradez porque entonces no queda ni el sereno.
Pero, sobre todo, están dañando la imagen del PP, y eso es lo que más les duele.
#9 A esta le gusta mucho hacerse la tonta, pero no duda ante cualquier oportunidad de meter mierda.
#1 Efectivamente.
El morro y manipulación que tiene el PP ya no es sorpresa. Lo demostraron con lo del 11M, como desprestigiaron la investigación de jueces.
Que quiten el secreto de sumario de cualquier caso o que empuren a los que filtran información.
¿no es este elemento él que llevaba "8000 eurillos sueltos en el bolsillo" para pagar el viaje a Sudafrica al contado?
Nachete, ¡¡ TU SI QUE DAÑAS !!