Nvu no tiene ninguna relación con la Fundación Mozilla ni con la Corporación Mozilla. Está desarrollado sobre la base del antiguo Composer, pero por un equipo completamente independiente y financiado por Linspire. De hecho, el actual SeaMonkey (heredero de Mozilla Suite) sigue usando el antiguo Composer.
Pero no tiene ninguna relación con la marca registrada Mozilla. Si yo tomara el código fuente de Mozilla Firefox y me creo un navegador a mi medida, muy mal podría decir que se trata de un navegador de Mozilla.
Flock, por ejemplo, es un navegador derivado de Mozilla Firefox. Pero no por ello podría yo crear un artículo que empezara "Flock, el otro navegador de Mozilla" puesto que sería erróneo.
Comentarios
Y además de gratuito es libre, por el texto no queda claro.
¿queda mejor así el título?
"NVU, el editor HTML de Mozilla"
Nvu no tiene ninguna relación con la Fundación Mozilla ni con la Corporación Mozilla. Está desarrollado sobre la base del antiguo Composer, pero por un equipo completamente independiente y financiado por Linspire. De hecho, el actual SeaMonkey (heredero de Mozilla Suite) sigue usando el antiguo Composer.
Sería conveniente modificar el título.
Bueno, leyendo el artículo veo que también habría que modificarlo
En todo caso, que quede constancia que Nvu y Mozilla son cosas distintas.
Si lees mi comentario, es lo que digo.
Pero no tiene ninguna relación con la marca registrada Mozilla. Si yo tomara el código fuente de Mozilla Firefox y me creo un navegador a mi medida, muy mal podría decir que se trata de un navegador de Mozilla.
Flock, por ejemplo, es un navegador derivado de Mozilla Firefox. Pero no por ello podría yo crear un artículo que empezara "Flock, el otro navegador de Mozilla" puesto que sería erróneo.
http://flock.com/
Lo mismo para este editor. Tanto la noticia como la reseña son erróneas, pero no merecen ser descartadas solo por eso.
Quería recalcar que también es software libre, como bien dice DZPM
segun la web de nvu, NVU es un derivado del Mozilla Composer