Michel Chossudovsky, profesor emérito de la Universidad de Ottawa, reveló a la emisora 'La Voz de Rusia' que "Obama apoya abiertamente a Al-Qaeda y suministra armas químicas a los terroristas", en violación de sus propias leyes. Según Chossudovsky, Obama y sus aliados están apoyando a una organización terrorista que está en la lista del Departamento de Estado y eso quiere decir que el presidente Obama y el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, podrían, bajo las leyes de EE.UU., ser responsables de "suministrar o intentar suministrar
Comentarios
Pues para apoyarles, creo que lo de cargarse a su jefe como que no es un buen signo de confianza.
Y es reptiliano.
#1 Flexibilidad laboral lo llaman.
#1 #2 Primero, Obama no era jefe de nada. Era un tipo perdido en Pakistán, sin ningún poder, si lo que nos contaron ellos mismos era verdad.. y a saber qué si no lo era. Perfectamente pueden cargarse a Obama y apoyar otros grupos que nada tienen que ver con él.
Segundo, las probabilidades de que USA esté armando a terroristas islámicos son muy altas desde el momento en que apoyan a los rebeldes de Siria, gran parte de los cuales son zumbados religiosos.
Por tanto, eso de meter reptilianos por medio no sólo es un hombre de paja, sino que es una muestra clara de falta de capacidad argumental para criticar lo que se comenta en la noticia.
Parece mentira que estéis leyendo que espían las comunicaciones a millones de personas en Europa, que usan drones para bombardear indiscriminadamente, y hayáis suspendido la credibilidad hasta tal punto como para no contemplar que esta información tiene muchos números de ser cierta. Y esto no quiere decir que sea cierta, sino que es completamente factible en vista de otras cosas que ya hemos comprobado.
#4 Querrás decir Bin Laden, no Obama. Y por otro lado, la factibilidad de la información se da con pruebas, no conjeturas. Y si es tan claro, será fácil conseguirlas. Bastaría con analizar las zonas atacadas por los rebeldes y ver si los rastros de munición coinciden con los proporcionados por USA.
#5 Sí, pon luego antena 3 que ahí te lo van a contar todo... con análisis balísticos de la OTAN y toda la mandanga...la verdá pura y dura hoyga.
#6 Justamente no veo Antena 3, pero vamos, tú mismo has aportado lo que se puede hacer para dar auténtica veracidad a la información, más allá de que refleje lo que uno quiere leer. El mismo #4 lo dice, puede ser factible, pero eso no significa que sea cierto. Hechos y pruebas, tan sencillo como eso. Para especular, hay todo el margen que uno quiera.
#7 Yo prefiero sacar conclusiones a posteriori, pues los hechos y las pruebas en un mundo en el que prima la mentira y la desinformación llevan a la total inacción de pensamiento. Esta misma película la hemos visto en otros países con el mismo patrón... para mi esa es la prueba... Sabemos qué defienden (OTAN) y con qué métodos porque lo hemos visto antes... Si buscas pruebas concluyentes lo tendrás muy jodido.
#9 En esos casos, tienes dos opciones. Pensar que si ellos se creen impunes, y como dice #8, se han dado casos, las versiones oficiales son de cara al público, pero tampoco se esconden. Hacen el paripe y van a su aire. La otra opción razonable sería pensar que si realmente son cosas secretas, no serán tan descuidados como para que la gente se entere con facilidad. O no necesitan ocultarse, o se ocultan demasiado bien para que se termine sabiendo. El resto, en mi opinión, son historias para pseudoperiodistas e investigadores.
#7 Lo que criticaba, principalmente, era la descalificación absurda de llamar "reptiliano" para tratar de meter en el mismo saco dudas razonables con fantasías irrisorias.
Esa estrategia está desfasada... Hasta ahora siempre que alguien decía que la CIA podía hacer tal, o hacer cual, siempre salía el listo de turno hablando de gorros de papel de plata, aliens y similares para desacreditar.
Pero es que lo que se ha demostrado es que los ilusos y crédulos que pueden creerse cualquier fantasía son los que se creen las versiones oficiales!
Nóbel de la Paz dicen. Sí pero del tipo de Henry Kissinger, nada que ver con otros como Martin Luther King o Andrei Sakharov.
Si no puedes con tu enemigo pues te alias con el, aunque lo más fácil sería cargarse a la serpiente.