#2, ¿que estás diciendo? ¿que tenemos que aceptarlo para no quedar mal luego? Desde luego nunca aceptará un pseudo-estandar como OpenXML. OpenDocument es anterior, ya es estandar, es compatible con mas aplicaciones. Además, como dice #3, no puede haber dos estandares para lo mismo. ¿que aportaría OpenXML sobre ODF? ¿como puede haber dos estandares para la misma funcion?
Lo dicho, solo uno de ellos es estandar, y no es OpenXML.
#5, ok ok. Pero yo creo que la mejor forma de evitar que OpenXML se imponga a ODF es ignorarlo y boicotearlo. Por supuesto, tratarlo como un estandar me parece un error. Cualquiera que leyese esta noticia pensaría... "hay dos estándares, ¿cual usaré?" cuando realmente solo hay uno válido (ISO).
Ya lo aprueba ECMA international, y ahora lo van a presentar a la ISO. Nos guste o no es lo que hay. Los únicos que votaron en contra dentro de ECMA international fueron IBM.
Si hacemos oidos sordos a noticias como esta el estándar que prevalecerá se decidirá por criterios de comercialización y no de calidad, efectividad o libertad de uso.
Jod´# me explico muy mal.
Lo que digo es que tenemos que ser conscientes de la jugada. ISO ha aceptado uno. ¿y qué? Microsoft lo presenta en otro lado y se lo aprueban, y luego dirá que su estándar es más amplio que el del OpenDocument (por ejemplo) que cubre otras cosas además de las del otro (u otra justificación), y la gente picará.
Y le pediremos al gobierno de turno que aplique un estándar libre y ¿cuál elegirá?
Y no he dicho en ningún momento que lo tengamos que aceptar.
Comentarios
#2, ¿que estás diciendo? ¿que tenemos que aceptarlo para no quedar mal luego? Desde luego nunca aceptará un pseudo-estandar como OpenXML. OpenDocument es anterior, ya es estandar, es compatible con mas aplicaciones. Además, como dice #3, no puede haber dos estandares para lo mismo. ¿que aportaría OpenXML sobre ODF? ¿como puede haber dos estandares para la misma funcion?
Lo dicho, solo uno de ellos es estandar, y no es OpenXML.
ISO nunca aprueba dos estándares para lo mismo.
De esos dos solo uno es estandar, el otro solo lo es para Microsoft.
#5, ok ok. Pero yo creo que la mejor forma de evitar que OpenXML se imponga a ODF es ignorarlo y boicotearlo. Por supuesto, tratarlo como un estandar me parece un error. Cualquiera que leyese esta noticia pensaría... "hay dos estándares, ¿cual usaré?" cuando realmente solo hay uno válido (ISO).
Ya lo aprueba ECMA international, y ahora lo van a presentar a la ISO. Nos guste o no es lo que hay. Los únicos que votaron en contra dentro de ECMA international fueron IBM.
Si hacemos oidos sordos a noticias como esta el estándar que prevalecerá se decidirá por criterios de comercialización y no de calidad, efectividad o libertad de uso.
Jod´# me explico muy mal.
Lo que digo es que tenemos que ser conscientes de la jugada. ISO ha aceptado uno. ¿y qué? Microsoft lo presenta en otro lado y se lo aprueban, y luego dirá que su estándar es más amplio que el del OpenDocument (por ejemplo) que cubre otras cosas además de las del otro (u otra justificación), y la gente picará.
Y le pediremos al gobierno de turno que aplique un estándar libre y ¿cuál elegirá?
Y no he dicho en ningún momento que lo tengamos que aceptar.
Tienes razón, tendría que haberlo titulado de otra forma