Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#3
ETA siempre ha dicho que peleaba por la libertad, la paz y la justicia del pueblo vasco, mientras reventaba cabezas y volaba coches.
ETA no tiene que decir si defiende o no defiende porque no es un interlocutor de nadie.
El hablar en nombre del pueblo vasco es una ofensa que no han tenido cojones de echarselo en cara, como vimos en Durango
Dan asco y todos los que los han apoyado , incluidos los que se manifiestan por los presos en las calles ( no se si te das por aludido o no porque no se si has ido ) son escoria asesina , que han usado el matonismo para amedrentar la paz de un pueblo.
Dan asco . ETA y los que les apoyan
ETA siempre ha dicho que peleaba por la libertad, la paz y la justicia del pueblo vasco, mientras reventaba cabezas y volaba coches.
ETA no tiene que decir si defiende o no defiende porque no es un interlocutor de nadie.
El hablar en nombre del pueblo vasco es una ofensa que no han tenido cojones de echarselo en cara, como vimos en Durango
Dan asco y todos los que los han apoyado , incluidos los que se manifiestan por los presos en las calles ( no se si te das por aludido o no porque no se si has ido ) son escoria asesina , que han usado el matonismo para amedrentar la paz de un pueblo.
Dan asco . ETA y los que les apoyan
#13:
#9 ¿"Un" autobús? Las cosas que atacaron fueron:
-dos autobuses urbanos
-un local comercial
-un ciclomotor
-una entidad bancaria
-contenedores
Respecto al delito de coacción, más que por obligar al conductor del autobús a bajar, probablemente se deba a que se enfrentaron a una patrulla de la Ertzaintza (otro de los delitos de los que no se enterarán en los medios abertzales)
-dos autobuses urbanos
-un local comercial
-un ciclomotor
-una entidad bancaria
-contenedores
Respecto al delito de coacción, más que por obligar al conductor del autobús a bajar, probablemente se deba a que se enfrentaron a una patrulla de la Ertzaintza (otro de los delitos de los que no se enterarán en los medios abertzales)
#7:
La izquierda abertzale no se aparte de su rutina habitual (más bien única) de manipular las razones por las que se encarcela a la gente, con la intención de minimizarlas. Dice que fue condenado a 13 años "por quemar un autobús". En realidad, fue condenado por los delitos de:
-atentado
-depósito de armas
-coacciones
-daños por violencia callejera
Si quieren argumentar que esos delitos son exagerados, inventados o cualquier otra cosa que lo digan, pero decir que ha sido condenado "por quemar un autobús" es una manipulación evidente.
Como tal, voto sensacionalista.
-atentado
-depósito de armas
-coacciones
-daños por violencia callejera
Si quieren argumentar que esos delitos son exagerados, inventados o cualquier otra cosa que lo digan, pero decir que ha sido condenado "por quemar un autobús" es una manipulación evidente.
Como tal, voto sensacionalista.
#22:
#14 Precisamente tengo la afición de leer cosas de la izquierda abertzale, sólo para disfrutar de la desfachatez retórica con la que se manipula la información.
Mis favoritas donde se habla de etarras, bien sea por las manifestaciones y liberaciones, o por el emocionado y detallado seguimiento a sus peticiones de libertad condicional, noticias en las que jamás se mencionan los asesinatos por los que se le condena, tal y como cabría de esperar de alguien que pretenda informar.
Si, estoy mucho mejor informado que la vasta mayoría de militantes de la izquierda abertzale. No tiene mucho mérito.
Mis favoritas donde se habla de etarras, bien sea por las manifestaciones y liberaciones, o por el emocionado y detallado seguimiento a sus peticiones de libertad condicional, noticias en las que jamás se mencionan los asesinatos por los que se le condena, tal y como cabría de esperar de alguien que pretenda informar.
Si, estoy mucho mejor informado que la vasta mayoría de militantes de la izquierda abertzale. No tiene mucho mérito.
Comentarios
#3
ETA siempre ha dicho que peleaba por la libertad, la paz y la justicia del pueblo vasco, mientras reventaba cabezas y volaba coches.
ETA no tiene que decir si defiende o no defiende porque no es un interlocutor de nadie.
El hablar en nombre del pueblo vasco es una ofensa que no han tenido cojones de echarselo en cara, como vimos en Durango
Dan asco y todos los que los han apoyado , incluidos los que se manifiestan por los presos en las calles ( no se si te das por aludido o no porque no se si has ido ) son escoria asesina , que han usado el matonismo para amedrentar la paz de un pueblo.
Dan asco . ETA y los que les apoyan
#5 Lo que tu digas.
#6
Afortunadamente lo puedo decir, A otros les quemaron en sus coches por decir lo que pensaban.
Y fueron esos por lo que muchos se manifiestan en Bilbao, Qué paradoja ¿no?
Manifestarse en favor de asesinos de personas y encima presumir de demócratas ...
..
#10 Te veo ligeramente exaltada. Tranquila, algún día conseguirás la III República sin violencia ni nada y nos enseñarás como. Mientras tanto, si quieres me dices que el Estado no tiene porque respetar los DDHH que exige, con razón, a los miembros de ETA.
#12
Yo nunca me he manifestado en favor de asesinos. No todos pueden decir lo mismo
El estado tiene que respetar los DDHH como todo el mundo.
Pero venderme que las manifestaciones en Bilbao son en realidad una aseptica marcha por los DDHH ( así, en general ) es de chiste.
Lo siento: ya no nos chupamos el dedo desde hace AÑOS.
Y la 3º llegará . Y sin violencia . Ya verás
#15 Vamos, que nunca te has manifestado.
#16
¿ por etarras ? Nunca ¿ y tu ?
#17 Sí, claro. Y también por Arkaitz Bellón, que no era de ETA. considero que los presos también tienen derechos humanos, y que el Estado tiene la obligación de respetarlos.
#18
Si te parece que estar a 300km de tu familia, en prision, es una vulneracion de los DDHH ....
supongo que cuando ETA asesinaba saldrias a la calle sin dudarlo ¿me equivoco ?
#20 No puedes exigirme que pida respeto a los DDHH a un grupo armado si luego tú no se lo pides al que tiene que ser garante de su cumplimiento: el Estado. Así de simple.
#23
O sea, que cuando ETA le volaba la cabeza a alguien, tu ni te inmutabas, ni te daban ganas de salir a protestar para que cesasen , ni cuando secuestraban personas , ni cuando ejecutaron a Miguel Angel Blanco ...
¿ Tu ni te inmutabas ? ¿ Te ceñias en pedir que la policia les detuviese lo antes posible o ni eso ?
¿ O decias "vaya, los malos otra vez" ?
No me puedo imaginar que alguien tan pasivo contra ETA , de repente, sea un defensor a ultranza de los DDHH de los presos de ETA.
Debe ser que no pillo algo ¿ o sí lo estoy pillando ?
#23
¿ Hola ? ¿ Hago preguntas dificiles de responder ? Me alegro
#23
Escondete en tu madriguera anda, no vaya a ser que tengas que mostrar las vergüenzas.
Eso sí, la próxima vez que quieras dar lecciones a los demás, tápate un poco ¿ vale ?
La izquierda abertzale no se aparte de su rutina habitual (más bien única) de manipular las razones por las que se encarcela a la gente, con la intención de minimizarlas. Dice que fue condenado a 13 años "por quemar un autobús". En realidad, fue condenado por los delitos de:
-atentado
-depósito de armas
-coacciones
-daños por violencia callejera
Si quieren argumentar que esos delitos son exagerados, inventados o cualquier otra cosa que lo digan, pero decir que ha sido condenado "por quemar un autobús" es una manipulación evidente.
Como tal, voto sensacionalista.
#7 Todos ellos son el mismo delito: quemar un autobús (atentado y daños por violencia callejera", tener cocteles-molotov para hacerlo (depósito de armas" y obligar al conductor del autobús a bajar (coacciones)
#8 Pues mienten, ya que la sentencia dice que NO ERA MIEMBRO DE ETA.
#9 ¿"Un" autobús? Las cosas que atacaron fueron:
-dos autobuses urbanos
-un local comercial
-un ciclomotor
-una entidad bancaria
-contenedores
Respecto al delito de coacción, más que por obligar al conductor del autobús a bajar, probablemente se deba a que se enfrentaron a una patrulla de la Ertzaintza (otro de los delitos de los que no se enterarán en los medios abertzales)
#13 Claro, es que los que leéis los medios "no abertzales" estáis al cabo de toda la información. Un poquito de por favor.
#14 Precisamente tengo la afición de leer cosas de la izquierda abertzale, sólo para disfrutar de la desfachatez retórica con la que se manipula la información.
Mis favoritas donde se habla de etarras, bien sea por las manifestaciones y liberaciones, o por el emocionado y detallado seguimiento a sus peticiones de libertad condicional, noticias en las que jamás se mencionan los asesinatos por los que se le condena, tal y como cabría de esperar de alguien que pretenda informar.
Si, estoy mucho mejor informado que la vasta mayoría de militantes de la izquierda abertzale. No tiene mucho mérito.
#7 #8 El Correo Español, periódico del Grupo Vocento, informa en qué consistían ese "deósito de armas": tenencia de sustancias inflamables e incendiarias
http://www.elcorreo.com/vizcaya/20140205/mas-actualidad/politica/encuentran-muerto-carcel-preso-201402052011.html
#19
Un vecino ejemplar. El que todos queremos tener
#0 tiene razón en eso era mas humana ETA, mataba a 10m de casa, el la cafeteria del barrio o en la propia vivienda.
#2 La principal diferencia es que ETA nunca aseguró que iba a defender los DDHH. El Estado sí. Y tiene la obligación de hacerlo.
Este individuo no formaba parte de ETA según el tribunal que lo condenó.
comentario #29 hallan-muerto-celda-preso-elorrio-arkaitz-bellon#image
#4 no formaba parte de Eta, pero cuenta como preso de eta. La matización viene porque cualdo se habla de los presos de eta y de la dispersión, no se suele tener en cuenta que además de personas con crímenes de sangre, hay condenados por kale borroka o simplemente por militancia política. Las cosas del "entorno", los "tentáculos" y los "akelarres" de la Audiencia Nacional.
Uno de los muchos "olvidos" intencionados de los "demócratas".
La Audiencia Nacional le condenó el 7 de octubre de 2003 a trece años de cárcel, como culpable de depósito de armas, coacciones y daños, la quema de un cajero automático, del incendio de dos autobuses urbanos y de contenendores de basura, así como del lanzamiento de cócteles molotov contra agentes de la Ertzaintza.
El Ministerio de Interior ha afirmado en la nota de prensa donde confirmaban su muerte, que el preso era miembro de la organización terrorista ETA.
Fue hallado en su cama dentro de su celda después del descanso posterior a la comida. Los servicios médicos del centro constataron que el interno se encontraba sin vida y sin ningún signo externo de violencia.
Lo de arriba es la verdad. Lo demás son inventos, conjeturas y mentiras.
- No fue solo un autobús lo que quiso quemar.
- Se le dispersa porque es una de las atribuciones del estado de derecho.
- El accidente de los familiares podría haber pasado yendo a una prisión en la misma ciudad... o yendo al cine. No tiene que ver.
- Se le habrá mantenido aislado en aplicación de la ley.
- Sin condicional porque el juez de vigilancia que se la concede no habrá visto arrepentimiento o simplemente no le habrá parecido oportuno. Es su atribución.
- Porque es la costumbre de todos los presos de colectivos de izquierdas, denunciar torturas.
... La última pregunta si me parece procedente, pero bueno.. pecata minuta.
Relacionada: Hallan muerto en su celda al preso de Elorrio Arkaitz Bellón
Hallan muerto en su celda al preso de Elorrio Arka...
naiz.infoEl conflicto es eta
Una búsqueda rápida con afán morboso:
Asesinar una mendiga prendiéndole fuego: 17 años de prisión (http://ultimahora.es/mallorca/noticia/sucesos/ultimas/el-supremo-confirma-la-condena-contra-los-asesinos-de-una-mendiga-en-barcelona.html)
Violar y agredir gravemente a 16 mujeres: 16 años de prisión (http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/existe-un-riesgo-extremo-que-loco-chandal-vuelva-cometer-un-delito-sexual-2)
Asesinar al prometido de su ex: 14 años de prisión (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/25/espana/1366885525.html)
Matar a una joven y violar su cadaver: 14 años de prisión (http://noticias.terra.es/espana/condenado-a-14-anos-de-carcel-por-matar-a-una-joven-y-profanar-su-cadaver,4fb20724f5081410VgnCLD2000000dc6eb0aRCRD.html)
Asestar 100 puñaladas a un hombre: 14 años de prisión (http://www.atlantico.net/noticia/243768/condenada/anos/prision/homicidio/mujer/asesto/cien/cuchilladas/hombre/vizcaya/)
Y luego esta el caso que nos ocupa. Daños contra la propiedad y atentado a la autoridad, sin daños personales. 14 años, a 1000 kilometros de su familia, en primer grado y cumpliendo el 100% de su condena. Y la gente barnizando la situación como lógica y racional.
No sabía que en 2007 su familia tuvo un accidente cuando le iba a visitar. Supongo que esto tampoco es culpa de nadie.
#31
No sabía que en 2007 su familia tuvo un accidente cuando le iba a visitar. Supongo que esto tampoco es culpa de nadie.
Correlacion no tiene por qué implicar causalidad.
Voy a visitar a mi novia y muero un accidente. La causa es tener novia ¿no?
¿ Si la carcel estuviese a 50km estas exento de tener accidentes ?
¿ Las carreteras españoles transcurren por desfiladeros que las conviernte en trampas mortales ?
NO caigamos en el juego etarra
Yo la verdad es que en este tema lo tengo claro.
Etarra con delitos de sangre: localizacion y eliminacion ipso facto.
Etarra sin delitos de sangre: carcel con pena integra.
A mi la verdad es que nunca se me olvidará en la vida los 2 atentados que he visto de cerca, o como secuestraron a blanco, dieron el ultimatum y la peña que hacia?, se pintaba las palmas de las manos de blanco y gritaba "eta dispara aqui tienes mi nuca", si, no será democratico, pero yo digo bien alto y claro, o soltais al secuestrado, o elimino un preso cada 2 horas, y como lo ejecuteis, elimino a todos los presos etarras en prision.
Como ya he dicho, no es democratico, ni sensato, pero, se hubiera acabado tanta tonteria hace mucho tiempo.
No tengo ningun familiar amenazado, pero si tengo 2 amigos (pareja) y la verdad es que lo que viven, NO SE LO DESEO A NADIE.
#28 " Yo la verdad es que en este tema lo tengo claro.
Etarra con delitos de sangre: localizacion y eliminacion ipso facto.
Etarra sin delitos de sangre: carcel con pena integra."
El acusado no era etarra.
" Como ya he dicho, no es democratico, ni sensato, pero, se hubiera acabado tanta tonteria hace mucho tiempo."
Al día siguiente Bilbao se convierte en Belfast. Ríete tu de Irlanda del Norte. El PP y PSOE tendrían que salir escoltados en helicoptero.
Los de HB, lanzando cócteles hasta en Ajuria Enea.
Y ETA no queda debilitada. Al contrario. Tras el acto de violencia explícita por parte del estado, se radicaliza TODO ABERTZALE, y ahí dios nos coja confesados por que ni con el ejercito paras eso.
Bueno, perdón, ETA dejaria de existir. No habría ETA. Para qué. Todo dios hubiera empezado a usar la violencia indiscriminada sin necesidad de bandas.
Por ambos lados. Y no se crea un Migel Angel Blanco. Se crean 700 por cada ideología.
#29 Lo dudo, Bilbao Belfast?, mira, me creeria mas Donosti Belfast, es increible como pueden ser tan distintas entre si Bizkaia, Gipuzkoa y Araba, y de las 3, la de inmensa mayoria proetarra (de esa provincia vienen casi todos los buses a las manifas en bilbao) es Gipuzkoa.
Ademas, el etarra solo se atreve por la espalda y cobardemente, cuando les van a detener se lo hacen todo encima.
#32 No es por dudar de tu amplio conocimiento de la idiosincrasia vasca, pero ¿sabes que Bildu(*) obtiene más votos en Bizkaia que en Gipuzkoa, verdad?
(*) Pongo los votos a Bildu como medidor de proetarrismo válido para tí.
#32 Si la gente se radicaliza no van a ir como los cobardes de ETA. Van sin armas reglamentarias, con lo primero sólido que encuentren por el camino para arrojarlo al político de turno.
Para hacer daño sirve lo mismo una tubería de hierro que una pistola.
#28 No, creo que ejecutar a alguien no sirve de nada.
Ahí tenemos que estár siempre por encima de ellos... siempre. Moralmente somos mejores. Eso tienes que tenerlo claro. Si nos ponemos a su altura ( es lo que siempre intentan decir y demostrar ) entonces ya no podemos distinguirnos ni podrán distinguirnos.