Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#5 Antes se podían escribir comentarios anónimos, pero ante la avalancha de personas que se burlaban de los comentarios de los foreros habituales optaron por
1. Cómo no, acusar a todo el mundo de progre.
2. Deshabilitar los comentarios anónimos.
Están en su derecho, pero me parece algo muy significativo. Si no quieren pluralidad, pues no la van a tener.
1. Cómo no, acusar a todo el mundo de progre.
2. Deshabilitar los comentarios anónimos.
Están en su derecho, pero me parece algo muy significativo. Si no quieren pluralidad, pues no la van a tener.
Comentarios
#5 Antes se podían escribir comentarios anónimos, pero ante la avalancha de personas que se burlaban de los comentarios de los foreros habituales optaron por
1. Cómo no, acusar a todo el mundo de progre.
2. Deshabilitar los comentarios anónimos.
Están en su derecho, pero me parece algo muy significativo. Si no quieren pluralidad, pues no la van a tener.
#9
Vas a tener que demostrar eso que dices alegremente de "los musulmanes" así en general.
Porque sospecho que la mayoría de musulmanes que viven en este país son personas que se dedican meramente a ganarse la vida de la mejor forma que pueden.
#8
En la práctica, la única diferencia que yo veo con el cristianismo, es que al cristianismo lo hemos doblegado en los regímenes democráticos y la gente le ha cogido gusto a la libertad.
Porque no andan muy cortos en cuanto a intentar controlar la vida de los fieles en todos los aspectos.
#10 Era un comentario satírico ante la babayada expuesta por el usuario anterior.
#11 Yo lo veo clarísimo.
¡A los alfanjes hermanos otomanos, Imnir Pacha nos guiará hacia la victoria contra los infieles!
Veamos el punto de vista de la Gaceta http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/internacional/mas-50000-manifestantes-se-encuentran-ya-concentrados-cairo-mientras-s y sus comentarios...
#3 Este comentario lo resume todo:
"¿El toque de queda, o el toque de Al-queda?"
Voy a vomitar...
#4 Iba a contestarle:
El toque de ETA.
Pero tengo que registrarme y no pienso hacerlo.
#7 #5 #4 Demagogia barata y cutre, cómo os gusta tergiversar argumentos únicamente por la tendencia política del emisor.
El poder teocrático y medieval es una realidad palpable en cualquier país islámico, para encontrar un periodo comparable en Europa deberíamos retroceder 200 años de revoluciones y avances, por mucho que gustéis de criticar a la iglesia católica y todo ese rollo, hoy no es ni una lejana sombra de lo que fue.
En Turquía el laicismo esta en retroceso, muchos jóvenes lo vinculan con la clase alta, dominante y como rémora del pasado, allí la tendencia hoy es al islamismo, tanto que hace no mucho el ejército tuvo que levantar la voz y recordar que harían respetar la constitución por las armas si es necesario, hecho que muchos de vosotros, progres, condenaríais, así estamos por Turquía (que por cierto los turcos no tienen nada que ver con los árabes) Por cierto, Kemal Ataturk fue un dictador de inspiración fascista, así que para ser coherentes con vosotros mismos, no deberíais laudarlo.
#14
¿Y quien hizo esas revoluciones en Europa?. ¿Fue la iglesia la que cambió y se reformó?.
Si la iglesia hoy no es la sombra de lo que fue, no ha sido por voluntad propia, sino por quienes la pusieron en su sitio.
Así que la comparación no sobra, porque tan antidemocrática es una secta religiosa como la otra.
La diferencia está en la sociedad en donde se encuentra.
#16 Tan antidemocráticas eran en 1789, hoy no es así. Hoy el islám continua allí, es más, retrocede, en muchos paises islámicos la primera mitad del siglo XX supuso una modernización y una apertura ideológica, que tuvo como consecuencias intentos laicistas como el del asesinado presidente de Egipto Nasser en los años 60, desde entonces el mundo árabe rechazó esa "europeización" y las ideas comunistas o socialistas, y giró hacia sus fundamentos islámicos, a día de hoy la tendencia es esa, la religión cada vez toma más importancia, familias que tendían al laicismo, hoy son fervientes fundamentalistas.
Me dio mucha pena el caso de un homosexual yemení en Canadá, contaba que de pequeño en su casa se leían libros, sus hermanas estudiaban y se debatía sobre política, hoy la rara vez que los visita, se encuentra que la religión ha absorbido cada aspecto de sus antes liberales vidas.
Antes de dejarnos embargar por la ilusión y el optimismo, deberíamos estudiar un poco sobre la historia reciente del mundo árabe. Por cierto la tendencia hacia el mayor poder de la iglesia se da también poco a poco en occidente, de aquí a 50 años la iglesia tendrá tanto poder como hace 50
Es curioso pero el único caso que aprobaría el comunismo es en el mundo árabe, esta gente necesita laicismo a punta de bayoneta. Es grave doctor?, 100 mililitros de comunismo al corazón! rápido! ¿está seguro? eso es mucho!! No piense! actué!
Yo de todas formas lo que critico son vuestros infructuosos intentos de hacer comentarios "cómicos" sobre los comentarios que algunos han hecho en la web de intereconomía, comentarios que si no estuvieran en esa web no criticariais y que tienen mucho fundamento.
#17 No entiendo lo de la Iglesia. Quizá en Estados Unidos, pero yo aquí no lo veo tan claro. Conozco a muy pocos creyentes, y cada vez veo a menos gente manifestar fe en Dios o la Iglesia, y creo que es la tónica general de varios países en los que he estado. Así que agradecería que me explicaras ese punto de vista de que la religión está en auge en Occidente, tengo curiosidad.
#16 Deberías estudiar Historia Contemporánea antes de escribir ciertos comentarios que denotan un desconocimiento grande de lo que opinas además de muchos prejuicios. Venga te ayudo: http://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_cristiana
http://es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_Social_de_la_Iglesia
http://www.agea.org.es/20080307676/los-origenes-cristianos-de-la-democracia.html
http://www.chasque.net/pdc/cayota.htm
#18
¿Democracia cristiana?. ¿Me pones eso como ejemplo de democracia?.
Lo siento, pero no me vale.
En mi concepto de democracia no entran los que desean impedir legislación que choque con el libro sagrado de turno.
Y lo de los orígenes cristianos de la democracia también es bastante gracioso, sobre todo con ese párrafo introductorio del malvado "laicismo beligerante".
#19 Deja tus prejuicios anticristianos a un lado y estudia un poco. Te vendrá bien. En serio.
#21
¿Prejuicios anticristiano?. No sabía que mis prejuicios tuvieran la capacidad de alterar la realidad.
O igual es que el hecho de que los partidos democristianos se opongan sistemáticamente a mis derechos es solo una alucinación mia.
No, la democracia no puede ser cristiana, o islámica, o del MEV.
La democracia es democracia a secas. Desde el momento en que se basa en cualquier texto religioso, deja de ser democracia, o como mínimo deja de ser igualitaria.
La democracia no se basa en seres imaginarios ni en libros sagrados, ni en "leyes naturales" provenientes de deidades.
#22 Lo tuyo no tiene remedio. Una pena. Con lo fácil que es estudiar para saber de lo que se habla. Pero te dejas llevar por la irracionalidad.
#4
Comentan que en el mundo árabe la democracia es imposible por su religión.
Como si el catolicismo fuera muy democrático.
Por lo visto Turquia debe ser una alucinación colectiva.
#7 Puf, decir eso es demostrar que no tienes mucha idea. Precisamente el estado moderno en Turquía lo impulsa Kemal Ataturk entre otras cosas con una voluntad de separar el Islam del gobierno. Con el fin del Imperio Otomano quiere terminar también con el califato, cosa que los demás estados de la zona, islámicos, ven con un tremendo recelo. Hoy en día Turquía se puede considerar una democracia formal sólo estirando bastante la definición de democracia, al igual que muchas otras naciones con religión islámica. Seguro que lo hay, pero así a bote pronto, no se me ocurre ningún estado con mayoría islámica y con una forma de gobierno completamente democrática. Es que el Islam aspira a controlar la vida de sus fieles en todos los aspectos, es tan sencillo como eso. Y en eso, es diferente del cristianismo, os guste o no, que al menos deja un resquicio en los evangelios, aquello de "al César..." etc
#8 Dime una democracia real no islámica
#15 Depende de lo que entiendas por "democracia real", obviamente. Si ahora me vas a salir con que la forma de gobierno de los paises europeos, o Canadá, o USA, no es "democracia real" pues entonces se acabó la discusión. Para mi, desde luego es lo más aproximado a una democracia ideal, pero no recuerdo nada similar en ningún país con mayoría islámica.
#7 Turquia sigue siendo Imperio Otomano, y los musulmanes residentes en España son milicias yihaidistas que planear recuperar Al-Aldalus, por suerte nosotros no entramos en sus planes.
Al fin sale la noticia que muchos estabamos esperando...espera, entre el titular y la noticia hay un mundo.
#1 Falta otra, más importante.
Esperoemos que triunfen y no se convierta en otro iran porque sino sería ir hacia atrás.
Prueba de ello es el mitin que está dando el baradei go.php?id=1157158