Los comandantes de la OTAN han admitido haber abatido a tiros accidentalmente a Omaid Khpalwak, corresponsal de la BBC, cuando terroristas suicidas atacaron una estación de policía en Afganistán el pasado 28 de julio. Las autoridades militares se reunieron con los familiares del periodista y se disculparon por su “error” en la operación. Relacionada: BBC pide a OTAN investigar muerte de su periodista en Afganistán
Comentarios
La OTAN siempre mata ''por error''
La OTAN admite haber matado por error a 12 civiles en la ofensiva contra los talibanes
La OTAN admite haber matado por error a 12 civiles en la ofensiva contra los talibanes
La OTAN admite haber matado por error a 12 civiles...
elpais.comOTAN admitió haber matado a cinco civiles por error en Afganistán
OTAN admitió haber matado a cinco civiles por error en Afganistán
OTAN admitió haber matado a cinco civiles por erro...
elnuevoherald.comLa OTAN acaba por error con la vida de siete efectivos de seguridad afganos
La OTAN acaba por error con la vida de siete efectivos de seguridad afganos
La OTAN acaba por error con la vida de siete efect...
es.noticias.yahoo.comLa OTAN investiga el asesinato por error de al menos 60 personas
La OTAN investiga el asesinato por error de al menos 60 personas
La OTAN investiga el asesinato por error de al men...
elpais.comLa OTAN mata por error a varios civiles al sur de Afganistán
La OTAN mata por error a varios civiles al sur de Afganistán
La OTAN mata por error a varios civiles al sur de ...
yucatan.com.mxTropas de la OTAN matan por error a un afgano al confundirle con un terrorista suicida
Tropas de la OTAN matan por error a un afgano al confundirle con un terrorista suicida
Tropas de la OTAN matan por error a un afgano al c...
europapress.esY así muchas más (http://www.meneame.net/search.php?q=otan error). Si sumamos los ''errores'' nos encontramos con miles de muertos. Y toda esta carnicería pasa desapercibida en Occidente... y siempre, los medios, dan credibilidad a la versión de los asesinos, sin molestarse en investigar y, por supuesto, sin tener en cuenta a las víctimas. Lo presentan todo como un error y listo.
#3 Y lo tachan de error cuando queda en evidencia que no son "terroristas", pero hay que sumarle los miles de supuestos terroristas que no lo son y que pasan por "aciertos".
Si te matan los "buenos" te mueres pero menos, no eres una victima de "la barbarie terrorista" (o su malo preferido) si no que eres un daño colateral, que suena mucho mejor.
Como las bombas, que las suyas solo matan "malos malosos", o las torturas que solo violan los DDHH cuando son otros quienes las practicas, si son "los nuestros", nada... Simples incidentes aislados.
#10 Ya lo reconocieron en su día tropas de UK & USA, que era practica habitual colocar un arma al lado del cadáver si resultaban ser civiles, así los conviertes en terros en menos que canta un gallo.
#3 Ahora esas cosas se admiten... hace 60 años directamente se bombardeaba a los civiles y no precisamente por error.
En una guerra es dificil que no mueran civiles, especialmente en escenarios de combate urbano y cuando te enfrentas a combatientes no uniformados. Los militares que trabajan en misiones de la OTAN son humanos y pueden equivocarse.
¿son todos los muertos por errores? ni de lejos, los soldados tambien hacen salvajadas, el estres por el combate se manifiesta de muchas formas, el luchar brutaliza a la gente, deshumaniza a las victimas y esos chavales que van a combatir(asumamoslo, la mayoria son veinteañeros inmaduros) acaban perdiendo la nocion de lo que esta bien y mal.
Hemos avanzado mucho, hace 60 años 1000 civiles muertos era el numero de bajas de un solo pueblo, ahora es el numero de bajas de un pais entero.
#12 Tienes razón en muchas cosas, pero no estoy tan seguro de que lo admitan, muchas veces simplemente están obligados a admitirlo porque no tienen otra alternativa. Y no estaría tan seguro de que admitan todo lo que deberían. También habría que ver hasta que punto son simples "errores", en los que pensaban que hacían las cosas bien, pero no era así, y cuantos eran negligencias o "errores" totalmente necesarios.
Seguro que se ha mejorado en aspectos humanitarios, pero también en aspectos de propaganda y política.
#43 Admitirlo lo admiten, sea por conciencia o sea por presiones publicas el hecho es que lo admiten. Hace unas decadas destruian ciudades enemigas y no solo creian que estaba bien sino que lo anunciaban como algo bueno. Se aceptaba como algo normal el que los soldados violasen y matasen a las mujeres de los lugares por los que pasaban ya que "confraternizaban con el enemigo". Tal vez la lucha deba ser para impedir que se tapen los casos y lograr que se publiquen "de oficio"... pero vayamos poco a poco, el cambio aun es reciente. Llevamos miles de años matando, destrozando y violando sin que se viese como algo malo, llegara el dia en el que esas acciones sean denunciadas por los propios militares... pero aun no ha evolucionado la sociedad lo suficiente, aunque no tardara muchisimo mas...
Para #3. ...Lo presentan todo como un error y listo...
SYNTAX ERROR.
READY.
Bueno bueno...
No lo han asesinado 'por error'. Lo han asesinado intencionadamente.
El error ha estado en la identificacion de la victima, no en el animo de la accion que era claramente matar.
Once disparos. Menudo despiste.
#1 La noticia es que lo han reconocido.
Pues en las pelis, el que tiene peor puntería es siempre el malo...
El problema, creo, es que la gente piensa que los combates son como salen en las pelis, en las que uno ve al enemigo disparando, es capaz de conservar la sangre fría y elegir cuidadosamente los blancos.
Y claro, la realidad es que cuando alguien te dispara O CREES QUE VA A DISPARARTE, en una zona de guerra, tú cierras los ojos, aprietas el gatillo y te refugias detrás de la primera pared o coche o lo que sea que ves.
En las escenas de los telediarios podeis apreciar mejor cómo es la cosa: la gente disparando por las esquinas sin asomarse, y así, obviamente, los disparos pueden alcanzar a cualquiera.
Y que conste que no defiendo nada, pero la guerra no es como en las pelis.
#20 la gente cree que la guerra es un deporte con sus reglas y definiciones
#22 #26 El problema es cuando los que se creen que es un vídeojuego son precisamente los que participan en ella.
Ni siquiera en un vídeojuego me comportaría así.
¿La OTAN asesinando? Ni de coña, pero si son una asociación humanitaria, filántropos de toda la vida
Pido la disolución de la OTAN por crímenes contra la humanidad...pochicuela!
Esto me recuerda a la muerte de José Couso en Iraq, curioso.
No creo que la OTAN haya admitido haber "ASESINADO por error".
Creo que lo que la OTAN ha admitido es haber matado "por error", algo ya de por si bastante horrible.
Me parece increíble... ¿Si mato a mi suegra "por error", saldré impune también?
#16 No, pero si llamas al pentágono con el fijo anunciando que eres la reencarnación de Bin Laden y corres fuera como un demonio, puede que sí, siempre que uses distorsionador de voz.
#16 Depende de a qué "matar por error" te refieres. Si es por error porque pensabas que no era tu suegra sino tu cuñada o si es por error porque querías dejar a tu suegra tetrapléjica y se te fue la mano y la mataste.
La OTAN "no" adminte haber matado por "error" a decenas de miles de Libios que se supone tenía que proteger...
La OTAN es una hipócrita....
Ups...
Es lo que tienen las guerras: que muere gente. Esto no es como en los videojuegos, en los que si, por accidente, disparas a los tuyos, o a los rehenes, o simplemente a gente del escenario, estos resultan ser inmunes a las balas y tus disparos los atraviesan para ir a darle al nazi que está justo detrás.
#27 Tu no has debido jugar al Operation Wolf
A José Couso también lo asesinaron "por error" sabiendo que el hotel era de periodistas. Y cuando un misil "inteligente" revienta una escuela o un hospital también es por error. Los mandamases siempre están cometiendo errores que le cuestan la vida a los demás pero no tienen ninguna responsabilidad porque nunca pagan por sus errores.
#24 Otro que se piensa que la guerra es como los videojuegos.
#26, la pregunta es si quienes creen que la guerra es un videojuego son los mandamases que menciona #24, que deciden sobre vidas y muertes como quien sacrifica un peón en una partida de ajedrez, o el piloto del bombardero que suelta bombas sin importarle si siega vidas reales, sino sólo si acierta en un punto de colorines en la pantallita brillante de un ordenador (para ganar puntos y subir de nivel... digo de rango).
Queda muy machito tratar de cándido y tontito a quien denuncia barbaridades en guerras, afirmando que la guerra es así de malvada y cruel, y que no es un juego de niños. Pero precisamente porque es cruel, porque muere gente, es por lo que las barbaridades no deben aceptarse. El que cree que la guerra es un videojuego es el que tácitamente tolera esas barbaridades, porque sólo si fuera un juego "de mentira" podrían tolerarse esos "errores" y atrocidades.
#26 Todo lo contrario. En un videojuego no muere3 nadie. En las guerras sí. No sé porqué dices eso.
Calling Bourne.
¿OTAN tiene errores? no lo creo, el periodista que estorbaba informando de algo que ellos no querían, como en las manifestaciones del 15M
Una pena si, pero tampoco es para hacer un drama. Los reporteros de guerra saben a lo que se arriesgan cuando van a cubrir un conflicto. Lo indignante es que mueran civiles que no tienen nada que ver y que nisiquiera eligieron estar allí.
Si no hubieran asesinado a nadie, no hubieran cometido ese "error"-
#46 De acuerdo entonces contigo en la matización.
El ejercito no es más que el cuchillo que esgrime el gobierno para perpetrar los crímenes a otros paises apoyando a la OTAN.
Estos "errores" los confiesan cuando no les queda mas remedio o por presiones o les han pillado flagrantemente. De otra forma no reconocerian nada. Y esto si que es culpa del ejercito.
¿Hay algún precedente histórico de algún país democrático? Me refiero a que por presiones o porque les hayan pillado flagrantemente, se haya reconocido que se ha estado asesinando a un grupo no militar ni político determinado (como decís que pasa ahora con los periodistas).
haciendo amigos, por generaciones...
Coño ¿ dónde está el NO A LA GUERRA de Zapatero ?
#6 en tripoli? #nolesvotes #votaaotros
#6 La pregunta es más bien dónde están los que defendieron la guerra de Irak y también defienden estas otras. Curiosamente, por no defender, ya no defienden ni la de Irak.
En primer lugar ¿asesinar? Menudo título más sensacionalista.
En segundo lugar, el ejército español forma parte de la OTAN. Si se afirma que la OTAN asesina a periodistas, se está diciendo que el ejército español participa en esos asesinatos.
En cuanto a lo de Jośe Couso, no fue la OTAN. La OTAN no invadió Iraq. Fue el ejército estadounidense con la ayuda de sus aliados.
#41 Efectivamente, el ejercito español es cómplice de estos asesinatos y da soporte a este tipo de invasiones.
#42 No, el apoyo a estas "invasiones" lo da el gobierno español. El ejército no es más que un mero instrumento del Estado. Si el ejército ha asesinado, lo ha hecho bajo las órdenes de nuestro gobierno.
Así pues, la acusación me parece tan grave que sin pruebas no la veo creíble.
Es mi opinión.
a ver, para que esta la OTAN fuera de casa, para matar, si alguien se pone en medio....
Parecería que algunos viven en el país de las piruletas...
Dentro de todo es normal que ocurran estas cosas, es una situación de guerra en donde se dispara y luego se pregunta. Reconocerlo luego es la obligación que tienen.
Otra cosa es haberlo matado y luego decir que era un terrorista y no admitir el erro.
Y un periodista de guerra sabe que es uno de los riesgos que corre, lamentablemente...
Si bueno, "por error". Esto me recuerda a uno de mi pueblo que quedó preñada a una tía. El pavo dice que es que estaban desnudos en la piscina y se la metió sin querer. En fin.
una palmadita y aquí no ha pasado nada.
¿Qué ocurriría si alguien asesinara por error a Obama?
un fallo en una guerra tiene esas consecuencias, a veces me asusta pensar la de gente de tu propio bando que han podido matar...
De error en error nos matarán a todos...
No quieren testigos de que son invasores de países...