Otegi ha explicado los supuestos "ataques" a su formación y a su entorno como un intento del PSOE de "contentar" al PP. En su opinión, eso es incompatible con el proceso de paz.
#1:
¿Otegi habla en nombre de ETA?... entonces se le puede procesar por pertenencia a grupo terrorista ¿no?
Tienen gracia... roban una pila de armas, siguen chantajeando gente y hablan de "paz", con lo facil que es entregar las armas, disolverse y presentarse a unas elecciones como todos, y si ganas estupendo, y si no, pues te aguantas.
Se ve que con las pistolas en la mano creen tener mas "legitimidad", fastuoso
#13:
#11 Este asesino, nos guste o no, ya ha cumplido su condena por los asesinatos. Ahora se le juzgaba por amenazas, y su condena es la más alta impuesta jamás por ese delito... entonces, no será que se pretende volver a juzgar a este impresentable por un delito que ya ha pagado? El Estado de Derecho ha de amparar a todos, incluídos los asesinos y todos aquellos que intentan destruirlo, o al menos ése es el sistema en el que yo creo.
¿Otegi habla en nombre de ETA?... entonces se le puede procesar por pertenencia a grupo terrorista ¿no?
Tienen gracia... roban una pila de armas, siguen chantajeando gente y hablan de "paz", con lo facil que es entregar las armas, disolverse y presentarse a unas elecciones como todos, y si ganas estupendo, y si no, pues te aguantas.
Se ve que con las pistolas en la mano creen tener mas "legitimidad", fastuoso
#11 Este asesino, nos guste o no, ya ha cumplido su condena por los asesinatos. Ahora se le juzgaba por amenazas, y su condena es la más alta impuesta jamás por ese delito... entonces, no será que se pretende volver a juzgar a este impresentable por un delito que ya ha pagado? El Estado de Derecho ha de amparar a todos, incluídos los asesinos y todos aquellos que intentan destruirlo, o al menos ése es el sistema en el que yo creo.
Si yo no digo que los textos sean lúcidos. Para empezar están mal escritos, con un pretendido estilo literario que queda bastante vulgar. Voy al fondo del asunto, ¿realmente hay que meter a alguien 12 años en la cárcel por escribir eso?
- Si encarcelas a mi colega De Juana, no hay proceso!
- Si no me arrejuntas a los presos vascos, no hay proceso!
- Si no legalizas Batasuna, no hay proceso!
- Si no me das una subvención pública de buenro, no hay proceso!
- Si no recalificas San Mamés, no hay proceso!
- Si no das más licencias al Eroski para abrir más gasolineras, no hay proceso!
- Si no hay mamada, no hay proceso!
- Si yo no pongo las condiciones del proceso, no hay proceso!
..............
#4 Desde luego, leyendo esos textos, lo que merece es ser recluído de por vida en un psiquiátrico. Es increíble como deforman la realidad algunos para adaptarla a sus deseos _
Yo creo que no. En mi opinión es represión. Otra cosa es que al parecer los jueces consideran que señala a algunos para que otros los maten... Pero teniendo en cuenta la tregua y que hace ya tanto tiempo que no nos despertamos con noticias de asesinatos por ellos, pues...
Algunos solo saben explicarse con violencia. Chaos (Caos ) no debería estar en la cárcel si no tal vez recibiendo ayuda psicólógica. De ahí que sus únicas expresiones sean extremas, matar (asesinar) o morir (suicidarse de hambre).
Ese tipo de personas trastornadas por tantísima violencia e injusticia desde su juventud no es el mejor ejemplo para el indepedentismo vasco, si no a los extremos que llega alguien sin entidad propia, a costa de dar su vida para lograr una misión conjunta.
Normal que muchos no lo entiendan. En cualquier caso, 12 años de cárcel... realmente con cualquier cosa que haga o diga, se seguiran sumando años. Tratan de meterle la perpetua.
Pienso que deberia recibir ayuda mental, si es posible, de independentistas moderados, de lo contrario tenemos una máquina de matar que cualquier día se fuga y trata de cumplir sus amenazas.
"(...) con hechos como la sentencia de la Audiencia Nacional contra el asesino Ignacio de Juana Chaos, resulta "imposible" construir el proceso de paz."
¿Y robar armas? ¿Y los atentados y todas las víctimas de ETA? ¿Eso no hace también imposible construir el (mal llamado) proceso de paz?? ¿Que esperan, salirse todos de rositas?? ¡Venga ya!
El pretender juzgar esos articulos como si los hubiera escrito un ciudadano de a pie es pura demagogia. De Juana es un dirigente de una banda asesina, sus "escritos" pueden tener consideración de instrucciones a seguir por la banda, que no me hagan reir indicandome que son simples "reflexiones" cuando todos sabemos como reflexionan esos animales de bellota.
a ver si la amenazas las hace un cualquiera de la calle, pues no creo que le metan 12 años en la carcel, pero si las hace un asesino terrorista que ha matado y ayudado a matar a mucha gente, lo normal es que si amenaza sea porque lo piensa cumplir, con lo que ese tio no merece estar en la calle.
Asin que segun tu ateo, este asesino lo deberian de poner en libertad??
Comentarios
¿Otegi habla en nombre de ETA?... entonces se le puede procesar por pertenencia a grupo terrorista ¿no?
Tienen gracia... roban una pila de armas, siguen chantajeando gente y hablan de "paz", con lo facil que es entregar las armas, disolverse y presentarse a unas elecciones como todos, y si ganas estupendo, y si no, pues te aguantas.
Se ve que con las pistolas en la mano creen tener mas "legitimidad", fastuoso
#11 Este asesino, nos guste o no, ya ha cumplido su condena por los asesinatos. Ahora se le juzgaba por amenazas, y su condena es la más alta impuesta jamás por ese delito... entonces, no será que se pretende volver a juzgar a este impresentable por un delito que ya ha pagado? El Estado de Derecho ha de amparar a todos, incluídos los asesinos y todos aquellos que intentan destruirlo, o al menos ése es el sistema en el que yo creo.
Si yo no digo que los textos sean lúcidos. Para empezar están mal escritos, con un pretendido estilo literario que queda bastante vulgar. Voy al fondo del asunto, ¿realmente hay que meter a alguien 12 años en la cárcel por escribir eso?
El Hay tabla! del proceso de paz.
- Si encarcelas a mi colega De Juana, no hay proceso!
- Si no me arrejuntas a los presos vascos, no hay proceso!
- Si no legalizas Batasuna, no hay proceso!
- Si no me das una subvención pública de buenro, no hay proceso!
- Si no recalificas San Mamés, no hay proceso!
- Si no das más licencias al Eroski para abrir más gasolineras, no hay proceso!
- Si no hay mamada, no hay proceso!
- Si yo no pongo las condiciones del proceso, no hay proceso!
..............
#4 Desde luego, leyendo esos textos, lo que merece es ser recluído de por vida en un psiquiátrico. Es increíble como deforman la realidad algunos para adaptarla a sus deseos _
Yo creo que no. En mi opinión es represión. Otra cosa es que al parecer los jueces consideran que señala a algunos para que otros los maten... Pero teniendo en cuenta la tregua y que hace ya tanto tiempo que no nos despertamos con noticias de asesinatos por ellos, pues...
#1 Minipunto y punto
Pues que yo lo que pienso es que es hora de actuar más con la cabeza y menos con el corazón.
Si todos aplicaran el cuento, si lo aplicármos todos... mejor que mejor.
De modo que... a practicar todos.
relacionada advertencia-otegi-instala-linux#comment-8
#1 bien dicho. No sé quienes se creen estos etarras asesinos
Algunos solo saben explicarse con violencia. Chaos (Caos ) no debería estar en la cárcel si no tal vez recibiendo ayuda psicólógica. De ahí que sus únicas expresiones sean extremas, matar (asesinar) o morir (suicidarse de hambre).
Ese tipo de personas trastornadas por tantísima violencia e injusticia desde su juventud no es el mejor ejemplo para el indepedentismo vasco, si no a los extremos que llega alguien sin entidad propia, a costa de dar su vida para lograr una misión conjunta.
Normal que muchos no lo entiendan. En cualquier caso, 12 años de cárcel... realmente con cualquier cosa que haga o diga, se seguiran sumando años. Tratan de meterle la perpetua.
Pienso que deberia recibir ayuda mental, si es posible, de independentistas moderados, de lo contrario tenemos una máquina de matar que cualquier día se fuga y trata de cumplir sus amenazas.
12 años y medio de cárcel de castigo por escribir esto (http://www.gara.net/idatzia/20041201/art90577.php) y esto (http://www.gara.net/idatzia/20041230/art94545.php) en la sección de opinión de un periódico. Un poco más y le aplican el garrote vil.
Sinceramente, ¿soy el único al que le parece un poquito desproporcionado?
Bueno, pero la condena no es por los dos artículos, ¿no? Amenazó pública y verbalmente a un juez...
"(...) con hechos como la sentencia de la Audiencia Nacional contra el asesino Ignacio de Juana Chaos, resulta "imposible" construir el proceso de paz."
¿Y robar armas? ¿Y los atentados y todas las víctimas de ETA? ¿Eso no hace también imposible construir el (mal llamado) proceso de paz?? ¿Que esperan, salirse todos de rositas?? ¡Venga ya!
El pretender juzgar esos articulos como si los hubiera escrito un ciudadano de a pie es pura demagogia. De Juana es un dirigente de una banda asesina, sus "escritos" pueden tener consideración de instrucciones a seguir por la banda, que no me hagan reir indicandome que son simples "reflexiones" cuando todos sabemos como reflexionan esos animales de bellota.
Yo sigo pensando que le toca a Batasuna condenar la violencia.
Es el siguiente paso. El resto es perder el tiempo.
Claro que el PP no ayuda nada, soliviantando a los 300.000 seguidores del independismo vasco.
a ver si la amenazas las hace un cualquiera de la calle, pues no creo que le metan 12 años en la carcel, pero si las hace un asesino terrorista que ha matado y ayudado a matar a mucha gente, lo normal es que si amenaza sea porque lo piensa cumplir, con lo que ese tio no merece estar en la calle.
Asin que segun tu ateo, este asesino lo deberian de poner en libertad??