Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#2 Hay una excepción y es "hablar" en el sentido en que lo hacen muchas mujeres (conectando el aparato fonador a la inteligencia creativa, sin pasar por los locus de control).
Para mi mujer, hablarme mientras conduzco en tráfico urbano, y esperar que dé muestras de escucharla, es un derecho. Si ocurre algún accidente en ese momento, será culpa mía al 100%. Se me enfado, es que no la quiero. Si cuestiono su sentido de la oportunidad es que me enfado. Si no hago lo mismo mientras ella conduce, es porque no me comunico, y soy incapaz de manifestar mis sentimientos.
Para mi mujer, hablarme mientras conduzco en tráfico urbano, y esperar que dé muestras de escucharla, es un derecho. Si ocurre algún accidente en ese momento, será culpa mía al 100%. Se me enfado, es que no la quiero. Si cuestiono su sentido de la oportunidad es que me enfado. Si no hago lo mismo mientras ella conduce, es porque no me comunico, y soy incapaz de manifestar mis sentimientos.
#1:
Ya iba siendo hora.
Yo en mi trabjo no se me puede ni ocurrir decir que una mujer al volante es un peligro constante. Pero ellas sí pueden decirme a mí que como soy hombre solo puedo hacer una cosa a la vez...
Politicorrectismo.
Yo en mi trabjo no se me puede ni ocurrir decir que una mujer al volante es un peligro constante. Pero ellas sí pueden decirme a mí que como soy hombre solo puedo hacer una cosa a la vez...
Politicorrectismo.
Comentarios
Ya iba siendo hora.
Yo en mi trabjo no se me puede ni ocurrir decir que una mujer al volante es un peligro constante. Pero ellas sí pueden decirme a mí que como soy hombre solo puedo hacer una cosa a la vez...
Politicorrectismo.
#1 A mí, cuando me dicen que como hombre sólo puedo hacer una cosa a la vez, contesto: sí, es cierto: si hiciera varias cosas a la vez, las haría todas mal, como os pasa a vosotras (yo soy partidario de la igualdad de género).
#2 Hay una excepción y es "hablar" en el sentido en que lo hacen muchas mujeres (conectando el aparato fonador a la inteligencia creativa, sin pasar por los locus de control).
Para mi mujer, hablarme mientras conduzco en tráfico urbano, y esperar que dé muestras de escucharla, es un derecho. Si ocurre algún accidente en ese momento, será culpa mía al 100%. Se me enfado, es que no la quiero. Si cuestiono su sentido de la oportunidad es que me enfado. Si no hago lo mismo mientras ella conduce, es porque no me comunico, y soy incapaz de manifestar mis sentimientos.
#4 Bonita pareja
#6 Por supuesto. Es para toda la vida (o hasta el próximo accidente de tráfico)
#4 Eso del hablar lo he podido corroborar el pasado domingo, en una comida con amigos, en la que en un momento los hombres nos quedamos a cuadros observando como las mujeres mantenían un intercambio de pareceres en full-duplex, transmitiendo información simultáneamente en ambos sentidos (a tres bandas), y lo gracioso es que no se perdía ningún paquete por el camino.
#20 También podrías constatar su extrema facilidad para hablar sin parar entre ellas durante horas, aunque no se conocieran de nada con anterioridad y no tuvieran ninguna afinidad en cuanto a gustos.
#20 Muchos neurocientíficos sostienen que los dos sexos tenemos formas distintas de pensar. Los varones pensamos en abstracto y necesitamos un trabajo adicional para convertir nuestro pensamiento en frases, y ellas piensan directamente en frases y por ello "piensan hablando".
De ahí la típica escena (decidme si os suena):
- Ella habla en voz alta sobre los problemas que ocupan su pensamiento.
- Él lo interpreta como una petición de ayuda (spoiler: no lo es) y, como los varones solo pedimos ayuda en circunstancias muy dramáticas, decide que es de la máxima importancia dar una solución al problema. Se pone a pensar en dicha solución (y por tanto, se calla, pues los varones pensamos en silencio)
- Ella percibe que el se ha quedado callado y piensa que quizás está enfadado por algo que ella ha dicho. Lo interroga al respecto.
- El corta el hilo de su pensamiento para responder al interrogatorio. Se siente algo molesto de que no le deje pensar en algo tan importante, y que ella misma le ha pedido. Vuelve a callarse para pensar.
- ella no queda satisfecha con la explicación y piensa que realmente está enfadado, puesto que se ha vuelto a callar ...
Podéis continuar la historia.
#24 La vida misma
#2 Yo empleo una variante de eso que dices tú, y a veces me llevo un capón.
Le digo que los hombres sólo hacemos una cosa al tiempo porque nos gustan las cosas bien hechas ...
a) Cinco minutos perdidos porque el nombre del señor profesor es Mäntylä y no lo que ponen en los periódicos
http://w3.psychology.su.se/staff/timn/indexeng.html
b) Diez minutos más perdidos porque el artículo
"Mäntylä, T. . Gender differences in multitasking reflect spatial ability. Psychological Science."
No aparece por ninguna parte en Google.
c) Tres minutos más para buscar el journal llamado (para joder más al personal) "Psychological Science"
http://pss.sagepub.com/
...Y tampoco encontrar la referencia del estudio.
Al peo.
#15 He seguido tu búsqueda y de paso he escrito un post poniendo a los periodistas a parir.
http://entangledapples.blogspot.co.at/2012/10/senores-periodistas-por-favor-citen-los.html
No encuentras la referencia porque el artículo está aceptado, que no publicado.
#22 Sí, pero a veces y si hay suerte las webs de revistas científicas publican artículos antes de que salga la edición en papel. En este caso no hay suerte.
En todo caso, siempre es una muestra de profesionalidad mandar notas de prensa de mierdaestudios como éste antes de que esté disponible la versión de verdad del artículo. Ô_ó
Porque narices, no ponen el nombre del estudio o algún enlace (versión digital) para verificar lo que se dice.
Estoy hasta las narices que se haga siempre lo mismo en prensa, que en teoría son los "profesionales".
Vamos a ser sinceros. Lo que sí son muy capaces las mujeres es de estar haciendo una tarea, y, al mismo tiempo, hablar y hablar y hablar...
¡Que tontería! Seguro que hay hombre polivalentes y mujeres polivalentes, y también lo contrario. No por ser hombre o mujer vas a ser mejor o peor, eso va en cada persona. Conozco mujeres que conducen de maravilla, y otras que son un peligro público, pero es que con hombres me pasa lo mismo.
#8 deberías ser diplomático, ante todo quedar bien con todo el mundo
Un artículo científico de La Razón. Me lo creo todo.
Pero es divertido, en serio:
http://www.psychologicalscience.org/index.php/news/were-only-human/73955.html
To test this, Mantyla recruited a group of volunteers, equally men and women, from 19- to 40-years-old, to complete a computerized multitasking challenge. They were required to monitor three digital counters, following these rules: Press the bar when the last two digits of counter number one read 11, 22, 33 and so forth. Press the bar when the last two digits of counter two show 20, 40, 60, and so forth. And press the bar when the last two digits of counter three read 25, 50, 75, and so forth. The counters were not visible all the time. The volunteers had to push a button whenever they wanted to monitor one of the three.
This is sort of like cooking a moderately complex meal—chopping and combining and simmering ingredients at different, precise times
Para lo supermegacientífico del test, igual podría haberles puesto a jugar al Cooking Mama, que es un simulador hiperrealista de cómo se cocina un plato.
/Sarcasmo
/Pero tiene todos los juegos de Cooking Mama
Actualmente es fácil que cada vez hagamos o no hagamos más cosas al mismo tiempo... no sé si soy el único al que le pasa pero ahora mismo estoy "estudiando" y cada poco rato miro el FB, meneame, alguna noticia, el email, etc... creo que mi concentración en una tarea no dura ni 10 minutos
#5 No es lo mismo que ser polifuncional... pero te comprendo perfectamente
Pues yo no sé si creerme un estudio que publica un tío llamado 'Timo' Maentylae
#7 Timo desmonta un mito. Estaba predestinado por su nombre.
Quien mucho abarca poco aprieta y quien maneja múltiples tareas al mismo tiempo lo más probable es que tenga que repetir unas cuantas. Otra cosa es organizarse bien.
Voto "inconsistente"... Un grupo de sólo 160 personas vigilando varios relojes en un ordenador... parece de coña que pretendan sacar conclusiones de nada. Dejando aparte que eso de las múltiples tareas es simplemente un mito, similar al de la conducción, lo de mirar mapas y otras trapalladas.
"Un estudio de una Universidad Sueca"
"Un señor ha dicho que..."
Si, vamos "otro mito caido". Cada vez que un fulano al azar publica un post en un blog, se cae algun mito
Relacionado: