Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#4 #5 #6 Lo primero es que los votos no se discuten. Y lo segundo es que mucho menos deberíais discutirlo menos cuando el motivo es tan evidente. Leed la noticia, fríamente, y vereis el nivel de amarillismo al que llega. Una cosa es enviar una noticia sobre una cosa salvaje como esta, que bueno, para eso está la categoría de sucesos, y otra que el "periodista" se la pase apelando a las vísceras de quien lee durante todo el texto, hable del agrado con que la madre hacía eso, la niña sea 'la inocente' y así todo el vocabulario y descripción de los hechos dirigidos a conmover o colmar el morbo de gente como vosotros. Para mi eso es basura, no periodismo, y por eso la voto negativa.
#14:
#12 ¿Es necesario apelar a las tripas de la gente en la forma de contar la noticia para que se de a conocer? ¿No es posible contar un suceso sin escribir cada palabra con el único objeto de emocionar? Los hechos que se leen entre tanto sensacionalismo ya son bastante duros de por si, no hace falta forzarlos y ponerlo todo lleno de adjetivos tendenciosos para que sea más emocionante. Eso es lo que se llama amarillismo. Una noticia redactada de forma aceptable y neutra tendría muy posiblemente mi voto, los casos de sucesos en que un niño es la víctima son de los pocos en que lo hago. Pero este texto es vomitivo.
Comentarios
#4 Quizás no quieran que menéame se convierta en "El Caso".
#4 #5 #6 Lo primero es que los votos no se discuten. Y lo segundo es que mucho menos deberíais discutirlo menos cuando el motivo es tan evidente. Leed la noticia, fríamente, y vereis el nivel de amarillismo al que llega. Una cosa es enviar una noticia sobre una cosa salvaje como esta, que bueno, para eso está la categoría de sucesos, y otra que el "periodista" se la pase apelando a las vísceras de quien lee durante todo el texto, hable del agrado con que la madre hacía eso, la niña sea 'la inocente' y así todo el vocabulario y descripción de los hechos dirigidos a conmover o colmar el morbo de gente como vosotros. Para mi eso es basura, no periodismo, y por eso la voto negativa.
#12 ¿Es necesario apelar a las tripas de la gente en la forma de contar la noticia para que se de a conocer? ¿No es posible contar un suceso sin escribir cada palabra con el único objeto de emocionar? Los hechos que se leen entre tanto sensacionalismo ya son bastante duros de por si, no hace falta forzarlos y ponerlo todo lleno de adjetivos tendenciosos para que sea más emocionante. Eso es lo que se llama amarillismo. Una noticia redactada de forma aceptable y neutra tendría muy posiblemente mi voto, los casos de sucesos en que un niño es la víctima son de los pocos en que lo hago. Pero este texto es vomitivo.
#26 #27 Esta noticia tiene 21 votos de amarillista y 0 de irrelevante
Lo siento, pero !!Que HIJOS DE PUTA!!!!!
#4 #19 lo que no queremos es vomitar cada vez que vemos la portada de menéame, ni tener que soportar relatos sobre los detalles más escabrosos "para que se sepa".
El mundo es una mierda. Cada segundo miles de personas sufren las atrocidades más inhumanas. Estar todo el día revolcándose entre esos relatos ni soluciona nada ni ayuda a nadie. Peor aun, nos desensibiliza.
"Padres maltratan y violan a su hija". Ya está, ya están en la cárcel. ¿Hace falta contar con todo lujo de detalles las torturas a las que la sometían?
"El Caso", ¡ya en su kiosco de confianza!
#1 no lo sientas, ponlo en negrita y con un mayor números de exclamaciones
¿y los votos negativos?
No tenemos bastante con Telencico y Antena 3...
"El policía, accidentalmente activó una tecla del teléfono celular que abrió una carpeta de imágenes",
Bueno, parece que, al menos en este caso, ha habido algún tipo de justicia "divina". Pero ¿cuantos casos más como este estarán silenciados por los muros de las casas donde más seguros deberían de sentirse los niños?. Que pena de mundo...
#1 Para mí, ella más que él.
Remover más estas cosas es darles ideas al que no sabe y alimentar el apetito enfermizo de los morbosos.
Me sumo al voto amarillista
#21 La verdad es que tengo que darte la razón al 1000%. A mí tampoco me gusta vomitar. Si hay que proscribir de la portada las miserias humanas, para eso están los votos amarillistas, irrelevantes y basta de nauseas. ""Padres maltratan y violan a su hija". Ya está, ya están en la cárcel." Y aquí no ha pasado nada y seremos felices y comeremos perdices.
Siempre digo lo mismo, nada de cárcel para estos salvajes , ha trabajar de por vida para la comunidad y el porvenir de su hija y que no la vean jamás.
#24 Ahora si, y sin ironía, puedo decir ESTOY DE ACUERDO 100%. Tu comentario no sólo es inteligente, sino que además es muy oportuno.
#4 #5 #6 es que a quien coño le importa esto? lo mejor es subir a portada noticias frívolas como las de telecinco o muchachada nui
#30 #31 #32 #33 1) http://es.wikipedia.org/wiki/Flood
2) Cada uno vota lo que quiere, asi que respeta el voto de los demás.
3) ¿Y por qué no les ponemos en una plaza publica para que les tiren tomates, y luego dejamos que les peguen un par de palizas un grupo de negros empapados en crack y jueguen al medievo con su culo. Y ya puestos los ahorcamos de una farola, total, como son despojos humanos...
Parece que la nota se considera "amarillista" por las adjetivaciones del periodista. En un intento de esclereceme sobre la cuestión, busqué en google "monstruo de Austria" (caso que ha impactado e impacta a la sociedad en su conjunto y que es de dominio público). Para mi sorpresa, encontré 186.000 resultados para esa búsqueda. Como comprenderán, es imposible transcribir todos los enlaces, pero si les interesa, pueden hacer la búsqueda y observarán que entre las fuentes de las notas, hay sitios de incuentionable prestigio y calidad (sólo miré 20 de las 45 páginas que generó la búsqueda). Creo que esas fuentes no son "amarillistas" pero no tienen ningún prejuicio en llamar "monstruo" a esa parsona.
La nota que comento dice de la víctina "una inocente de 7 años". No me parece un exceso, claro, podría haber puesto "una niña de 7 años", hubiera sido más ascéptico, menos contaminado de subjetividad, pero no cambia los hechos. En la nota no hay ningún relato escabroso, sólo destaca la actitud de los imputados en relación a la falta de manifestaciones de arrepentimiento. Dato relevante, no sólo para la opinión pública sino también para la justicia y que eventualmente puede ser un atenuante, ya que puede tratarse de sujetos que no tengan idea de la diferencia entre lo que es aceptable y lo que es inaceptable.
#35 Dices "Los que dicen que Remover más estas cosas es darles ideas al que no sabe y alimentar el apetito enfermizo de los morbosos." Creo que es una apreciación que desconoce cuestiones básicas. No se trata de saber o no saber, o que no se te ocurrió hacerlo hasta que leíste la noticia. Todos sabemos que es posible matar y que hay gente que mata. Sin embargo, no todos matamos. Hay otras cuestiones en juego cuando alguien asume una conducta semejante. La sanción social, la desaprobación clara de ciertas conductas "monstruosas", nada tiene que ver con el morbo. Más bien de lo que se trata es de evitar que esas cosas se repitan. Que quien cometa esas aberraciones sepa que la gente no es indiferente, que no da lo mismo, que son repudiados por muchos. Otros dirán resignadamente: "ya se sabe que el mundo es una mierda", pero no vamos a permitir que llegue a la portada, así que mejor votar amarillista y a otra cosa mariposa.
#9 No comparto tu opinión, pero te agradezco tu sinceridad a la hora de exponer las razones de tu voto que es del todo pertinente. Cada uno vota lo que considera adecuado a su modo de ver las cosas.
#12 Completamente de acuerdo.
#1 no lo sientas! No me puedo imaginar al padre de la criatura, pobre hombre, pensando que dejaba a su hija con su madre, en las mejores manos, y era ella misma quien lo alentaba.
#34
1- la paliza y los tomates se la merecen.
2- lo de los negros es bastante racista.
3- no estoy a favor de la pena de muerte nisiquiera para estos despojos.
#37
1- no, no soy igual que ellos, no he traumatizado a ninguna niña de por vida ni he abusado sexualmente de nadie ni lo haría nunca.
2- he visto Pulp Fiction y me encanta.
3- No estoy a favor de la violación de los derechos humanos, por eso no veo correcto que a quien los ha violado de la forma más cruel se le trate con tanto respeto
#9 Solamente preguntaba. Era raro para mi ver tanto negativo sin una razón. No discuto nada, quería saber, si era posible, los motivos.
No entiendo por qué la gente votó negativo mi comentario... ¿alguien me lo puede explicar?
#36 1) Ahi ahi, apoyando el ojo por ojo. Entonces no eres muy distinta de ellos.
2) LOL pues coges te vas a EEUU buscas a Quentin Tarantino y le dices que es un racista. Y de paso te ves Pulp Fiction y coges algo de cultura cinefila, que no te viene mal.
3) No estas a favor de la pena de muerte pero si de la tortura, para el caso es lo mismo, estas a favor de la violación de los derechos humanos.
No debería existir el voto de irrelevante, calificar de irrelevante o no una noticia depende de quien lo lee.
Lo que a mi me parece IRRELEVANTE es que se discuta tanto si la nota es amarillista o no, eso depende de la sensibilidad de cada lector.
Si la nota es votada y llega a la portada al que le hace mal la pasa de largo y el que quiere enterarse la lee completa.
La noticia es amarillista o lo que cuenta la nota es bien negro? Por Dios, no hay que confundir la noticia con el mensajero y sobre todo no hay que ser daltónico!! Si estas horribles cosas suceden, al menos hay que hacerlo saber. Nada se soluciona cerrando los ojos y los oídos, nada se gana mirando para otra parte y haciendo como que no ha pasado nada.
Hay gente que esto lo ve normal. Solo hay que ver la de votos amarillistas que ya tiene la noticia
#9 es que hasta donde yo se la niña es la inocente, hay que joderse con los partidarios de las noticias frívolas, no será la realidad la que tristemente es amarillista?
#14 dificilmente no apelar a mis tripas cuando se trata de una noticia así, no os dais cuenta?
#26 La propia wiki de Meneame dice que el voto de irrelevante es algo subjetivo:
"Irrelevante: Este voto da para discusión, ya que lo que puede ser muy curioso e interesante para mí, puede no serlo para ti. Que no sea interesante para uno, no significa que la noticia merezca este voto, por ejemplo yo no soy español como la mayoría de los usuarios de menéame, por lo que no estoy al tanto de la vida política del país y las noticias de este tipo me son irrelevantes, pero no por esto las voto de tal manera, simplemente las obvio sin votarlas ni positiva ni negativamente, porque considero que sí existe un grupo de gente al cual le puede interesar. Y creo que este es el criterio (aunque flexible), votar negativamente cuando consideramos que no tiene relevancia en absoluto según tu criterio."
La verdad es que tengo que darte la razón al 100%.
Por lo menos no vota irrelevante... Hay noticias que las cuesten como las cuenten resultan duras y es dificil no despertar una sensación de morbo. Para mi ni para nadie creo que es plato de gusto leer estas noticias pero creo que se conseguirá más hablando del tema que mirando para otro lado.
Por comentar estas noticias no creo que meneame vaya a convertirse en la tertulia de Ana Rosa Quintana.
En cuanto a la noticia, espero que los dos sufran mucho, la pena es que los protegen mandandolos a módulos aislados, si los metieran con los presos comunes se iban enterar de lo que vale un peine, que si algo no gusta en la cárcel son los despojos humanos
A estos los dejaba yo en medio la calle con una pancarta antibolonya y un par de furgones de mossos. No entiendo como los mossos(o policia en general) pueden cargar contra gente inocente y no contra estos degenerados, a veces cuesta entender nuestro estado de derecho.
#14 Me sorprende tu planteo prefreudiano. Si la nota te emocionó en demasía, por lo menos hay 2 opciones: O el que la escribió no era un autómata y dejó traslucir su indignaión, O tú, al leerla, te dejaste impactar en exceso. Lo que me parece imprudente es que por estar en desacuerdo con el estilo, se oculte la gravedad de la noticia, que es parte de la realidad. Por otra parte, y al mergen del estilo de la nota, no creo que, adjetivo más o adjetivo menos, la noticia hubiese sido menos vomitiva.
#4 #5 Nada, les parece amarillsita que violen a una niña... parece que solo merecen portada los rebuznos de Rajoy o ZP
Nunca entenderé como hay gente capaz de hacer estas cosas
¿Cómo hay gente que se atreve a votar amarillista?