Portada
mis comunidades
otras secciones
!["Pagamos 8 millones cada día a los franceses para que guarden nuestra mierda nuclear" [Entrevista]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/0a/6a/media_thumb_2x-link-682649.jpeg?1417884666)
#16:
#10 Ay amigo!
Actualmente, ACTUALMENTE, se guardan en el cabril, antes se guardaban en francia, y como la basura nuclear te dura 20000 años resulta que la de hace años sigue siendo tan contaminante como el primer dia. Y ahora esta almacenada en francia.
Pues bien, la que hay almacenada en francia es la que cuesta 8 millones de pesetas la dia.
La que se almacena en españa, por alguna razon, no la meten en las estadisticas... debe ser gratis....
De todos modos tranquilos, en 2011 tiene que volver toda la basura nuclear española que este en francia a la tierra del torosborne.
Actualmente, ACTUALMENTE, se guardan en el cabril, antes se guardaban en francia, y como la basura nuclear te dura 20000 años resulta que la de hace años sigue siendo tan contaminante como el primer dia. Y ahora esta almacenada en francia.
Pues bien, la que hay almacenada en francia es la que cuesta 8 millones de pesetas la dia.
La que se almacena en españa, por alguna razon, no la meten en las estadisticas... debe ser gratis....
De todos modos tranquilos, en 2011 tiene que volver toda la basura nuclear española que este en francia a la tierra del torosborne.
#7:
Por favor que alguien multiplique 8x365x166,386 y se dé cuenta de que la noticia es falsa
Comentarios
#10 Ay amigo!
Actualmente, ACTUALMENTE, se guardan en el cabril, antes se guardaban en francia, y como la basura nuclear te dura 20000 años resulta que la de hace años sigue siendo tan contaminante como el primer dia. Y ahora esta almacenada en francia.
Pues bien, la que hay almacenada en francia es la que cuesta 8 millones de pesetas la dia.
La que se almacena en españa, por alguna razon, no la meten en las estadisticas... debe ser gratis....
De todos modos tranquilos, en 2011 tiene que volver toda la basura nuclear española que este en francia a la tierra del torosborne.
En esta pone que pagamos 60.000 € diarios. ( Basura radiactiva a precio de oro
Basura radiactiva a precio de oro
abc.esSi que ha subido, si....
Quería ser Félix Rodrigo de La Fuente, quería hablar de pájaros, de mamíferos y de la flora mediterránea. Sin embargo, José Luis Gallego se dio cuenta de que todo eso que tanto amaba estaba en peligro de extinción y que el problema se generaba en las ciudades. "La contaminación y los residuos se generan en las ciudades y se van escampando por todo el territorio, manchando los bosques, mis queridas águilas y mis queridos linces." Con este reflexión, el naturalista decidió instalarse en las ciudades para hablar de un tema más incómodo: la ecología doméstica (basura, energía, escasez de agua, contaminación, etc).
Por favor que alguien multiplique 8x365x166,386 y se dé cuenta de que la noticia es falsa
#7 es una entrevista,por lo que creo que es una opinión del ecologista x lo que puede estar equivocado en cuanto a las cifras pero yo solo me atengo a lo que dice en la entrevista. Otra cosa es que los datos sean fiables a través de una noticia
#20 ¿Sabes cual es la última fase de El Cabril?. ¿Conoces el proceso de naturalización del cementerio?, ¿conoces sus costes?... 0 x 20.000 = 0. Y repito, en menos de 100 años son tan activos como un depósito de ladrillos. (¿Sabias que los ladrillos son radiactivos?)
Como se ha columpiado, si eso fuera cierto les pagaríamos a los franceses casi tres mil millones de euros al año...
#38 Ya lo hago, vivo al lado de una central nuclear y ahí ni tan siquiera están enterrados están en una piscina con agua.
Y por cierto hay muchos cientos de personas que rezan para que la central dure muchos años, así que búscate otro argumento más elaborado y menos demagógico, que pareces un político cualquiera...
#16 ¿Amigo?... ¿nos conocemos?...
al margen... actualmente, ACTUALMENTE, desde hace 20 años.
Por otra parte, eso de que se le pagan 8 millones de euros al dia, ES MENTIRA. Simple y llana mentira.
En tercer lugar, los residuos nucleares duran 20.000 años, pero solo son peligrosos los primeros años. Es sencillo, cuanta mayor vida media tiene un elemento, menos activo es. Eso se estudiaba en COU. Supongo que se seguirá estudiando ahora en Bachillerato. Es hasta sencillo de entender. Como muestra un botón: Chernobil va a estar contaminada cientos de años. Quizá miles. Los primeros días despues del incendio, la población fue irradiada a niveles altísimos. Murieron muchos, otros tuvieron descendencia con mutaciones... pero ¿sabes qué?, al día de hoy, te podrías dar un paseo por la región de Chernobil sin ningún problema. Es más, se organizan visitas e incluso cursos de protección radiológica.
¿Por qué coño insiste el artículo en lo de "Félix Rodrigo de la Fuente"? Es Rodríguez
http://es.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9lix_Rodr%C3%ADguez_de_la_Fuente
Antigua si la entrevista es de hoy??? M. CUATRECASAS | Barcelona | 27/05/2009 | Actualizada a las 01:17h |
P:La Contra publicó una entrevista a un físico atómico que afirmaba que "ser nuclear es el mejor modo de ser ecologista", ¿es usted pronuclear? R: Ese debate está muerto mientras no me den una solución a la gestión sostenible de los residuos. Si obvio el problema, yo también soy pronuclear ya que es una energía limpia y eficiente. Pero pagamos cada día 8 millones de euros a Francia para que nos guarde nuestra mierda nuclear.
Vamos que es un ecologista que pide energía nuclear porque es limpia y eficiente (algo que es falso) y que nos guardemos los residuos en España para evitar pagar el dinero.
Por barato que sea el mantenimiento de los residuos multiplica ese mantenimiento por 20.000 años y veras la risa que te da. Y eso hay que amortizarlo en un funcionamiento de pocas décadas. Esas son las cuentas que no se hacen con la energía generada con las centrales nucleares.
Cuando una compañía eléctrica pague de sus beneficios un seguro que se comprometa a cubrir los gastos de mantenimiento de esos residuos por 20000 años por si la compañía desaparece... empezaremos a hablar.
#6 > Vamos que es un ecologista que pide energía nuclear porque es limpia y eficiente (algo que es falso) y que nos guardemos los residuos en España para evitar pagar el dinero.
Lo has entendido todo al revés
#26, claro que no es dinero para un país, debería serlo para las empresas explotadoras de las centrales. Pero tienen muy bien montado eso de la privatización de beneficios y socialización de las pérdidas.
#16 , "y como la basura nuclear te dura 20000 años resulta que la de hace años sigue siendo tan contaminante como el primer dia."
¡¡Toma patada al libro de física!!, ¡A tomal pol culo la ley de desintegración!.
#53 Así que tu energía solar que vendes a la red te sale barata, claro, está subvencionada con el dinero de todos, teniendo en cuenta que su aporte es todavía simbólico.
¿Qué no hablo de los residuos? Si no hago otra cosa, ya te digo que están ahí en la piscina y a los que trabajan allí todavía no se les cae el pelo ni se ponen azules como la piscina
¿Qué yo asusto? Dime por qué la gente se ha tragado el error de los 8 millones de euros diarios. Eso si que es asustar y hacer demagogia barata.
Estoy tan a favor de las renovables como tú, siempre que se usen de manera adecuada, mírate la nueva normativa del Gobierno para evitar abusos sobre la expansión de la eólica. Pero lo que no estoy dispuesto es a decir mentiras sobre la nuclear (como los 8 millones, o que ya hoy se puede vivir sólo con renovables a precio barato no subvencionado), ni tampoco a ser incoherente como por ejemplo se está en contra de la nuclear y a la vez se apoya la construcción de una línea de muy alta tensión con Francia, ¿que crees que trae esa línea, electricidad hecha con caramelos?
#19 Ay amiguito!!!!!
Eso de 8 millones de euros lo dices tu, no yo.
Por otro lado:
En tercer lugar, los residuos nucleares duran 20.000 años, pero solo son peligrosos los primeros años. Es sencillo, cuanta mayor vida media tiene un elemento, menos activo es.
Y esto tb va por #24 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAA
Y los primeros años cuantos son? jajajaja 2? 10? son peligrosos 2 años y 19998 no? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAAJA
pero ¿sabes qué?, al día de hoy, te podrías dar un paseo por la región de Chernobil sin ningún problema. Es más, se organizan visitas e incluso cursos de protección radiológica.
http://atencionprimaria.wordpress.com/2007/09/30/chernobil-contaminacion-radiactiva-durante-mas-de-300000-anos/
Yáblokov ha asegurado que los territorios en un radio de cincuenta kilómetros en torno a Chernóbil no podrán ser habitados nunca.
Durante estos años el planeta ha estado a salvo de este foco contaminante gracias a la construcción de un especie de sarcófago: una enorme coraza de acero y hormigón para cubrir el cuarto reactor destruido y centenares de toneladas de escombros altamente contaminados de radiación. A este respecto, el presidente ucraniano Víctor Yúschenko ha anunciado recientemente que en el curso de este año comenzarán los trabajos para construir un segundo sarcófago sobre el antiguo, que tras 20 años está muy deteriorado y presenta numerosas grietas y fugas.
Aun asi no se podra vivir, en los proximos 300.000 años, en un radio de 50km... Y ahi no hay 'residuos radioactivos', solo materiales contaminados.
Sobre #22, si te parece que algo que entierras hoy cerrado hermeticamente lo va a seguir siendo dentro de 20.000-300.000 años sera pq piensas que el FSM lo va a permitir... eso se llama 'esconder debajo de la alfombra' y es un claro ejemplo de 'no se que hacer con esto, si no lo veo no existe' -aka chapuza-
Sobre lo de dar paseos por chernobyl sera estando muy al loro, pq la radiaccion no ha contaminado todo del mismo modo, hay zonas restringidas -en la ciudad, digo-
#4 Puedes empezar enterrando tu basura debajo de tu casa para dar ejemplo
A parte, es la opinion de una persona, y que además, lo que dice es mentira. España NO exporta residuos nucleares:
Los de baja y media actividad (hospitales, universidades, industrias...) van al cabril
Los de alta actividad se quedan en las piscinas de las centrales nucleares
Hay un detalle más: no es que guarden la basura nuclear. Ellos la usan de combustible en sus centrales modernas y después venden a España la energía generada.
#36 #30 por mi parte que los entierren lo más cerca de tu casa posible, al lado de tus hijos, lo mismo en 20 años te haces rico.
#4 y a ti cortarte el aire acondicionado, evidentemente no es lo ideaL llenar el pais de centrales nucleares, pero en este tema todos somos bastante cinicos puesto que siempre esta en nuestra mano hacer algo mas...
no habla de pesetas!!!
"Pero pagamos cada día 8 millones de euros a Francia para que nos guarde nuestra mierda nuclear"
no estoy a favor de las nucleares, pero esto....
Las centrales eléctricas tradicionales más contaminantes generan columnas de humo negro que causan lluvia ácida y otros problemas ambientales e incluso sanitarios. Sin embargo con una correcta gestión se puede revertir en su totalidad en pongamos muy por lo alto........ 250 años. Venga no, vamos a decir 1000.
Las centrales nucleares no producen eso. Sin embargo, generan cajitas de muerte concentrada que mata a la gran mayoría de organismos vivos. La cajita es muy bonita y muy manejable, no como la columna de humo; pero es muerte pura que durará muchísimos más años que la estimación anterior.
Dejando aparte además accidentes como Chernobyl. ¿De verdad por venir en cajitas transportables se puede decir que esos residuos son menos contaminantes? Yo solo veo que son más manejables y enterrables.
#49 De hecho ya me aprovechan, vivo gracias a los trabajadores de la central.
¿Qué si quiero otra central? Pues me vendría muy bien para garantizar mi curro.
Lo que no sé es si estarías muy contenta con tu servicio eléctrico si se cerraran ahora mismo todas las centrales ¿te dejamos de enviar energía nuclear?
#51 Lo siento mucho pero todavía no hay suficiente energía barata para ti.
Y ya te digo que disfruto la nuclear todos los días, incluso los molinos, aunque hay tantos que me están estropeando el disfrute del paisaje, pero en fin habrá que soportarlos para ver si en el futuro nos cubren toda la demanda, por ahora no.
8 millones de euros diarios son demasiados millones.
¿Me están diciendo pagamos anualmente 3000 millones a francia?
NO ME LO CREO.
no queremos energía nuclear pero tampoco queremos que suba el precio de la luz..a ver que hacemos
jajaja! los gabachos a limpiarnos el culo!
#57 Qué graciosilla,¿dime a qué precio te pagan la electricidad que vuelcas a la red? A precio de mercado: NO. ¿O me quieres contar otra media verdad propagandística?
Está muy feo eso de recibir subvenciones y encima negarlo...
#56 Que bueno, jajaja ahora mismo tiro el cable a tierra para que encima no me acuses de que estoy robando! mi propio excedente! En fin, que pases buen día.
#58 esta conversación se eterniza y creo que ambos hemos dejado clara nuestra postura, de verdad, no tiene sentido, ¿dónde he negado yo recibir nada? y por cierto, ¿qué sabes tú de mi vida para saber qué recibo y qué no recibo? ¿media verdad? ¿está más "feo" vender energía solar que energía nuclear? Menuda demagogia, intentando argumentar que los pobres ciudadanos que pagan la energía nuclear contaminante muy barata además , me pagan a mí la energía solar renovable y no contaminante muy cara, para mi use y disfrute propio y porque yo lo valgo y tengo mucho eco-ego. Por cierto, ¿cuánto cobras tú en tu curro? Yo mis placas me las pagué yo. Corto y cierro.
#30 Tu problema es que ves la energía nuclear igual que cuando se instaló la primera central nuclear, pero todo evoluciona.
Hasta los residuos evolucionan. Como tú mismo dices se mantienen activos mucho tiempo, esa misma actividad es muestra de la energía que todavía contienen y que pronto sabremos aprovechar en las centrales de cuarta generación.
Así que los residuos de hoy puede que tengan valor muy pronto y no conviene enterrarlos muy hondo.
¿Qué tus placas te las pagaste tú?
Yo también tengo placas solares en una instalación completamente autónoma (sin conexión a red, no llega la red) y las instalé gracias a una sustanciosa subvención porque si no no me salían las cuentas, no había forma de amortizarlas, así que las pagué yo con subvención, esa es toda la verdad, no obvio las subvenciones que cobro, ni el elevado precio al que me sale mi energía.
Así que cortas y cierras,.....espero que no sea por falta de electricidad..
#8 titular es tan falso como cuando dice Félix Rodrigo de la Fuente
El dato del titular nada menos, es una burrada como un castillo de grande. Eso no le da mucha credibilidad al resto de las opiniones, si lo que hace es meter la pata de manera clamorosa en un dato que se comprueba con una simple multiplicación... por favor.
Y por último yo no conozco a Félix Rodrigo
Hay que desmantelar El Cabril, los andaluces no tienen centrales nucleares ni industria que produzca esa mierda, que es de donde viene la mayoría de los residuos nucleares.
Como se decía en la mili, "cada perrito que se lama su cipotito". Los residuos que se generan en zonas industrializadas y ricas que se los queden allí. ¿A ver si somos españoles sólo para lo que no interesa?.
http://www.nodo50.org/panc/Res.htm
relacionada http://www.lavanguardia.es/ciudadanos/noticias/20090513/53701933636/espana-pagara-60.000-euros-al-dia-a-francia-por-almacenarle-los-residuos-radiactivos-de-vandellos-i.html
tendríamos que meter los residuos nucleares debajo de las casas de los que quieren que se construyan mas centrales, a ver si les sigue pareciendo tan buena idea.
Una pregunta
No pagaremos esa pasta para que luego nos la devuelvan.Por que aquí me creo todo.
#24 Si tiene una vida media de 20000 años (me lo creo) básicamente si hace 10 años contaminaba x unidades ahora contamina x unidades menos un 0,00001% que en la práctica es lo mismo.
#2 #12 #19, me jugaría cualquier cosa a que él dijo "pagamos 8 millones cada día" y que el periodista, al transcribirlo, puso las unidades, sin darse cuenta que el entrevistado ya tiene una edad y que las cifras grandes las da en "antiguas pesetas". Es como eso de decir que un piso vale 50 millones, en vez de decir 300 000€.
#43 que te aprovechen. ¿te enviamos más?
edito y te pego una información que te hará más rico: http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=40425
#2 Euros, pesetas.... que te voy a conar....
#22, ¿0?, ¿A quien le cuesta 0 la gestión de residuos nucleares hoy en día?. Seguro que no es a ti ni a mi.
#15 se te olvida comentar que los residuos de centrales nucleares son ALTAMENTE contaminantes -extremadamente mas que los de una papelera- y que lo seguiran siendo los proximos 20.000 años -con lo cual tenemos 20000 años para ACUMULAR residuos pq nunca van a dejar de serlo-.
Por venir en cajitas no se puede decir nada.
#14 Las cucarachas, como el resto de seres con ADN, mueren por radiaccion...
Otra cosa es que 'en el crater de hiroshima se encontraran cucarachas' (que siendo detonada a 200 metros sobre la superficie no se si dejaria mucho crater....)
#9 Para que le conozcas un poco mas...
http://www.alasbarricadas.org/noticias/?q=user/2089
#10 Edit a mi mismo: "al cabril"--> "a El Cabril"
se me ocurren otras mierdas que mandarles... empezando por la sgae...
#13 las cucarachas resisten la radiación
#13 Míralo así: En España, en los últimos 20 años (aprox), se han generado residuos nucleares que cabrían en un par de estadios (Unidad propuesta por el SI :p). Digamos que ese volumen de "muerte", es el que genera una sola fábrica de papel, o de lejía, o de fertilizantes, o cualquier central térmica, o cualquier Población española en unas semanas.... así que digamos que sí, por venir en cajitas se puede decir que son menos contamintantes.
nucelar, se dice nucelar
#25 Da igual, sigue siendo MENTIRA. A parte, si fuera verdad, 8 millones de pesetas al día no es dinero para un país. Pero repito, es MENTIRA.
#18 no me refería a una cucaracha como individuo, me refería a las cucarachas como especie
http://es.wikipedia.org/wiki/Blattodea
#13, #14 ... y los escorpiones también...
Si les parece caro que dejen de pagarlo ¿que va a hacer? ¿ponernos los bidones en la frontera?
#2 si te fijas en esa noticia habla únicamente de los residuos del combustible nuclear que se encontraba en una central en el momento de su cierre, si echas cuentas, con que cada carga de combustible dura 3 años, y todas las centrales que ha habido en españa... la cifra no es tan rara...
#30 Puedo asegurarte que los residuos nucleares son peligrosos mucho mas que 2 años, que el uranio se saca de la central a los 3, y en ese tiempo apenas ha perdido capacidad de irradiar.
A ver si se enteran los pronucleares que la energía nuclear es la más cara, porque tendremos que gestionar el almacenamiento de residuos durante cientos de años, porque el uranio es cada vez más caro, aparte de que hay poco en el planeta y porque en caso de accidente las consecuencias siempre van a ser mucho mayores que los posibles de otros tipos de producción energética.
Respecto a los accidentes que nadie diga que son 100% seguras, el 100% de seguridad no existe, siempre hay el factor humano, SIEMPRE!, y despues de ver la de denuncias que tenemos de almaraz, asco, etc pues mal vamos.
Nucleares NO!
#50 Voy a estar contenta cuando mi servicio eléctrico lo saquen de aquí : Innovación en energías renovables
Innovación en energías renovables
biocarburante.com#52 es lo que os pasa a los pro-nucleares, que mantenéis vuestro lobby asustando a la población con la historia de que no hay otra manera de generar electricidad, pero: La central nuclear de Garoña está amortizada desde hace años: su cierre no supondría subida de precio de la electricidad
La central nuclear de Garoña está amortizada desde...
greenpeace.org¿Sabes cual es la última fase de El Cabril?. ¿Conoces el proceso de naturalización del cementerio?, ¿conoces sus costes?... 0 x 20.000 = 0. Y repito, en menos de 100 años son tan activos como un depósito de ladrillos. (¿Sabias que los ladrillos son radiactivos?)
1-. Claro que se que los ladrillos son radioactivos!!!! Pq sino no se va podria habitar chernobyl en los proximos 300.000 años??? por la energia nucelar??? BAH!. Por cierto, te has dado cuenta de que en chernobyl, aun habiendo pasado 25 años ya... siguen hablando de 300.000 años? pq no diran 299.975? si en 25 años aquello tiene que ser tan radioactivo como un deposito de ladrillos! es mas, no se pq quieren reparar el armazon que recubre el reactor si ya ha pasado un cuarto de siglo!!!!!
2-. Si, de el cabril se que al final lo enterraran en una bolsa de basura gigante y rezaran para que no haya terremotos en la zona en las proximas decenas de miles de decadas.... O por lo menos, -para dejar constancia de la CHAPUZA que me parece- en esta generacion, que para cuando pete los que se hayan enriquecido con eso esten muertos ya....