Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El país tiene razón (en ésto).
Usan de la ciencia para proclamas acientíficas.
Usan de la ciencia para proclamas acientíficas.
#2:
El artículo de El País: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/ciencia/tiene/enemigos/elpepusoc/20071024elpepisoc_1/Tes
Por cierto, meneado: La ciencia aún tiene enemigos
Por cierto, meneado: La ciencia aún tiene enemigos
Publicado hace 16 años por
mezvan
a
elpais.com
Comentarios
El país tiene razón (en ésto).
Usan de la ciencia para proclamas acientíficas.
El artículo de El País: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/ciencia/tiene/enemigos/elpepusoc/20071024elpepisoc_1/Tes
Por cierto, meneado: La ciencia aún tiene enemigos
La ciencia aún tiene enemigos
elpais.comLa ciencia por definición exige debate no dogmas
#10 "dios no existe" es una constatación científica. Tras milenios sin pruebas y millones de investigadores dedicados a buscarlo, no ha sido encontraro indicio alguno de su existencia. Ello denota que el método científico dicta su no existencia. Una hipótesis, la de la existencia de tu dios, descartada por la ciencia científicamente.
Pues la verdad, creo que estos 3 elementos (COPE, LD y JM) han hecho suficientes méritos para recibir el honor de enemigos de la ciencia. Y no sólo de eso. También son enemigos de la verdad (11-M) y la justicia y de otras culturas y de la emigración, etc etc etc.
Y tampoco entiendo la mania de mezclar churros con meninas: sacar los referendums y el nacionalismo a la minima que se pueda. Cuanta razón tenia Goldwin: http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin (porque es evidente que, si esto se alarga, vamos a mencionar a los nazis en menos que canta un gallo. Bueno, de hecho yo ya los he mencionado
#12 Pues eso: sin pruebas, ninguna hipótesis adquiere el rango de teoría. Y cuando tras siglos y millones de esfuerzos no hay prueba alguna, se descarta como hipótesis falsa o imposible.
#13 #12 más que hipótesis falsa o imposible, es una hipótesis no necesaria
#2 Sí... creo que es duplicada.
La ciencia es ajena a esos politiquillos de cuarta, LD necesita un poco educacion básica que les enseñe a distiguir lo que es verdad de lo que es mentira, a no confundir la anecdota con la categoría, la parte con el todo, los hechos con las suposiciones, etc. O sea, que les enseñe a pensar. Para el nivel que tienen, les vendria bien incluso Barrio Sésamo.
¿Acaso el Pais miente en esto? Yo creo que esta vez tiene razon. A pesar de tener una tendencia clara, aquí dice una verdad como un templo
Desgraciadamente todo científico sabe que en gran medida siempre dependen del gobierno de turno, por aquello de la financiación. Y logicamente los políticos, con la altura de miras que suelen demostrar, usan la ciencia a su interés, seguramente pensando que para eso les pagan ellos (con nuestro dinero naturalmente). Se repite tanto como el ajo, la politización de la ciencia por su puesto.
el resumen es de delirio mental... que extrema izquierda está asociada con el PsoE?
#11 No es ninguna conotacion cientifica, la ciencia no niega ni afirma, la ciencia solo responde a las pruebas. Los ateos son los unicos que vienen al caso de negar.
Pruebas? la vida, el amor, la existencia.
saludos!
#1 exacto, afirmaciones como "Dios no existe", etc.
Al Gore es un sinvergüenza. Traumatiza a la gente joven con absurdos.
Desde el origen de la Tierra se han ido sucediendo varias eras de glaciación y de deshielo (aumento de la T). Ahora estamos en una época interglaciar. Los polos se derriten y el nivel del mar aumenta. Es ley de vida, como quien nace y muere. Lo que es una auténtica vergüenza es que exista gente con tanta sed de poder como Al Gore. Tío, eres millonario deja de explotar a la gente a la que manipulas. La vida en la Tierra es cíclica. No tiene nada de malo que haga un poco más de calor. Deja de meter miedo y de ridiculizar a los científicos que están en contra del cambio climático. No hay cambio climático, hay un clima cíclico durante miles de millones de años.