El Parlamento de Gasteiz ha rechazado una proposición en la que se planteaba pedir una reforma legal para suprimir la incomunicación de los detenidos en las comisarías.
Las grabaciones en vídeo me parecen algo básico que beneficia a todos: a los detenidos que están a salvo de "accidentes" (o sencillamente o torturas), y a las fuerzas del estado que no tendrían que defenderse de acusaciones por malos tratos.
La incomunicación de los detenidos, en función del delito, me parece lógica. Detienes a un secuestrador o a un terrorista y no vas a dejar que llame a todos sus contactos para que, por ejemplo, escapen, maten al secuestrado o atenten. Repito: en función del delito y siempre con el respaldo de un juez que asegure las garantías del detenido.
Incomunicado... y grabado las 24 horas. No como ahora.
#5 Pero se puede hablar en clave y destruir pruebas de algo gordo.
Con las grabaciones se podría saber que ha habido "movimientos" pero a lo mejor no se llegaría a saber cuáles han sido y quizá con esa llamada se pierdan datos muy importantes.
#6 Has visto muchas películas policiacas. Si no le sacan nada bajo tortura y no habla en los 5 dias de incomunicación (como es su derecho) en cuanto le metan a la carcel podría usar la misma clave para avisar.
El hecho es que el "tienes derecho a un abogado" o a que te mire "un médico de confianza" desaparece con la incomunicación.
"Si no le sacan nada bajo tortura y no habla en los 5 dias de incomunicación (como es su derecho) en cuanto le metan a la carcel podría usar la misma clave para avisar."
Normalmente cuando hay un detenido (de narcotráfico o terrorismo) no es el único implicado. Existe más de una línea de investigación y "los demás" pueden condicionar su actuación (que está siendo investigada de forma secreta) al saber que ya hay detenidos de su misma operación delictiva, sabrían ya que saben que pueden estar con la policía investigándoles.
"El hecho es que el "tienes derecho a un abogado" o a que te mire "un médico de confianza" desaparece con la incomunicación."
En eso estamos de acuerdo, siguiendo mi comentario de #3 y apoyo su cambio para que ni los policías violentos (muchos o pocos, en eso no entro) campen a sus anchas impunemente con los detenidos ni los detenidos puedan denunciar falsamente sobre torturas si realmente no han existido. Es en doble sentido aunque sólo por los derechos de los detenidos lo haría, lo que realmente prima en estas situaciones.
#8 El hecho es que el "tienes derecho a un abogado" o a que te mire "un médico de confianza" desaparece con la incomunicación.
¿Pero cómo puedes ser tan manipulador? La única diferencia en régimen de incomunicación es que el abogado debe ser el que te toque de oficio. Lo cual es totalmente normal teniendo en cuenta que los abogados de los etarras suelen ser del "mundillo" y se los proporciona la propia banda.
2. Detenida una persona por los motivos expresados en el número anterior, podrá solicitarse del Juez que decrete su incomunicación, el cual deberá pronunciarse sobre la misma, en resolución motivada, en el plazo veinticuatro horas. Solicitada la incomunicación, el detenido quedará en todo caso incomunicado sin perjuicio del derecho de defensa que le asiste y de lo establecido en los artículos 520 y 527, hasta que el Juez hubiere dictado la resolución pertinente.
Te aconsejo que te leas los artículos 520, 520bis y 527 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, también verás que el médico nunca es uno de confianza, seas terrorista o no, estés incomunicado o no, también es el que te toque del estado.
En el sentido de la incomunicación, me gustaría que desapareciese tal y como se aplica hoy en día.
Que tomen medidas me parece bien, pero que sean más razonables y sin que supongan desamparo de los detenidos frente a los (creo que pocos) policías violentos.
En el texto, firmado por PNV, Aralar, EA y EB, también se pedía que se incluyera en la citada ley la obligación de realizar grabaciones en vídeo de los lugares de detención, de cara a lograr la "garantía de sus derechos fundamentales e intimidad de los detenidos, y la seguridad de los funcionarios".
#1 Aunque hay que añadir que el PNV, que tuvo en sus manos terminar con la incomunicación durante todo el tiempo anterior, solo hizo unos pasos tímidos en los útlimos años.
Comentarios
¿Por qué no quieren grabar? Quiero un solo motivo. Aparte del evidente motivo de que tienen algo que esconder, claro.
Las grabaciones en vídeo me parecen algo básico que beneficia a todos: a los detenidos que están a salvo de "accidentes" (o sencillamente o torturas), y a las fuerzas del estado que no tendrían que defenderse de acusaciones por malos tratos.
La incomunicación de los detenidos, en función del delito, me parece lógica. Detienes a un secuestrador o a un terrorista y no vas a dejar que llame a todos sus contactos para que, por ejemplo, escapen, maten al secuestrado o atenten. Repito: en función del delito y siempre con el respaldo de un juez que asegure las garantías del detenido.
Incomunicado... y grabado las 24 horas. No como ahora.
#4 No creo que nadie sea tan idiota de que le detengan y llame a todos sus contactos. Más que nada porque esas llamadas serán grabadas.
#5 Pero se puede hablar en clave y destruir pruebas de algo gordo.
Con las grabaciones se podría saber que ha habido "movimientos" pero a lo mejor no se llegaría a saber cuáles han sido y quizá con esa llamada se pierdan datos muy importantes.
#6 Has visto muchas películas policiacas. Si no le sacan nada bajo tortura y no habla en los 5 dias de incomunicación (como es su derecho) en cuanto le metan a la carcel podría usar la misma clave para avisar.
El hecho es que el "tienes derecho a un abogado" o a que te mire "un médico de confianza" desaparece con la incomunicación.
#8 "#6 Has visto muchas películas policiacas."
Jeje, no te creas.
"Si no le sacan nada bajo tortura y no habla en los 5 dias de incomunicación (como es su derecho) en cuanto le metan a la carcel podría usar la misma clave para avisar."
Normalmente cuando hay un detenido (de narcotráfico o terrorismo) no es el único implicado. Existe más de una línea de investigación y "los demás" pueden condicionar su actuación (que está siendo investigada de forma secreta) al saber que ya hay detenidos de su misma operación delictiva, sabrían ya que saben que pueden estar con la policía investigándoles.
"El hecho es que el "tienes derecho a un abogado" o a que te mire "un médico de confianza" desaparece con la incomunicación."
En eso estamos de acuerdo, siguiendo mi comentario de #3 y apoyo su cambio para que ni los policías violentos (muchos o pocos, en eso no entro) campen a sus anchas impunemente con los detenidos ni los detenidos puedan denunciar falsamente sobre torturas si realmente no han existido. Es en doble sentido aunque sólo por los derechos de los detenidos lo haría, lo que realmente prima en estas situaciones.
#8 El hecho es que el "tienes derecho a un abogado" o a que te mire "un médico de confianza" desaparece con la incomunicación.
¿Pero cómo puedes ser tan manipulador? La única diferencia en régimen de incomunicación es que el abogado debe ser el que te toque de oficio. Lo cual es totalmente normal teniendo en cuenta que los abogados de los etarras suelen ser del "mundillo" y se los proporciona la propia banda.
2. Detenida una persona por los motivos expresados en el número anterior, podrá solicitarse del Juez que decrete su incomunicación, el cual deberá pronunciarse sobre la misma, en resolución motivada, en el plazo veinticuatro horas. Solicitada la incomunicación, el detenido quedará en todo caso incomunicado sin perjuicio del derecho de defensa que le asiste y de lo establecido en los artículos 520 y 527, hasta que el Juez hubiere dictado la resolución pertinente.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lecr.l2t6.html#c4
Te aconsejo que te leas los artículos 520, 520bis y 527 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, también verás que el médico nunca es uno de confianza, seas terrorista o no, estés incomunicado o no, también es el que te toque del estado.
En el sentido de la incomunicación, me gustaría que desapareciese tal y como se aplica hoy en día.
Que tomen medidas me parece bien, pero que sean más razonables y sin que supongan desamparo de los detenidos frente a los (creo que pocos) policías violentos.
En el texto, firmado por PNV, Aralar, EA y EB, también se pedía que se incluyera en la citada ley la obligación de realizar grabaciones en vídeo de los lugares de detención, de cara a lograr la "garantía de sus derechos fundamentales e intimidad de los detenidos, y la seguridad de los funcionarios".
#1 Aunque hay que añadir que el PNV, que tuvo en sus manos terminar con la incomunicación durante todo el tiempo anterior, solo hizo unos pasos tímidos en los útlimos años.