El número de parados registrados en las oficinas de los servicios públicos de empleo (antiguo Inem) bajó en 76.223 personas en mayo, un 1,84% respecto a abril, con lo que el volumen total de desempleados se situó en 4.066.202 personas, según informó hoy el Ministerio de Trabajo e Inmigración.
El espíritu de calcular el desempleo desestacionalizado es eliminar las interferencias estacionales para obtener un dato más fiable que la cifra estándar de inscritos. Para ello, se usan los datos de años anteriores
¿Cuál es el problema? Que los años anteriores las cifras son realmente malas. El resultado es que el paro desestacionalizado sale artificialmente alto, con lo que se corrompe su espíritu original: intentar obtener un dato objetivo
Total, que este año no vale pa na. Solo es fiable en años de estabilidad económica
Ya me imagino a la redacción de Cotizalia estrujándose los sesos para ver como le daban la vuelta a tamaña bajada de parados, la más alta desde 1995. Al lumbreras que lo ha conseguido le habrán dado un extra
Me pregunto de donde han sacado ese dato "desestacionalizado" porque es un poco difícil de creer cuando según el texto de su mismísimo artículo el paro no bajó solo en los servicios, sino también en la construcción (y bastante, 20.500 parados menos), la industria y la agricultura... y mayo-junio no es un periodo demasiado bueno, historicamente hablando. Es cuando acaba el curso, muchas personas salen del instituto, y se apuntan a buscar su primer empleo.
En fin, también me gustaría llamar la atención sobre la tabla de datos que aparece en el artículo: obsérvese como durante todo el periodo 2000-2007, ocho años mitad del PP, mitad del PSOE, a pesar de la prosperidad a la economía española le resultó imposible bajar de los 2.000.000 de parados, y eso que al mismo tiempo venían a España millones de inmigrantes. El elevado paro en España no es un problema relacionado con la crisis, es permanente. Por eso hace falta una reforma laboral radical.
#5 Esa reforma radical debería comenzar eliminando los empresarios que se saltan contínuamente la legislación. Si no se les permitiese hacer ni una sola hora extra de más al año de las permitidas veríamos que pasaba.
#13 Es que todo está relacionado. Si la gente hace sin rechistar horas extra "en negro" y las más de las veces sin cobrarlas es por miedo a que si pierden el empleo les costará horrores encontrar otro... y que encima seguramente será parecido.
Una reforma radical (si está bien concebida y tiene éxito, claro) acabaría con ese miedo que permite a los empresarios sin escrúpulos explotar a su personal.
Mientras se estabiliza o no el numero de parados, a mi me da pavor pensar en lo que nos 5 o 10 años que nos quedan de estancamiento, con poco trabajo y de tristeza en general, porque una cosa es la crisis, que puede frenarse, y otra muy distinta es empezar a crecer
Estamos tocados en nuestros tres pilares básico de crecimiento:
1.- El ladrillo: Hay un stock impresionante de viviendas, más de un millón.
2.- El turismo: con la crisis internacional, ha bajado drásticamente el numero de turistas que viaja a nuestro país
3.- La Agricultura: Simplemente, ya no es competitiva.
Comentarios
Un estupendo apunte de Cotizalia. No nos vayamos a creer que algo iba bien, por Dios!
Si mi abuela tuviera cojones sería mi abuelo
Ya van dos meses seguidos que intentan decirnos que el paro subio, cuando en realidad bajo.
A ver, el paro no es como la electricidad. Lo que importa es si realmente hay más o menos parados, no ciertas entelequias.
El espíritu de calcular el desempleo desestacionalizado es eliminar las interferencias estacionales para obtener un dato más fiable que la cifra estándar de inscritos. Para ello, se usan los datos de años anteriores
¿Cuál es el problema? Que los años anteriores las cifras son realmente malas. El resultado es que el paro desestacionalizado sale artificialmente alto, con lo que se corrompe su espíritu original: intentar obtener un dato objetivo
Total, que este año no vale pa na. Solo es fiable en años de estabilidad económica
Sabeis quien es el editor de Cotizalia, no? No me fiaría demasiado de este panfleto...
http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Antonio_S%C3%A1nchez_Dom%C3%ADnguez
Ya me imagino a la redacción de Cotizalia estrujándose los sesos para ver como le daban la vuelta a tamaña bajada de parados, la más alta desde 1995. Al lumbreras que lo ha conseguido le habrán dado un extra
O se puede decir que bajo 76.223 el numero de parados, ¿no? http://www.elreferente.es/actualidad/segundo-mes-consecutivo-de-bajada-del-paro-adios-crisis/7110/
Me pregunto de donde han sacado ese dato "desestacionalizado" porque es un poco difícil de creer cuando según el texto de su mismísimo artículo el paro no bajó solo en los servicios, sino también en la construcción (y bastante, 20.500 parados menos), la industria y la agricultura... y mayo-junio no es un periodo demasiado bueno, historicamente hablando. Es cuando acaba el curso, muchas personas salen del instituto, y se apuntan a buscar su primer empleo.
En fin, también me gustaría llamar la atención sobre la tabla de datos que aparece en el artículo: obsérvese como durante todo el periodo 2000-2007, ocho años mitad del PP, mitad del PSOE, a pesar de la prosperidad a la economía española le resultó imposible bajar de los 2.000.000 de parados, y eso que al mismo tiempo venían a España millones de inmigrantes. El elevado paro en España no es un problema relacionado con la crisis, es permanente. Por eso hace falta una reforma laboral radical.
#5 Esa reforma radical debería comenzar eliminando los empresarios que se saltan contínuamente la legislación. Si no se les permitiese hacer ni una sola hora extra de más al año de las permitidas veríamos que pasaba.
#13 Es que todo está relacionado. Si la gente hace sin rechistar horas extra "en negro" y las más de las veces sin cobrarlas es por miedo a que si pierden el empleo les costará horrores encontrar otro... y que encima seguramente será parecido.
Una reforma radical (si está bien concebida y tiene éxito, claro) acabaría con ese miedo que permite a los empresarios sin escrúpulos explotar a su personal.
El "volumen" total de desempleados debería medirse en litros o en metros cúbicos, no en personas. Con la facilito que es decir NÚMERO.
#3 Perdona, pero se debería medir en campos de fútbol cúbicos...
Estoy hasta los cojones de escuchar lo mal que van las cosas. Necesitamos un poco de optimismo!!!!
Mientras se estabiliza o no el numero de parados, a mi me da pavor pensar en lo que nos 5 o 10 años que nos quedan de estancamiento, con poco trabajo y de tristeza en general, porque una cosa es la crisis, que puede frenarse, y otra muy distinta es empezar a crecer
Estamos tocados en nuestros tres pilares básico de crecimiento:
1.- El ladrillo: Hay un stock impresionante de viviendas, más de un millón.
2.- El turismo: con la crisis internacional, ha bajado drásticamente el numero de turistas que viaja a nuestro país
3.- La Agricultura: Simplemente, ya no es competitiva.
Estamos listos