Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#2 tú, sin embargo, con tu gran aporte de pruebas, documentación y fuentes quedas como un informador de rigor y nada parcial.
#6 zas en todo el enlace: ahí tienes un enlace a rebelion.org donde Serrano habla de la desinformación y uno de los dos ejemplos es el trato que suele hacer Público al PP. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=101072
Pero claro, hablar sin más es más fácil y más rápido.
#6 zas en todo el enlace: ahí tienes un enlace a rebelion.org donde Serrano habla de la desinformación y uno de los dos ejemplos es el trato que suele hacer Público al PP. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=101072
Pero claro, hablar sin más es más fácil y más rápido.
#27:
Me quedo con esto:
P: Uno de los aspectos que más ha seguido es el tratamiento informativo de los medios españoles hacia Cuba y Venezuela. ¿Cómo es este tratamiento y a qué se debe?
R: Este tratamiento que yo calificaría de satanización no es una cuestión ideológica. Yo lo resumiría con una frase de Vito Corleone que cuando mataba a alguien decía 'no es nada personal, son sólo negocios'. Lo que ocurre con la prensa española y el gobierno venezolano no es nada ideológico, son sólo negocios. Evidentemente entre poder controlar la electricidad, la telefonía, la distribución de aguas, la energía petrolífera, la publicación de libros por parte de grupos empresariales españoles o no poder hacerlo porque es un país soberano, donde su gobierno ha decidido que los recursos naturales son suyos, las editoriales van a ser públicas o la presencia del Estado en los sectores importantes, pues evidentemente lo que hay es un mercado que se está perdiendo y en el fondo eso es lo que les jode. Entonces debe sitiar a toda costa a su gobierno. No se le puede perdonar a Evo Morales que recupere el gas para los bolivianos. Los bolivianos deben ser pobres para darles el 0.7% de la cooperación pero no deben ser dueños de su gas. No le perdonan a Chávez que diga que el Estado quiere tener una gran presencia en los bancos para garantizar el préstamos a las pequeñas empresas y a los consumidores y no pase como en España y eso es lo que no le pueden perdonar a Chávez. Lo que no le perdonan a Cuba es que en su modelo económico partan de la necesidad de garantizar determinados derechos sociales por encima de derechos formales o que demuestren que a 80 millas de Estados Unidos se puede tener una mejor sanidad que en Miami. Ese es el motivo fundamental.
Perdonar por el tocho pero este tio ha dado en el clavo.
P: Uno de los aspectos que más ha seguido es el tratamiento informativo de los medios españoles hacia Cuba y Venezuela. ¿Cómo es este tratamiento y a qué se debe?
R: Este tratamiento que yo calificaría de satanización no es una cuestión ideológica. Yo lo resumiría con una frase de Vito Corleone que cuando mataba a alguien decía 'no es nada personal, son sólo negocios'. Lo que ocurre con la prensa española y el gobierno venezolano no es nada ideológico, son sólo negocios. Evidentemente entre poder controlar la electricidad, la telefonía, la distribución de aguas, la energía petrolífera, la publicación de libros por parte de grupos empresariales españoles o no poder hacerlo porque es un país soberano, donde su gobierno ha decidido que los recursos naturales son suyos, las editoriales van a ser públicas o la presencia del Estado en los sectores importantes, pues evidentemente lo que hay es un mercado que se está perdiendo y en el fondo eso es lo que les jode. Entonces debe sitiar a toda costa a su gobierno. No se le puede perdonar a Evo Morales que recupere el gas para los bolivianos. Los bolivianos deben ser pobres para darles el 0.7% de la cooperación pero no deben ser dueños de su gas. No le perdonan a Chávez que diga que el Estado quiere tener una gran presencia en los bancos para garantizar el préstamos a las pequeñas empresas y a los consumidores y no pase como en España y eso es lo que no le pueden perdonar a Chávez. Lo que no le perdonan a Cuba es que en su modelo económico partan de la necesidad de garantizar determinados derechos sociales por encima de derechos formales o que demuestren que a 80 millas de Estados Unidos se puede tener una mejor sanidad que en Miami. Ese es el motivo fundamental.
Perdonar por el tocho pero este tio ha dado en el clavo.
#3:
Su último libro, Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo (Ed. Península), lleva cinco ediciones, a pesar del apagón que suponen las cero reseñas que han publicado los grandes medios españoles.
El mundo, edición impresa, 12 de octubre de 2009.
http://www.elmundo.es/papel/2009/10/12/comunicacion/19717555.html
LIBRO
Las noticias que no se contaron del mundo
MADRID.- Desinformación. Como los medios ocultan el mundo es un libro de Pascual Serrano (Editorial Atalaya), que hace un recorrido por los principales acontecimientos internacionales de los últimos años y muestra que lo que sucedió no es exactamente lo que nos contaron.
La mayoría de los ciudadanos piensan que después de leer los diarios o ver los informativos en TV, están informados. Sin embargo, la realidad dista mucho de la imagen unívoca ofrecida por los medios. Este libro ahonda en las principales noticias -entrevistas a expertos, bibliografía especializada, consultas en hemerotecas- y constata que lo sucedido es a veces un falsa composición al servicio de intereses concretos.
Aunque lo de "el libro que no quieren que leas" vende más, claro.
El mundo, edición impresa, 12 de octubre de 2009.
http://www.elmundo.es/papel/2009/10/12/comunicacion/19717555.html
LIBRO
Las noticias que no se contaron del mundo
MADRID.- Desinformación. Como los medios ocultan el mundo es un libro de Pascual Serrano (Editorial Atalaya), que hace un recorrido por los principales acontecimientos internacionales de los últimos años y muestra que lo que sucedió no es exactamente lo que nos contaron.
La mayoría de los ciudadanos piensan que después de leer los diarios o ver los informativos en TV, están informados. Sin embargo, la realidad dista mucho de la imagen unívoca ofrecida por los medios. Este libro ahonda en las principales noticias -entrevistas a expertos, bibliografía especializada, consultas en hemerotecas- y constata que lo sucedido es a veces un falsa composición al servicio de intereses concretos.
Aunque lo de "el libro que no quieren que leas" vende más, claro.
#5:
"No vale decir Uribe y muchas veces paramilitar para convencerte de que Uribe es paramilitar, hay que explicar cuáles son las relaciones entre el gobierno de Uribe, su ejército institucional y los grupos paramilitares. No vale con decir Bush asesino y muchas veces asesino. Hay que contar cuál es el resultado criminal de las políticas exteriores del gobierno Bush con datos y con cifras. Tenemos que pensar que el periodismo alternativo no es un sitio para gritar, es un sitio para contar la verdad que no se puede contar en los grandes medios.
#17:
#14 Por supuesto que hay democracia,puedes votar por John jackson o por Jack johnson.
Un ejemplo preclaro de democracia es el referéndum para el tratado de Lisboa en Irlanda.Los resultados son validos si votas lo que yo quiero.Y si no,se repite.
El Skartergoris es mio y me lo follo cuando quiero.
Ciertamente se puede recurrir al argumento manido de que "con Franco (por ejemplo)estabamos peor",es un consuelo, pero yo quiero mas,se puede mejorar mucho.
Un ejemplo preclaro de democracia es el referéndum para el tratado de Lisboa en Irlanda.Los resultados son validos si votas lo que yo quiero.Y si no,se repite.
El Skartergoris es mio y me lo follo cuando quiero.
Ciertamente se puede recurrir al argumento manido de que "con Franco (por ejemplo)estabamos peor",es un consuelo, pero yo quiero mas,se puede mejorar mucho.
Comentarios
#0 Acabo de leerlo en Question Digital, muy interesante.
Me quedo con esto:
P: Uno de los aspectos que más ha seguido es el tratamiento informativo de los medios españoles hacia Cuba y Venezuela. ¿Cómo es este tratamiento y a qué se debe?
R: Este tratamiento que yo calificaría de satanización no es una cuestión ideológica. Yo lo resumiría con una frase de Vito Corleone que cuando mataba a alguien decía 'no es nada personal, son sólo negocios'. Lo que ocurre con la prensa española y el gobierno venezolano no es nada ideológico, son sólo negocios. Evidentemente entre poder controlar la electricidad, la telefonía, la distribución de aguas, la energía petrolífera, la publicación de libros por parte de grupos empresariales españoles o no poder hacerlo porque es un país soberano, donde su gobierno ha decidido que los recursos naturales son suyos, las editoriales van a ser públicas o la presencia del Estado en los sectores importantes, pues evidentemente lo que hay es un mercado que se está perdiendo y en el fondo eso es lo que les jode. Entonces debe sitiar a toda costa a su gobierno. No se le puede perdonar a Evo Morales que recupere el gas para los bolivianos. Los bolivianos deben ser pobres para darles el 0.7% de la cooperación pero no deben ser dueños de su gas. No le perdonan a Chávez que diga que el Estado quiere tener una gran presencia en los bancos para garantizar el préstamos a las pequeñas empresas y a los consumidores y no pase como en España y eso es lo que no le pueden perdonar a Chávez. Lo que no le perdonan a Cuba es que en su modelo económico partan de la necesidad de garantizar determinados derechos sociales por encima de derechos formales o que demuestren que a 80 millas de Estados Unidos se puede tener una mejor sanidad que en Miami. Ese es el motivo fundamental.
Perdonar por el tocho pero este tio ha dado en el clavo.
Su último libro, Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo (Ed. Península), lleva cinco ediciones, a pesar del apagón que suponen las cero reseñas que han publicado los grandes medios españoles.
El mundo, edición impresa, 12 de octubre de 2009.
http://www.elmundo.es/papel/2009/10/12/comunicacion/19717555.html
LIBRO
Las noticias que no se contaron del mundo
MADRID.- Desinformación. Como los medios ocultan el mundo es un libro de Pascual Serrano (Editorial Atalaya), que hace un recorrido por los principales acontecimientos internacionales de los últimos años y muestra que lo que sucedió no es exactamente lo que nos contaron.
La mayoría de los ciudadanos piensan que después de leer los diarios o ver los informativos en TV, están informados. Sin embargo, la realidad dista mucho de la imagen unívoca ofrecida por los medios. Este libro ahonda en las principales noticias -entrevistas a expertos, bibliografía especializada, consultas en hemerotecas- y constata que lo sucedido es a veces un falsa composición al servicio de intereses concretos.
Aunque lo de "el libro que no quieren que leas" vende más, claro.
"No vale decir Uribe y muchas veces paramilitar para convencerte de que Uribe es paramilitar, hay que explicar cuáles son las relaciones entre el gobierno de Uribe, su ejército institucional y los grupos paramilitares. No vale con decir Bush asesino y muchas veces asesino. Hay que contar cuál es el resultado criminal de las políticas exteriores del gobierno Bush con datos y con cifras. Tenemos que pensar que el periodismo alternativo no es un sitio para gritar, es un sitio para contar la verdad que no se puede contar en los grandes medios.
#5 ¿El periodismo alternativo es al periodismo, lo mismo que la medicina alternativa es a la medicina?
#21 Entonces cualquier blog no tiene valor alguno como periodismo incluso el blog de Galli que trata sobre temas tecnológicos no tiene valor.
Es periodismo alternativo respecto a lo que se suele leer en los grandes medios, entonces sus artículos deberían ser magufos, sensacionalistas,... según la opinión general aquí.
#21 Pues sí. En ambos casos se tratan de alternativas que a veces complementan, a veces mejoran a la línea oficial. Tanto en el periodismo como en la medicina.
Un ejemplo:Rusia prevé ataques preventivos nucleares contra agresores según proyecto de nueva doctrina militar
Rusia prevé ataques preventivos nucleares contra a...
sp.rian.ru"Rusia prevé ataques preventivos nucleares contra agresores según proyecto de nueva doctrina militar"
Esto ha salido en prensa radio y TV.Logicamente el modelado de opinion apunta hacia que son malos.
Ayer traje esta noticia:La nueva doctrina militar de EEUU prevé ataque nuclear preventivo y el desarrollo de nuevas armas convencionales
La nueva doctrina militar de EEUU prevé ataque nuc...
sp.rian.ru"La nueva doctrina militar de EEUU prevé ataque nuclear preventivo y el desarrollo de nuevas armas convencionales".
C/P:"Obama rechazó el borrador inicial de la nueva doctrina porque preveía una renuncia al derecho al ataque preventivo que se atribuye Washington y que Obama, premio Nobel de la Paz 2009 por su plan de desarme nuclear global, ahora quiere mantener".
Esta no sale.El modelado de opinion apunta hacia que Obama es un santo,un salvador.Se le debe rendir pleitesia no solo en EEUU sino en todo el mundo.Eso es lo que ha dictado la campaña de marketing.
Quiero ver como los "Mass-media",esos que llenan no-noticiarios y paginas de periodicos con: Obama se come un helado,Obama va al baloncesto,Obama se come un hamburguesa,Obama gasta una broma en radio (todo noticias reales,vistas en los medios)quiero ver como sacan una primera plana diciendo "Obama,premio nobel de la paz apoya ataques nucleares preventivos".
En referencia a mi comentario anterior #20 ,veo hoy esta noticia:http://lta.reuters.com/article/topNews/idLTASIE6241MI20100305
"Obama, dijo que una próxima revisión de la postura nuclear de la nación reducirá el número y el papel de las armas nucleares en la estrategia de seguridad nacional del país".
Ahora enfrentadlo a esto:
"La nueva doctrina militar de EEUU prevé ataque nuclear preventivo y el desarrollo de nuevas armas convencionales".
¿Que tenemos? Tenemos que una agencia de noticias,de la cual se nutren periodicos y telediarios MIENTE,OCULTA,MANIPULA,TERGIVERSA,DISTORSIONA y MODELA una opinion publica favorable a este señor.
Y esa es la realidad ofrecida por los MASS-MEDIA.Que os aproveche.
Eso es lo que denuncia este señor.
#32 Hay que joderse lo pesados que sois, venga a criticar, venga a descalificar, venga a menospreciar.
¿Te has tomado la molestia de leer la entrevista?
Está claro que no, porque si la hubieses leído no le acusarías de hacerse la víctima, mira, lee, de la entrevista.
C&P -P: ¿Qué balance hace de los llamados medios alternativos?
R: Los medios alternativos han avanzado mucho en una cosa y tienen mucho pendiente en otra. Han avanzado mucho en dejar en evidencia que el modelo dominante manipula y sirve a intereses perversos. Ha ayudado mucho a sembrar la desconfianza y la credibilidad de los grandes medios, formar espíritu crítico y desvelar las mentiras de los medios dominantes. Eso es magnífico pero no hemos sido capaces todavía de hacer un periodismo de calidad. Seguimos siendo muy militantes, en el sentido negativo del término, muy panfletarios, hacemos demasiada militancia y poco periodismo, olvidamos que tenemos que dar datos, hay que dar información, hay que dar argumentos, hay que tener rigor y hacer periodismo. No vale decir Uribe y muchas veces paramilitar para convencerte de que Uribe es paramilitar, hay que explicar cuáles son las relaciones entre el gobierno de Uribe, su ejército institucional y los grupos paramilitares. No vale con decir Bush asesino y muchas veces asesino. Hay que contar cuál es el resultado criminal de las políticas exteriores del gobierno Bush con datos y con cifras. Tenemos que pensar que el periodismo alternativo no es un sitio para gritar, es un sitio para contar la verdad que no se puede contar en los grandes medios.-
Hace algo que se llama AUTOCRITICA, que seguramente no tengas ni idea de lo que es.
#33 Pues muy bien que haga esa auto-critica, por que los pasquines como rebelion.org tienen cero credibilidad, cero rigor. Tal vez dentro de unos años y con trabajo duro sea un medio de comunicación aceptable, quien sabe...
#34 Eres capaz de citar un solo medio con rigor y credibilidad sin que se te ponga la cara colorada. Yo honestamente lo dudo.
#35 Obviamente no existe ninguno 100% imparcial, pero algunos se esfuerzan en mostrar las dos caras de la moneda. Lo que pasa es que rebelion y medios afines no tienen periodistas si no activistas, lo mismo se puede decir de varios medios de ultra derecha que tambien son infumables.
#36 Entonces empezamos a estar de acuerdo, no existe ese medio con absoluto rigor e imparcialidad, pero cuanta mas información manejemos, mas posibilidad de descubrir la verdad tenemos.
#36 El problema es que los periódicos y medios tradicionales llevan tantos años bombardeando una forma de pensar que ya es casí imposible para muchos distinguir cuando sueltan trolas y cuando no.
A ver, veamos por ejemplo, un tema sobre el que estás muy informado y que lo conoces de primera mano, sueles ver como en los periódicos manipulan esa información, muchísimas veces es errónea, por ponerte un ejemplo, el tema del P2P y los periódicos mayoritarios, ¿cuanta información tendenciosa hay allí respecto a este tema? Es casí todo tendenciosa y responde a unos intereses particulares de diferentes lobbies de poder, que pueda ser la SGAE, que puedan ser las teleoperadores, que pueda ser el PSOE o el PP o cualquier otra cosa, pero siempre es tendenciosa hacía quienes les pagan.
Y si te fijas, las otras visiones no suelen ponerse muy habitualmente, y muchas veces lo ponen para ridiculizarla o desvirtuada, basta ver lo que pasó con las declaraciones de Willy, que cogieron solo partes lo cual descontextualizó totalmente lo que dijó, y eso lo dijeron medios supuestamente serios.
Podría continuar, toda la historia hay información que se oculta, por ejemplo hace un tiempo hicé dos notas preguntando ala gente si conocían el Watergate y en la otra el Cointelpro, y si las votaciones fueron hechas de manera sincera, cointelpro nadie había oido hablar de ello.
Los medios alternativos hacen lo que se debe hacer, dar una visión distinta de lo que nos cuentan, aunque estén sesgados hacia un lado, completan la información y tienen una utilidad muy importante.
Para #38. Joder Llorencs, estamos completamente de acuerdo. Tendriamos que formar un club!
El ejemplo que has puesto sobre el P2P le quita definitivamente la máscara a los medios informativos habituales.
Para #36. EN ESTE CASO PREFIERO MIL VECES ACTIVISTAS QUE PERIODISTAS.
Los periodistas actuales son antes empleados a sueldo que periodistas.
Los activistas luchan por sus ideales y punto.
#13 ¿Realmente eso es democracia? Para mi no es democracia que dos opciones similares se alternen en el poder, ni aunque apareciera una tercera, por ejemplo IU para mi no seguiria siendo democracia.
¿Entonces EE.UU. bajo esos principios es democracia? E incluso vayamos más lejos, incluso Irán es democracia.
#14 Por supuesto que hay democracia,puedes votar por John jackson o por Jack johnson.
Un ejemplo preclaro de democracia es el referéndum para el tratado de Lisboa en Irlanda.Los resultados son validos si votas lo que yo quiero.Y si no,se repite.
El Skartergoris es mio y me lo follo cuando quiero.
Ciertamente se puede recurrir al argumento manido de que "con Franco (por ejemplo)estabamos peor",es un consuelo, pero yo quiero mas,se puede mejorar mucho.
Con el tema de Venezuela yo tengo las cosas muy claras. o, al igual que la mayoria de la gente no tengo ni puta idea de los entresijos que se cuecen por alli, pero viendo el documental Guerra en Democracia, donde se habla de Chavez como alguien bueno para el pueblo, se me ocurre lo siguiente: Si los ricos americanos y españoles le quieren fuera, sera que lo esta haciendo bien.
Despues de esto me pregunto que razonamiento pueden esgrimir los que le satanizan en esta web, y seguramente sera por lo que ven en la tele. Triste
#24 Si los ricos americanos y españoles le quieren fuera, sera que lo esta haciendo bien.
En realidad los ricos españoles son los que más están haciendo negocio en Venezuela
Añado que en este articulo,si bien cada uno tiene su opinion formada,la frase "El divorcio entre la realidad y lo que llega a los medios es abismal" va a misa.
#13 Si le preguntas a un banquero, seguro que le da igual uno que otro.
Como cuando el país ocultó los sanitarios cubanos que estaban ayudando en Haití:
El diario País oculta 344 sanitarios cubanos en Haití
El diario País oculta 344 sanitarios cubanos en Ha...
pascualserrano.nety
diario-pais-oculta-344-sanitarios-cubanos-haiti#c-8
diario-pais-oculta-344-sanitarios-cubanos-haiti#c-15
#32 ..Y la revista Cambio no fue cerrada por el gobierno...
ponte a creer, le pasaron factura sin hacer tanto escándalo, hasta la Sociedad Interamericana de Prensa se le hizo un corto circuito con semejante acto del gobierno que tanto apoyan con sus medios pro derechistas.. me sorprende que te rasgas las vestiduras defendiendo lo indefendible, vas a terminar en una clínica para rehabilitar disociados mentales, eso sí te prohibirán meneame y solo tendrás como página de inicio a rebelion.org 
Cuanto me alegro que se haya abierto este debate. Leí hace unos meses el libro y realmente es interesante y documentado.
He leído muchas críticas a rebelion.org sobre su desinformación. Esto implica que dichas personas han leído bastantes artículos de la web y han concluído que mentían.
Así pues, me gustaría que aportaran sus conclusiones y citaran dichos artículos para que los que estamos ciegos abramos los ojos (en definitiva, lo que hace el libro pero con los grandes medios). Muchas gracias de antemano!
Si el libro de PSerrano les gustó, quisiera citar los libros de Noam Chomsky, ya que creo que también aporta interesantes opiniones contrastadas sobre los medios que permiten entender mejor el mundo en que vivimos.
#39 Chomsky no sólo aporta opiniones contrastadas sino que es responsable de un modelo de comunicación (estudio de las fases y elementos de la comunicación periodística), es el mayor experto en la materia vivo, un auténtico genio, aunque para muchos sólo sea un radical de izquierdas. Yo recomiendo cualquiera de los documentales que hay youtube o google video, en especial Manufacturing Consent, en el que habla de cómo se crean estados de opinión deliberados en la sociedad actual, y también sus libros, por supuesto.
http://es.wikipedia.org/wiki/Noam_Chomsky
http://www.goear.com/listen/469ffe2/noam-chomsky-astrud
He leido su último libro y me parece bastante documentado, lo que no me parece la mayoría de las noticias que leo en la prensa española.
Pascual Serrano, todo un hacha, resulta ahora que lo fiable es Aló Presidente, hay que joderse....
Relacionada: Cinco años de periodismo crítico, desde abajo y a la izquierda
Cinco años de periodismo crítico, desde abajo y a ...
diagonalperiodico.netAtentos: El divorcio entre la realidad y lo que se comenta en meneame es abismal.
Menudo perlita... Pues lo de Rebelion.org no es que sea divorcio con la realidad, no... es un caso flagrante de maltrato, directamente.
Para #23. Pues a mi me gusta Rebelión. Que conste que siempre soy crítico con lo que leo, pero dime tú donde encuentras las noticias explicadas desde el punto de vista de Rebelión???
Todos los puntos de vista son necesarios, y esta claro que el punto de vista que utiliza la Web Rebelión sufre censura en los medios de comunicación establecidos.
Puedes verlo asi, con los dos 50% de verdad puedes fabricarte tu opinión final de forma mucho más contrastada de la posible realidad.
Para #25. NO ESTOY DE ACUERDO. Soy técnico informático, y para empezar puedo asegurarte que todo lo que cuelga Rebelión en su Web respecto al movimiento en torno al Software Libre y los sistemas operativos Gnu/Linux son enlaces con credibilidad absoluta. La posición de Rebelión respecto a la utilización de Software Libre en la educación y administraciones públicas es algo que todos deberiamos agradecer, por ser una posición coherente, necesaria y avanzada a nuestro tiempo.
Respecto al resto de noticias pasate por #47.
Para #8. No se trata de hacerle caso a nadie, se trata de aprender a ser críticos por nosotros mismos.
Deja de buscar líderes fantasma para dormir tranquilo.
Muchas veces decimos que no tenemos tiempo para informarnos y no tenemos tiempo porque nos pasamos todo el tiempo viendo la pantalla del metro, leyendo el periódico gratuito del metro u ojeando la revista de la consulta del médico. Si ese tiempo nos dedicamos a elegir nuestro propio medio, probablemente disfrutaríamos de una mayor información fruto de nuestra elección más que de la elección de ellos.
#54 Por supuesto que quedo como informador de rigor y nada parcial.
Esa parte de mi comentario es una respuesta a un comentario de Yiteshi, si lo revisas verás el numerico asociado.
¿De qué modo el enlace que has puesto tiene que ver con mi comentario?
La parte de mi comentario que tiene que ver con tu comentario (dios, si Groucho Marx levantara la cabeza...) es acerca de (según he podido interpretar) la incapacidad que afirmas que dicho periodista tiene para ver la viga en el ojo propio, así que pensé que qué mejor ejemplo para desmentir eso que un post de rebelion.org acerca de desinformación nada menos que en Público y nada menos que "defendiendo" al PP.
...y sin embargo, Serrano no dirá ni mu de la reciente contratación de un alto cargo de Público para la oficina de comunicación del gobierno (uno de los más recientes y clarísimos ejemplos de lo que ocurre en los emporios de comunicación modernos), ni citará ningún ejemplo de manipulación en el granma. O de rebelion.org. Pero el mundo está muy mal porque no le hacemos caso a él y a su libro, of course...
#2 tú, sin embargo, con tu gran aporte de pruebas, documentación y fuentes quedas como un informador de rigor y nada parcial.
#6 zas en todo el enlace: ahí tienes un enlace a rebelion.org donde Serrano habla de la desinformación y uno de los dos ejemplos es el trato que suele hacer Público al PP. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=101072
Pero claro, hablar sin más es más fácil y más rápido.
#7 y qué me dices del resumen que ha hecho de la entrevista: "el mundo está muy mal porque no le hacemos caso a él y a su libro, of course... " ¡Sí sí, eso es lo que se saca en claro después de leerlo! ¡Anda qué!
#7 El autor ya denuncia la "estrategia" de estos personajes.
C&P de la entrevista.
P: Normalmente los medios alternativos suelen ser ninguneados. Sin embargo la pasada semana la Fiscalía de Colombia criminalizaba abiertamente a Rebelión en el proceso contra un estudiante. ¿Qué opina de este asunto?
R:Ya ha sucedido alguna vez hace unos años. Ghandi dijo que primero te silencian, luego se burlan y después te atacan. Está bien porque ya vamos por la tercera fase. Una vez más han recurrido a ese mecanismo burdo de criminalizar a todo lo que no les guste. Resulta curioso e impresionante que le digan al estudiante que está en prisión, hay que recordar que hay una persona en prisión y que una de las acusaciones de la fiscalía es leer Rebelión, porque es un medio que publica comunicados de la guerrilla colombiana. El argumento no se sostiene porque la CNN y la Televisión Española también publican los videos de Bin Laden y no parece que a nadie se le haya ocurrido pensar que la CNN o la Televisión Española es cómplice de Al Qaeda. Cuando ETA sacó el comunicado de alto el fuego todo el mundo sacó ese comunicado porque se entendía que tenía valor informativo y no nos planteamos que con eso éramos cómplices de ETA. Es absurdo pero demuestra el enloquecimiento y la locura de criminalización, de persecución que tiene el gobierno colombiano, que también aplicó con la revista Cambio. Basta ver que el principal periódico del país es propiedad de la familia del gobierno y, por cierto, de capital español. Lo único que prueba es la impunidad con la que actúa el gobierno colombiano a la hora de encarcelar a los ciudadanos y de criminalizar a cualquier medio de comunicación. Espero, quiero imaginar, que la justicia española o los poderes políticos españoles sean conscientes de que ese es un camino absolutamente absurdo y aberrante.
#16 He ahí una muestra de sensacionalismo y manipulación Pascual Serrano™
El proceso contra el estudiante que amenazo de muerte a dos personas por facebook no tiene como agravante que leía rebelion.org, eso fue una mera anecdota sin importancia. Y la revista Cambio no fue cerrada por el gobierno, fue cerrada por su propia casa editorial por intereses politicos y economicos (muy mal, si, pero no fue cerrada por el gobierno).
Pascual Serrano se hace la victima pero eso no cuela. De lo que no se da cuenta es que nadie le impide ejercer su libertad de expresión, absolutamente nadie, pero los regimenes que defiende sí que practican la coaccion y la censura, como los hermanos Castro.
#7 Por supuesto que quedo como informador de rigor y nada parcial. ¿De qué modo el enlace que has puesto tiene que ver con mi comentario?
El divorcio entre la realidad y lo que llega a los medios es abismal", gran frase y aplicable a la gente que este señor defiene, ejemplo el gobierno de Chavez, que comentaron que el Terremoto de Haiti lo hizo por medio de un arma Estados Unidos.
Cierto que los medios apuntan a donde les conviene, pero páginas como Rebelion también lo hacen, y a veces escriben cosas que simplemente no sabes de que película de ciencia ficción las han sacado.
Lo siento pero este hombre tampoco es imparcial, solo muestra la realidad que el cree tener.
Para #43. Nada nuevo en el horizonte.
Lo que comentas es aplicable a CUALQUIER MEDIO DE COMUNICACION.
Ejemplo: Zapatero.
No conozco ni al periodista ni he leído el libro, pero pillo TeleSur con la parabólica y la verdad es que no he visto jamás informativos más manipulados. Se limitan a respaldar los discursos de Chávez sin dejar jamás espacio a la duda o a la crítica.
Creo que, como en muchos otros casos, la verdad está en algún lugar entre los dos extremos.
Lo puede decir un indocumentado o un respetable experto pero la "realidad es ", para el vulgo, lo que dicen los medios y éstos que lo saben perfectamente cuentan "la verdad" que quieren.... los ataques a eso son falacias ad hominen (en este caso Pascual Serrano),
Lo que me gusta de meneame es que los comentarios acaban convirtiendose en un debate y no como la Televisión que es unidireccional, "no hables, que está la tv y no oigo".
"El divorcio entre la realidad y lo que llega a los medios es abismal"
Sobre todo si lees Rebelión.
Creo que Pascual Serrano no es el más indicado para hablar de rigor periodistico, es bastante sensacionalista y sesgado.
#2 Sois incansables.
Por ti, solo tendrían voz vuestros medios corruptos y manipulados.
Y luego criticáis a Cuba y a Venezuela, cualquiera te da a ti el poder de censurar, madre mía que peligroso serías.
Para #2. Yo considero necesario darle algo de sensacionalismo a la cara de la moneda que ocultan los medios informativos establecidos.
Pascual Serrano:
- El que confunde un artículo de opinión con un editorial de un periódico.
- El que dice que en Cuba hay democracia.
#11 Y claro, en España sí que hay democracia, ¿verdad?
Los medios oficiales es lo que hacen, sean de donde sean, y ya más o menos copian las técnicas de desinformación usadas de los medios de EE.UU.
#12 Si en España no hay democracia, los que están en el poder se van alternando según los ciudadanos vamos eligiendo a unos u a otros.
Otra cosas es que nunca salgan los tuyos porque quien les apoya son minoría. Y otra cosa es que para ti, los que se alternan son iguales (pregúntale a un homosexual si es lo mismo PP que PSOE. O a la Iglesia)
"Y claro, en España sí que hay democracia, ¿verdad? (#11)".
Si realmente creéis que una dictadura consiste en que El País no saque una reseña del libro de este berzas no sé para qué seguís poniendo pijadas.
Desinformar, justo lo que hace rebelion.org