El legendario Pat Metheny se armó una banda integramente compuesta por instrumentos robóticos para su nuevo disco y gira. En CDM cuentan que Orchestrion es un proyecto creado por la Liga de Robots Electrónicos Urbanos. Video de la banda rebotica LEMUR -> http://www.youtube.com/watch?v=hIZ2Ldrr5ok
#9 en mi opinión, es relativamente fácil meterle a un programa de ordenador el número de compases que se está en una tonalidad y las alteraciones que puede meter en esa tonalidad, no me resulta nada extraordinario todo esto... y ni de lejos va a trasmitir lo mismo una máquina que un ser humano al instrumento.
#11 Lo repito, improvisación. Además, samples son pre grabaciones, estos robots tocan instrumentos reales en directo. Son como personas de metal que tocan, previamente se les programa, pero también tienen la capacidad de IMPROVISAR.
#12 Si, pero estos robots tocan instrumentos de verdad, no son sonidos sintetizados. Y improvisar no es programarle el nº de compases, es la capacidad de percibir las variaciones y seguirlas.
#13 Pues nada... puede que tú no, pero yo me sentiría muy estafada si voy a un concierto y me encuentro a un montón de robots encima del escenario, por muy bien programados que estén.
#13 sí se puede programar una canción por compases para que el "ordenador" sepa en que escalas y que variaciones puede meter en cada compás de la canción....
#16 Que no te digo que no se pueda hacer, claro que se puede hacer, incluso los teclados de hoy te hacen la armonía en acordes de la melodía que tu toques, lo que te digo es que eso no es improvisar. Improvisar es cambiar de armonía, de ritmo sin estar concertado o programado y que los demás instrumentos te sigan, o sea, cambien de armonía o de ritmo en base al momento instanteneo. Eso no lo puedes hacer con un sampleador normal, ni los programas que hay para ordenadores normales. Ahi, lo que dejes programado es lo que se hará, si tu cambias de armonía de repente estarás desafinando por que el programa seguirá haciendo lo que tenía programado.
Mas que improvisar, lo que deben tener debe ser una serie de patrones de improvisación, y en el momento de improvizar, los robots deben seleccionar aleatoriamente alguno de estos, y despúes deben ir enlazando con otros que previamente se ha definido que suenan bien con el anterior.
#18 No creo que sea así, por que si los robots escogen patrones de improvisación aleatoriamente se creará un caos, o en caso de que todos los robots sigan una misma aleatoriedad, al final el que tendrá que seguir la improvisación sera Pat.
Osea, que sampleará instrumentos en directo. Wooo. Solo que este, en vez de darle al play en una mesa de mezclas, lo adorna con instrumentos que "tocan solos"... Cómo ha innovado en el mundo de la música...
#2#1 La cosa del jazz es el tocar en directo, no hacer playback ni usar grabaciones o samples pre grabados, la diferencia es que los robots estos van programados, ademas de que pueden llevar patrones de improvisación. Ejemplo: No es lo mismo una maquina de café que una foto de un café, basicamente.
#4, #6 En esencia es lo mismo. Una máquina que hace/reproduce la música, supliendo a los músicos reales. Por lo que la esencia de la música en directo, del artista creando, se cambia por un aparatoo, sea como sea, programado o grabado.
Es como si programo a un robot para que me pinte cuadros de manera aleatoria y los vendo como algo creativo.
#7 Si y no, Dito: "una orquesta robot completamente bajo el control de composición y de improvisación de Pat."
El merito no es ver a los robots, es ver a Pat creando música con robots, controlando la propia improvisación de esos robots, y componiendo para robots, que no es lo mismo que programar música en un sintetizador, etc, además que como repito, llevan imporvisación.
Si tu creas un programa que improvise cuadros con tu quieras y le digas, dibuja ahora un perro cubista y lo hace, entonces te menearé, pero eso aún nadie lo ha hecho. No es lo mismo crear un sobot que gire y escupa tinta, no es lo mismo.
#5 Desde luego no es Easy-listening, pero se supone que los robots tocarán en directo. No es un sampleador que suelta pistas, son aparatos mecánicos haciendo música con uno de los mejores músicos del mundo actual.
#6 Enmanuel Bach tampoco es easy-listening y me gusta, Andromeda no es easy-listening y me gusta, ni Symphony X, ni otros muchos grupos de metal progresivo cuyas bases están en este tipo de música, sin embargo, este tipo de música no me gusta, no es cuestión de lo fácil de escuchar que sea, es que no le veo el encanto por ningún sitio .
#8 Pues lo mismo, que por gustos hay colores. De los grupos que mencionas hay millones de personas que opinan igual que tu sobre está música. Lo dicho, para gustos colores. Esto es jazz, y es innovador por eso no es irrelevante aunque para algunos si lo sea en sus cabezas.
Comentarios
#9 en mi opinión, es relativamente fácil meterle a un programa de ordenador el número de compases que se está en una tonalidad y las alteraciones que puede meter en esa tonalidad, no me resulta nada extraordinario todo esto... y ni de lejos va a trasmitir lo mismo una máquina que un ser humano al instrumento.
#11 Lo repito, improvisación. Además, samples son pre grabaciones, estos robots tocan instrumentos reales en directo. Son como personas de metal que tocan, previamente se les programa, pero también tienen la capacidad de IMPROVISAR.
#12 Si, pero estos robots tocan instrumentos de verdad, no son sonidos sintetizados. Y improvisar no es programarle el nº de compases, es la capacidad de percibir las variaciones y seguirlas.
#13 Pues nada... puede que tú no, pero yo me sentiría muy estafada si voy a un concierto y me encuentro a un montón de robots encima del escenario, por muy bien programados que estén.
#14 ajjaja, se supone que si vas, ya sabes lo que vas a ver.
#13 sí se puede programar una canción por compases para que el "ordenador" sepa en que escalas y que variaciones puede meter en cada compás de la canción....
#16 Que no te digo que no se pueda hacer, claro que se puede hacer, incluso los teclados de hoy te hacen la armonía en acordes de la melodía que tu toques, lo que te digo es que eso no es improvisar. Improvisar es cambiar de armonía, de ritmo sin estar concertado o programado y que los demás instrumentos te sigan, o sea, cambien de armonía o de ritmo en base al momento instanteneo. Eso no lo puedes hacer con un sampleador normal, ni los programas que hay para ordenadores normales. Ahi, lo que dejes programado es lo que se hará, si tu cambias de armonía de repente estarás desafinando por que el programa seguirá haciendo lo que tenía programado.
#19 Lo decía, pensando en que sólo improviza uno a la vez.
Mas que improvisar, lo que deben tener debe ser una serie de patrones de improvisación, y en el momento de improvizar, los robots deben seleccionar aleatoriamente alguno de estos, y despúes deben ir enlazando con otros que previamente se ha definido que suenan bien con el anterior.
#18 No creo que sea así, por que si los robots escogen patrones de improvisación aleatoriamente se creará un caos, o en caso de que todos los robots sigan una misma aleatoriedad, al final el que tendrá que seguir la improvisación sera Pat.
Joder, qué despistado ando. Leí el titular y entendí que hablaban de Paddy Moloney Maldita homofonía O:)
Osea, que sampleará instrumentos en directo. Wooo. Solo que este, en vez de darle al play en una mesa de mezclas, lo adorna con instrumentos que "tocan solos"... Cómo ha innovado en el mundo de la música...
#2 #1 La cosa del jazz es el tocar en directo, no hacer playback ni usar grabaciones o samples pre grabados, la diferencia es que los robots estos van programados, ademas de que pueden llevar patrones de improvisación. Ejemplo: No es lo mismo una maquina de café que una foto de un café, basicamente.
#4, #6 En esencia es lo mismo. Una máquina que hace/reproduce la música, supliendo a los músicos reales. Por lo que la esencia de la música en directo, del artista creando, se cambia por un aparatoo, sea como sea, programado o grabado.
Es como si programo a un robot para que me pinte cuadros de manera aleatoria y los vendo como algo creativo.
#7 Si y no, Dito: "una orquesta robot completamente bajo el control de composición y de improvisación de Pat."
El merito no es ver a los robots, es ver a Pat creando música con robots, controlando la propia improvisación de esos robots, y componiendo para robots, que no es lo mismo que programar música en un sintetizador, etc, además que como repito, llevan imporvisación.
Si tu creas un programa que improvise cuadros con tu quieras y le digas, dibuja ahora un perro cubista y lo hace, entonces te menearé, pero eso aún nadie lo ha hecho. No es lo mismo crear un sobot que gire y escupa tinta, no es lo mismo.
#9 Y samplear es grabar lo que tú has compuesto para que suene de fondo mientras haces otra cosa. Es lo mismo, pero ocupando mas sitio.
Grabado o en directo, a mi esta música me parece un royo
#5 Desde luego no es Easy-listening, pero se supone que los robots tocarán en directo. No es un sampleador que suelta pistas, son aparatos mecánicos haciendo música con uno de los mejores músicos del mundo actual.
#6 Enmanuel Bach tampoco es easy-listening y me gusta, Andromeda no es easy-listening y me gusta, ni Symphony X, ni otros muchos grupos de metal progresivo cuyas bases están en este tipo de música, sin embargo, este tipo de música no me gusta, no es cuestión de lo fácil de escuchar que sea, es que no le veo el encanto por ningún sitio
.
#8 Pues lo mismo, que por gustos hay colores. De los grupos que mencionas hay millones de personas que opinan igual que tu sobre está música. Lo dicho, para gustos colores. Esto es jazz, y es innovador por eso no es irrelevante aunque para algunos si lo sea en sus cabezas.
Digo yo que sería mas sencillo un playback ¿no?