Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Y una vez más nos quedamos sin poder votar una noticia de por sí interesante porque la fuente le ha metido un sesgo de preescolar para que su lectores tengan su ración diaria adoctrinamiento ideológico.
Patxi López sigue haciendo guiños al sector más separatista y al entorno proetarra.
Y esto en la primera linea.
Patxi López sigue haciendo guiños al sector más separatista y al entorno proetarra.
Y esto en la primera linea.
#8:
Patxi López sigue haciendo guiños al sector más separatista y al entorno proetarra. Una noticia que comienza así no puede ser votada positiva, diga lo que diga.
Comentarios
Y una vez más nos quedamos sin poder votar una noticia de por sí interesante porque la fuente le ha metido un sesgo de preescolar para que su lectores tengan su ración diaria adoctrinamiento ideológico.
Patxi López sigue haciendo guiños al sector más separatista y al entorno proetarra.
Y esto en la primera linea.
#4 #8 Claro, y el negativo para mi, que solo lo he colgado aquí para que lo veáis.....no?
#13 El negativo es para la noticia. Si no quieres que te voten negativo las noticias prueba a leerlas antes y evaluar si son una basura sensacionalista o realmente merecen ser publicadas. recuerda que puedes autodescartar hasta el minuto 30 del envío.
media.php?type=post&id=917862&image.jpg
Patxi López sigue haciendo guiños al sector más separatista y al entorno proetarra. Una noticia que comienza así no puede ser votada positiva, diga lo que diga.
Según informa La Razón, estas supuestas víctimas de la "violencia policial" podrían recibir hasta 390.000 euros en caso de gran invalidez
Joder, pues yo veo normal que si un policia deja a alguien en una silla de ruedas o en un estado en el que dependa para toda su vida de otra persona, que tenga algun tipo de indemnizacion o acaso lo dejamos en una silla de ruedas y que le den por culo?
Si hubiese sido en Madrid y en vez de policia se pusiera antidisturbios mas de uno lo veria como logico....
Y no solo pueden ser victimas de la policia etarras sino que alguien que pase por la calle como ya hemos visto en mas de una ocasion, puede verse metido en una pelea con la policia casi sin haber hecho nada
En cuanto a la noticia en sí:
"la reparación integral de las víctimas de sufrimientos injustos como consecuencias de la vulneración de sus derechos humanos producida en la Comunidad Autónoma Vasca entre 1968 y 1978 en el contexto de la violencia de motivación política".
¿Por qué indemnizan a las víctimas policiales solo hasta el 1978? Además, ¿por qué la noticia no cita a cuales "asociaciones de víctimas y policiales" se refiere? Porque son lerdos con ganas:
Entre las quejas destacan que el decreto olvida que en 1977 se declaró la Ley de Amnistía por la que cientos de presos de ETA salieron de la cárcel pese a que la banda seguía asesinando. De este modo, consideran que existe "un agravio comparativo" al no tener en cuenta este hecho. "Si hubo amnistía sería para todos", aseguran.
¿Se ha dejado de indeminzar a las víctimas de ETA previas a 1977? Un poco de seriedad, por favor.
"Entre las quejas destacan que el decreto olvida que en 1977 se declaró la Ley de Amnistía por la que cientos de presos de ETA salieron de la cárcel pese a que la banda seguía asesinando. De este modo, consideran que existe "un agravio comparativo" al no tener en cuenta este hecho. "Si hubo amnistía sería para todos", aseguran."
No termino de entender. ¿Quieren decir que cómo hubio amnistía las víctimas ya no tiene que ser indemnizadas? y aquí nadi está hablando de juzgar las actuaciones de la policía franquista, sino sólo de indemnizar a las víctimas. Imaginaos la que se liaría si se pretendiese eso...
No, donde hay un agravio comparativo es precisamente a favor de las víctimas del terrorismo, que tienen indemnizaciones y ventajas que no tienen aquellos que fueron represaliados, o los familiares de los asesinados por el franquismo.
Ante esta situación, las víctimas del terrorismo y las asociaciones policiales han decidido plantar cara al Gobierno vasco ya que pretende "la equiparación de las víctimas del terrorismo con quienes no lo son, en un intento de armonizar artificialmente la situación política actual".
O sea, que si unos policías me dan una paliza durante una manifestación en 1978 y pierdo la movilidad de un brazo, por ejemplo, no soy una víctima. Claro... debo ser terrorista porque si no estoy con la policía es que estoy contra ella.
Lógica aplastante.
#10 Bueno, supongo que hay un consenso entre los españoles bienpensantes de que el Estado cometió excesos durante el franquismo. El debate que ahora deben atender y que a muchos se les atraganta, es que también se siguieron dando despues.
#12 Creo que eso es pedir demasiado hoy en día.
el titulo no tiene precio eh?
Yo lo hubiera puesto así "El malvado Patxi Lopez será embargado para poder pagar de su bolsillo a las victimas del terror ultraderechista"
Victimas de Policia...donde vamos a llegar?
Patxi Lopez indemnizará con 390.000 euros a los niños que les empujan en las escuelas.
P.D: esas tildes en el titular, por dios...
Indemnizará, víctimas, policía...
¡Vamos sobraos! Que cruz de politicos, señor... ¿sin votarlo, sin encomendarse a nadie, quien ha elegido esa cifra, porqué no cifras redondas, 500.000 por ejemplo?
#2 El problema no es de Patxi López, sino más bien de la redacción de la noticia. en primer lugar se trata de una proposición no de ley, que ya fue aprobada en marzo pasado.
Por otra parte habla de indemnizaciones de hasta 390.000 euros en casos de gran invalidez, no en todos lo casos. Y la noticia insinúa que se trata de una equiparación con las víctimas dle terrorismo, aunque no podemos saber en qué medida esto es cierto, ya que la redacción es confusa y bastante desinformante.