"Las ideas de Roger Penrose sobre el mundo físico están hoy en la base de fecundas reflexiones sobre el mundo biológico que otros autores han proyectado sobre la teoría de la mente, la conciencia, la metafísica e incluso lo teológico. Esta nueva “física de la conciencia”, en expresión de Tuszynski, contribuye a la crítica de un paradigma reduccionista y a la apertura de horizontes más holísticos. En su pensamiento juegan un papel fundamental el espacio-tiempo, los “spin networks” y los “twistors”..." (sigue)
Comentarios
Penrose no hace nada demasiado extraño, de hecho es de los pocos cientificos (o físicos) que hace interesantes aproximaciones a temas tan interesantes como la consciencia. Por cierto, Penrose es lo que uno quiera... menos creacionísta.
. Con todo, muchas de sus reflexiones sobre temas como la existencia de la consciencia o la inteligencia son sumamente interesantes, y a menudo perturbadoras.
¿Espacio?... el concepto de espacio es bastante delicado cuando hablamos de tamaños como la dimensión de Plank, y recordemos sin ir mas lejos que el espacio no existía teoricamente antes de un "big bang".
Lo malo, es que como divulgador Penrose... deja algo que desear en ocasiones. Algunos de sus libros son autenticos "ladrillos" donde te mete dos paginas de lógica simbolica usando tensores y finaliza con un "como queda obviamente demostrado aquí"
(continúa) "... Con estos modelos intenta Penrose responder a la pregunta sobre el "por qué" de la realidad física, en vez del "cómo". Nos encontramos así ante uno de los grandes misterios de la razón humana." Por Miguel Lorente.
Este interesante artículo profundiza sobre el tema apuntado en varias noticias aquí.
#2 Eso me parece que no es exclusivo de los físicos, pero quizá a veces no está de más que se nos valla un poco si de eso surgen cosas positivas y/o creativas.
menuda empanada, mezclar gravedad cuántica con religión, lo que se reiria lee smolin!
#6 Teóricamente lo que existía antes del BigBang era más universo.
http://personales.ya.com/casanchi/ref/disenado01.htm
Creacionista es el BigBang.
Y, bueno. Justificar con la singularidad que también existe en un agujero negro que quedan eliminadas premisas como que la energía ni se crea ni se destruye o que no hay efecto sin causa, parece cuanto menos extraño.
El espacio es algo. es ausencia de nada. Somos muchos los que consideramos el espacio como energía.
Y de la nada nada puede salir, Orbatos.
¿Merecía mi comentario tu negativo?.
Ha medida que nos hacemos mayores a los físicos se nos va más aun la olla
Partiendo de la base que el texto se nos acerca desde la muy católica Universidad Pntificia de Comillas (ICAI-ICADE), dentro de su cátedra de CIENCIA, TECNOLOGÍA Y RELIGIÓN, pues... en fin: mezclar ciencia con religión...
Me quedo con alguna perla:
"La magnitud cuántica que propone Penrose para reconstruir el espacio clásico debe poseer las siguientes propiedades: i) debe ser discreta; ii) debe estar referida a una direccón espacial; iii) no ha de suponer un espacio preliminar."
Y... caro, presuponer la no existencia de un espacio preliminar debido a que cuando se refleja es cuando se muestra, esto es: cuando se aplica... Es decir mucho. Un previo de imposible cumplimiento como se certifica en cuanto se explica.
El espacio inexistente no deja de ser una abstracción irreal. Puede estar distorsionado, puede estar plegado, curvado o plano, pero inexistente no es posible debido a que inexistente es nada y nada no existe pues de existir sería algo: espacio.
Pero como bien apunta #3 , no está de más que se nos vaya la olla si de eso llegase a surgir algo científico, más que creativo o positivo.
Claro que yo soy un profano no creacionista.