Cuando dice que las religiones quieren lo peor para el ser humano, creo que queda bastante claro que se refiere a la gente que está detras de ellas. Las religiones en sí mismas no son nada sin gente. La religión por sí misma no sirve para nada. Es un instrumento que han utilizado a lo largo de los siglos una panda de seres despreciables que se consideraban superiores al resto de la población.
La religión, el control de las masas por el miedo a lo que viene despues de la muerte, el adoctrinamiento... todo se ha usado para obtener poder, dinero, control, estatus social,etc,etc,etc
De igual manera que puedes dominar un pais mediante el ejército y las armas, tambien puedes tener dominado un pais mediante la religión, con curas en cada pueblo con su correspondiente franquicia(iglesia),para controlar zona por zona y que nadie se tuerza.
Y al que se tuerza, que le pregunten a los que sufrieron la inquisición a ver qué pasaba. O a los que vivieron en la dictadura de Franco, donde la iglesia era tan o más poderosa que el propio ejército.
La religión es una lacra, y es necesario que la hagamos desaparecer de la faz de la tierra, como ya hicimos con otras prácticas de seres descerebrados como los sacrificios a los dioses o la caza de brujas.
#2 Totalmente de acuerdo. Se estan convirtiendo en una secta; exactamente lo que critican.
Yo soy creyente, conozco ateos, budistas, y musulmanes buenos por internet y en persona. Que hayan fanáticos no es nada nuevo, y mucho menos exclusivo de ninguna religión.
Otra cosa es que hablan de los creyentes como si todos fueran fanaticos, lo que los hace fanáticos a ellos.
#4 Las religiones no son teorias para ser falseadas, son perspectivas, muchas veces filosóficas o espirituales. Si no ves la diferencia, estonces eres como esos fanaticos religiosos.
Un sistema espiritual no pretende explicar, por tanto, no pretende ser real o malso, sino proporcionar una perspectiva, repito.
#3 Para ti la religion es un lacra, pero no para otro. Algunos indigenas no necesitan leer, despues de todo; no me sorprende que no necesites la religion, por tanto.
#8 Desde mi perspectiva, noes sorprendente que existan nocreyentes, como no es sorprendente que existan personas que en pleno signlo XX1 no sepan leer.
Esuna vaga analogía, lo se, pero solo trata de expresar el sentimiento que siento hacia los ateos.
#11 Cuando tenía 12 años y mis padres me tenían adoctrinado con los rollos religiosos,con ir a misa,catequesis,comunión,etc,etc pues si era creyente y todo eso.
Ahora,con 33 tacos,despues de haberme empapado de historia de la humanidad,he llegado a la contudente conclusión de que las religiones se crearon para controlar a la gente.
Un religioso hace mil años,sin tierras,sin dinero,sin nada más que su palabrería,era capaz de doblegar reyes,doblegar imperios e incluso dirigir ejércitos en busca de la "noble" causa divina.
Lo siento,pero ya no cuela.Son demasiadas situaciones que dejan las religiones como la causa principal de guerras,tragedias,desastres,injusticias,abusos,etc,etc,etc
Y si las desprecio no es para obtener yo absurdo control y dominio sobre los creyentes.Es por lo tremendamente perjudicado que me encuentro en un mundo donde tanto borrego es adoctrinado y comido la cabeza con patochadas absurdas.
Como leí una vez hace tiempo...¿por qué no crees en Zeus o en Gaia?.Pues esos mismos motivos son los que me hacen reirme y partirme el ojal ante "tus dioses" actuales.
El ser humano habita la tierra desde hace un millón de años.Eso son mil veces 1000 años,que se dice pronto.Y ahora resulta que hace tan solo 2000 años sucedió lo más gordo que jamás ha sucedido.Claro.Durante los restantes 998.000 años no sucedió nada.Qué casualidad hombre que haya sido tan reciente la aparición de Jesús.Y lo mismo para el resto de religiones,absolutamente todas,que no pasan de 2000 años o por ahí.
En mi opinión,hay que ser ignorante e inculto de historia de la humanidad para creer en las magufadas de las religiones.
#12 Estoy de acuerdo con que tal vez las religiones fueron creadas por personas que trataron de controlar a la gente, pero paulatinamente han evolucionado a un sentido más filosófico y espiritual acorde a la espiritualidad humana.
Las religiones no son la causa principal de guerras, sino que han sido el pretexto; las riquezas, el poder y la ambición tuvieron mucho que ver. Curiosamente, estas sonlas cosas que deberían ser criticadas, y en lugar de criticar estas,criticamos la religión que ha sido la víctima (al igual que los deportes en el coliseo romano, o la política ante la corrupción).
Por tanto, decir que las religiones son el principal motivo de guerras es como decir que el ateísmo lo es porque Gavrilo Princip, el detonador de la primera (y posiblemente también la segunda) guerra mundial, era ateo y feo. Obviamente no digo eso para combatir el ateísmo, porque caería en el mismo juego que algunos ateos usan para proteger sus argumentos, ignorando otros,por supuesto.
"Como leí una vez hace tiempo...¿por qué no crees en Zeus o en Gaia?"
Supondre que no es una pregunta retórica.
Los dioses generalmente representan una parte de la naturaleza, o escazamente un aspecto de lo que define a Dios. Ejemplo,Zeus = relámpagos, Thor = truenos, etc. Poco a poco ese lugar de "explicar" fue sustituido positivamente por la ciencia, y el lugar de lo divino tomó el lugar filosófico-espiritual.
Esta no es solo la razón por la que no adoro esos otros dioses basados en la naturaleza, sino que es también la razón de porqué avanzó el cristianismo (antes de que fuera impuesto por fanáticos, por supuesto; pero en todos lados hay fanatismo).
"Y si las desprecio no es para obtener yo absurdo control y dominio sobre los creyentes."
Bien por usted; pero yo me refería a ridiculizar la religión para criticar a los creyentes, no a despreciar la religión.
Tampoco me sorprende que algunos desprecien mi religión; los veo con lástima y compasión cristiana por el hecho de que tengan que recurrir a esa emoción, y por lo que ello implica (que necesitan ayuda); y yo no los desprecio a ellos por compasión y por no ser como ellos, por supuesto.
"Y ahora resulta que hace tan solo 2000 años sucedió lo más gordo que jamás ha sucedido."
Tal vez siempre ha sucedido;pero estamos aquí para experimentarlo, yeso es lo que importa.
"En mi opinión,hay que ser ignorante e inculto de historia de la humanidad para creer en las magufadas de las religiones."
Su opinión no es objetiva, considerando que no me conoce lo suficiente. Así que no se quien es el ignorante, pero al menos no me arriesgo a juzgar, y eso no habla muy bien de usted (la verdad, no me interesa usted para nada,por lo que no le juzgo).
De veras entiendo tu fanatismo al defender a tu amigo invisible, pues es tu único motivo de vida y sin él y su moral impuesta y no razonada no tendrías fuerzas para seguir viviendo.
Pero no metas en tu mismo saco a las personas que piensan por ti.
Hay miles de religiones (y miles de dioses), no las conozco todas. Supongo que alguna existirá que no sea dañina, pero la inmensa mayoría con inmensos timos para manejar a la gente, retrasan el progreso humano, matan y hacen matar en su nombre.
A mi me da igual que un adulto crea en Papa Noel o rece al pato Donald. El problema es que si muchos se ven arrastrados a esa idea por miedos o inseguridades personales acabaran afectándome. Acabaran sumergiendo a la humanidad en fantasías, delirios y oscuridad, como ya ha sido durante demasiado tiempo.
Un mundo sin supersticiones ni mentiras es un mundo mejor.
Toda religión quiere lo peor para el ser humano
Las religiones no quieren lo peor del ser humano, en ningún caso. Yo antes era ateo y ahora soy budista, hice el paso por decisión propia y como una forma de crecimiento personal mejorando mi tolerancia a los demás. A las religiones se les puede hacer muchas críticas, pero no quieren lo peor para el ser humano en ningún caso, otra cosa será que haya organizaciones y personas que las usen como medio para explotar a otros, pero sinceramente tan solo esa frase convierte el artículo en erróneo y sectario.
No creo que deban meterse a todas las religiones en el mismo saco. Y creo que el problema de la mayoría de ellas no es la propia religión, sino el intermediario.
"Y ahora resulta que hace tan solo 2000 años sucedió lo más gordo que jamás ha sucedido."
Tal vez siempre ha sucedido;pero estamos aquí para experimentarlo, yeso es lo que importa.
---------------
Con esta respuesta absurda que me has dado me has dejado claro que eres capaz de decir que la tierra es cuadrada con tal de seguir erre que erre con tus ridículas convicciones cristianas.
Por mi como si te da por creer en el monstruo espaguetti volador.Lo que me jode es que haya tenido que tragar a la fuerza durante tanto tiempo la puñetera imposición en mi pais de la vergonzosa religión cristiana.
Verguenza de como se posicionó la religión cristiana junto al ejército,viendo bien asesinatos en nombre de dios,chivándose de quien consideraban que debía ser ajusticiado.
Verguenza de ver como se nos bautiza ahora recien nacidos cuando antes era a los 8 o 9 años y todo para imponer a TODO el mundo el ser inscrito en esa puñetera secta para así poder cobrar más del estado.
Verguenza de ver como nos imponían religión en el colegio.Verguenza de ver lo que sucedió en Tenerife con las monjas que entregaban niños robados.
Verguenza de ver como la estupidez humana,tal y como decía Einstein,es sencillamente infinita tal y como me has demostrado en este post.
Pero afortunadamente,gracias a Internet,las religiones tienen el futuro negro que te cagas... porque ahora nos enteramos de las cosas que suceden en el resto del mundo. Antes se aprovechaban de la ignorancia y el desconocimiento en sus malas artes en otros territorios.
Ahora,con Internet,un puto cura viola o se aprovecha sexualmente de un niño en suecia,por ejemplo, y se entera hasta el tato.O si el papa suelta que antes de los años 70 era normal tener sexo con niños,pues ahora nos enteramos todos en apenas minutos.Si hace menos de 30 años era normal follarse un crio de 7 años...¿qué sería normal para ellos hace 500 años,por poner un ejemplo?.Podemos ver anuncios en los periódicos de 1900,hace 100 años,donde se vendían esclavos en madrid.Si hace 100 años era normal la esclavitud,¿qué sería normal para esta gentuza hace 500 o 600 años?.O peor aun,¿qué sería normal en los tiempos donde fue escrita y redactada la religión cristiana o la musulmana hace 2000 años?.Quizás por eso era normal ver al PAPA exigiendo levantar un monolito gigante y aquel que abriera la boca de las más de 2000 personas que trabajaron en la obra era asesinado al instante.
Por todo esto,dentro de menos de 50 años,las religiones habrán reducido su importancia y representación en más de un 95% en todos los paises civilizados.
Si hasta en paises musulmanes como Egipto o Libia están dándose cuenta de la importancia de Internet y las redes sociales.
Es cuestión de tiempo que esta lacra inmunda desaparezca de la faz de la tierra,al igual que los toros que tambien tienen los días contados por ser una barbarie incivilizada... pues la religión lo mismo.
La religión intenta explicar el sentido de por qué estamos aquí. Pues lo siento, pero ya se han quedado anticuados y no hace falta más que informarse un poco de los adelantos de la cienca para comprender muchísimas cosas y mandar a la infecta religión a la basura que es donde merece estar.
#9¿Te hace falta una perspectiva para todo en esta vida?
Desde mi punto de vista, sí, hace falta una perspectiva para la realidad, como hace falta un idioma para hablar. Para notener una perspectiva, habría que swer totalmente lógico e imparcial, y eso es imposible siendo un ser humano.
"No necesito que la religión me defina lo que es la amistad, el dinero o el amor."
No he dicho que sea exactamente la religión, sino que ésta puede ser de gran ayuda para desarrollar una perspectiva más sólida basada en la experiencia ajena y propia. Puedes verla como una herramienta en ese sentido. Talvez usted no la necesite; no necesitamos celulares para conversar, pero son de gran ayuda.
"No veo pidiendole consejo al iman, sacerdote, cura o lider espiritual de turno."
Tu no, pero otros si aprecian la sabiduría en todas sus formas. La gran diferencia es que tu probablemente aprenderas dándote golpes, mientras los creyentes espirituales aprenderán de una manera menos básica; si siguen los consejos de experiencias ajenas (sabiduría) que pueden tranmitir la religión.
#6 ¿Ein? Lo que has dicho es completamente al revés. O vives en un mundo mental de fantasía, vamos. Los creyentes son los que van por el mundo tratando de imponer su forma de vida. Y así mismo, vacío es quien necesita poner su vida en manos de entes imaginarios para encontrar algún sentido, para omitir escucharse a sí mismo, para negar el mundo real...
#14 Bueno, tal vez (estoy abierto a las posibilidades), pero con estas "noticias" ustedes son quienes demuestran esa debilidad.
Tal vez los creyentes somos débiles y necesitamos creer por eso; pero eso es infinitamente mejor que tener que recurrir a la idiotez de ridiculizar infantilmente las ideas ajenas, y con ello solo confirman mi hipótesis.
Respecto al mundo "real"; lo siento, pero hay tantas realidades como observadores, y hablar de una realidad no tiene ya mucho sentido. Es cuestión de perspectivas,y reconocerlo sería bastante humilde.
Comentarios
Cuando dice que las religiones quieren lo peor para el ser humano, creo que queda bastante claro que se refiere a la gente que está detras de ellas. Las religiones en sí mismas no son nada sin gente. La religión por sí misma no sirve para nada. Es un instrumento que han utilizado a lo largo de los siglos una panda de seres despreciables que se consideraban superiores al resto de la población.
La religión, el control de las masas por el miedo a lo que viene despues de la muerte, el adoctrinamiento... todo se ha usado para obtener poder, dinero, control, estatus social,etc,etc,etc
De igual manera que puedes dominar un pais mediante el ejército y las armas, tambien puedes tener dominado un pais mediante la religión, con curas en cada pueblo con su correspondiente franquicia(iglesia),para controlar zona por zona y que nadie se tuerza.
Y al que se tuerza, que le pregunten a los que sufrieron la inquisición a ver qué pasaba. O a los que vivieron en la dictadura de Franco, donde la iglesia era tan o más poderosa que el propio ejército.
La religión es una lacra, y es necesario que la hagamos desaparecer de la faz de la tierra, como ya hicimos con otras prácticas de seres descerebrados como los sacrificios a los dioses o la caza de brujas.
#2 Totalmente de acuerdo. Se estan convirtiendo en una secta; exactamente lo que critican.
Yo soy creyente, conozco ateos, budistas, y musulmanes buenos por internet y en persona. Que hayan fanáticos no es nada nuevo, y mucho menos exclusivo de ninguna religión.
Otra cosa es que hablan de los creyentes como si todos fueran fanaticos, lo que los hace fanáticos a ellos.
#4 Las religiones no son teorias para ser falseadas, son perspectivas, muchas veces filosóficas o espirituales. Si no ves la diferencia, estonces eres como esos fanaticos religiosos.
Un sistema espiritual no pretende explicar, por tanto, no pretende ser real o malso, sino proporcionar una perspectiva, repito.
#3 Para ti la religion es un lacra, pero no para otro. Algunos indigenas no necesitan leer, despues de todo; no me sorprende que no necesites la religion, por tanto.
#7 "Algunos indigenas no necesitan leer, despues de todo; no me sorprende que no necesites la religion, por tanto."
Esto no lo he entendido.¿Me lo puedes explicar?
#8 Desde mi perspectiva, noes sorprendente que existan nocreyentes, como no es sorprendente que existan personas que en pleno signlo XX1 no sepan leer.
Esuna vaga analogía, lo se, pero solo trata de expresar el sentimiento que siento hacia los ateos.
#11 Cuando tenía 12 años y mis padres me tenían adoctrinado con los rollos religiosos,con ir a misa,catequesis,comunión,etc,etc pues si era creyente y todo eso.
Ahora,con 33 tacos,despues de haberme empapado de historia de la humanidad,he llegado a la contudente conclusión de que las religiones se crearon para controlar a la gente.
Un religioso hace mil años,sin tierras,sin dinero,sin nada más que su palabrería,era capaz de doblegar reyes,doblegar imperios e incluso dirigir ejércitos en busca de la "noble" causa divina.
Lo siento,pero ya no cuela.Son demasiadas situaciones que dejan las religiones como la causa principal de guerras,tragedias,desastres,injusticias,abusos,etc,etc,etc
Y si las desprecio no es para obtener yo absurdo control y dominio sobre los creyentes.Es por lo tremendamente perjudicado que me encuentro en un mundo donde tanto borrego es adoctrinado y comido la cabeza con patochadas absurdas.
Como leí una vez hace tiempo...¿por qué no crees en Zeus o en Gaia?.Pues esos mismos motivos son los que me hacen reirme y partirme el ojal ante "tus dioses" actuales.
El ser humano habita la tierra desde hace un millón de años.Eso son mil veces 1000 años,que se dice pronto.Y ahora resulta que hace tan solo 2000 años sucedió lo más gordo que jamás ha sucedido.Claro.Durante los restantes 998.000 años no sucedió nada.Qué casualidad hombre que haya sido tan reciente la aparición de Jesús.Y lo mismo para el resto de religiones,absolutamente todas,que no pasan de 2000 años o por ahí.
En mi opinión,hay que ser ignorante e inculto de historia de la humanidad para creer en las magufadas de las religiones.
#12 Estoy de acuerdo con que tal vez las religiones fueron creadas por personas que trataron de controlar a la gente, pero paulatinamente han evolucionado a un sentido más filosófico y espiritual acorde a la espiritualidad humana.
Las religiones no son la causa principal de guerras, sino que han sido el pretexto; las riquezas, el poder y la ambición tuvieron mucho que ver. Curiosamente, estas sonlas cosas que deberían ser criticadas, y en lugar de criticar estas,criticamos la religión que ha sido la víctima (al igual que los deportes en el coliseo romano, o la política ante la corrupción).
Por tanto, decir que las religiones son el principal motivo de guerras es como decir que el ateísmo lo es porque Gavrilo Princip, el detonador de la primera (y posiblemente también la segunda) guerra mundial, era ateo y feo. Obviamente no digo eso para combatir el ateísmo, porque caería en el mismo juego que algunos ateos usan para proteger sus argumentos, ignorando otros,por supuesto.
"Como leí una vez hace tiempo...¿por qué no crees en Zeus o en Gaia?"
Supondre que no es una pregunta retórica.
Los dioses generalmente representan una parte de la naturaleza, o escazamente un aspecto de lo que define a Dios. Ejemplo,Zeus = relámpagos, Thor = truenos, etc. Poco a poco ese lugar de "explicar" fue sustituido positivamente por la ciencia, y el lugar de lo divino tomó el lugar filosófico-espiritual.
Esta no es solo la razón por la que no adoro esos otros dioses basados en la naturaleza, sino que es también la razón de porqué avanzó el cristianismo (antes de que fuera impuesto por fanáticos, por supuesto; pero en todos lados hay fanatismo).
"Y si las desprecio no es para obtener yo absurdo control y dominio sobre los creyentes."
Bien por usted; pero yo me refería a ridiculizar la religión para criticar a los creyentes, no a despreciar la religión.
Tampoco me sorprende que algunos desprecien mi religión; los veo con lástima y compasión cristiana por el hecho de que tengan que recurrir a esa emoción, y por lo que ello implica (que necesitan ayuda); y yo no los desprecio a ellos por compasión y por no ser como ellos, por supuesto.
"Y ahora resulta que hace tan solo 2000 años sucedió lo más gordo que jamás ha sucedido."
Tal vez siempre ha sucedido;pero estamos aquí para experimentarlo, yeso es lo que importa.
"En mi opinión,hay que ser ignorante e inculto de historia de la humanidad para creer en las magufadas de las religiones."
Su opinión no es objetiva, considerando que no me conoce lo suficiente. Así que no se quien es el ignorante, pero al menos no me arriesgo a juzgar, y eso no habla muy bien de usted (la verdad, no me interesa usted para nada,por lo que no le juzgo).
Buen día.
Amigo bonito
De veras entiendo tu fanatismo al defender a tu amigo invisible, pues es tu único motivo de vida y sin él y su moral impuesta y no razonada no tendrías fuerzas para seguir viviendo.
Pero no metas en tu mismo saco a las personas que piensan por ti.
Hay miles de religiones (y miles de dioses), no las conozco todas. Supongo que alguna existirá que no sea dañina, pero la inmensa mayoría con inmensos timos para manejar a la gente, retrasan el progreso humano, matan y hacen matar en su nombre.
A mi me da igual que un adulto crea en Papa Noel o rece al pato Donald. El problema es que si muchos se ven arrastrados a esa idea por miedos o inseguridades personales acabaran afectándome. Acabaran sumergiendo a la humanidad en fantasías, delirios y oscuridad, como ya ha sido durante demasiado tiempo.
Un mundo sin supersticiones ni mentiras es un mundo mejor.
Toda religión quiere lo peor para el ser humano
Las religiones no quieren lo peor del ser humano, en ningún caso. Yo antes era ateo y ahora soy budista, hice el paso por decisión propia y como una forma de crecimiento personal mejorando mi tolerancia a los demás. A las religiones se les puede hacer muchas críticas, pero no quieren lo peor para el ser humano en ningún caso, otra cosa será que haya organizaciones y personas que las usen como medio para explotar a otros, pero sinceramente tan solo esa frase convierte el artículo en erróneo y sectario.
No estoy muy seguro de en qué categoría debería ir esta noticia. Si algún admin lo cree necesario, que la cambie.
Yo, sobre todo, me identifico con la primera razón.
Hay que demostrar al borregismo religioso que es falso.
Y se me ocurren otros temás similares a la religión con el que la gente vive adoctrinada.
No creo que deban meterse a todas las religiones en el mismo saco. Y creo que el problema de la mayoría de ellas no es la propia religión, sino el intermediario.
"Y ahora resulta que hace tan solo 2000 años sucedió lo más gordo que jamás ha sucedido."
Tal vez siempre ha sucedido;pero estamos aquí para experimentarlo, yeso es lo que importa.
---------------
Con esta respuesta absurda que me has dado me has dejado claro que eres capaz de decir que la tierra es cuadrada con tal de seguir erre que erre con tus ridículas convicciones cristianas.
Por mi como si te da por creer en el monstruo espaguetti volador.Lo que me jode es que haya tenido que tragar a la fuerza durante tanto tiempo la puñetera imposición en mi pais de la vergonzosa religión cristiana.
Verguenza de como se posicionó la religión cristiana junto al ejército,viendo bien asesinatos en nombre de dios,chivándose de quien consideraban que debía ser ajusticiado.
Verguenza de ver como se nos bautiza ahora recien nacidos cuando antes era a los 8 o 9 años y todo para imponer a TODO el mundo el ser inscrito en esa puñetera secta para así poder cobrar más del estado.
Verguenza de ver como nos imponían religión en el colegio.Verguenza de ver lo que sucedió en Tenerife con las monjas que entregaban niños robados.
Verguenza de ver como la estupidez humana,tal y como decía Einstein,es sencillamente infinita tal y como me has demostrado en este post.
Pero afortunadamente,gracias a Internet,las religiones tienen el futuro negro que te cagas... porque ahora nos enteramos de las cosas que suceden en el resto del mundo. Antes se aprovechaban de la ignorancia y el desconocimiento en sus malas artes en otros territorios.
Ahora,con Internet,un puto cura viola o se aprovecha sexualmente de un niño en suecia,por ejemplo, y se entera hasta el tato.O si el papa suelta que antes de los años 70 era normal tener sexo con niños,pues ahora nos enteramos todos en apenas minutos.Si hace menos de 30 años era normal follarse un crio de 7 años...¿qué sería normal para ellos hace 500 años,por poner un ejemplo?.Podemos ver anuncios en los periódicos de 1900,hace 100 años,donde se vendían esclavos en madrid.Si hace 100 años era normal la esclavitud,¿qué sería normal para esta gentuza hace 500 o 600 años?.O peor aun,¿qué sería normal en los tiempos donde fue escrita y redactada la religión cristiana o la musulmana hace 2000 años?.Quizás por eso era normal ver al PAPA exigiendo levantar un monolito gigante y aquel que abriera la boca de las más de 2000 personas que trabajaron en la obra era asesinado al instante.
Por todo esto,dentro de menos de 50 años,las religiones habrán reducido su importancia y representación en más de un 95% en todos los paises civilizados.
Si hasta en paises musulmanes como Egipto o Libia están dándose cuenta de la importancia de Internet y las redes sociales.
Es cuestión de tiempo que esta lacra inmunda desaparezca de la faz de la tierra,al igual que los toros que tambien tienen los días contados por ser una barbarie incivilizada... pues la religión lo mismo.
La religión intenta explicar el sentido de por qué estamos aquí. Pues lo siento, pero ya se han quedado anticuados y no hace falta más que informarse un poco de los adelantos de la cienca para comprender muchísimas cosas y mandar a la infecta religión a la basura que es donde merece estar.
Porque estan vacíos, y necesitan sentir poder sobre las emociones de los demas (en este caso, troleando a los creyentes).
Solo nos muestran la importancia espiritual de la religión; pues al menos nosotros no tenemos que hacer esas cosas.
#6 ¿Te hace falta una perspectiva para todo en esta vida? ¿Una manera de interpretar todo lo que ocurre alrededor?
Porque yo creo que a la mayoría no nos hace falta.
No necesito que la religión me defina lo que es la amistad, el dinero o el amor.
No veo pidiendole consejo al iman, sacerdote, cura o lider espiritual de turno.
#9 ¿Te hace falta una perspectiva para todo en esta vida?
Desde mi punto de vista, sí, hace falta una perspectiva para la realidad, como hace falta un idioma para hablar. Para notener una perspectiva, habría que swer totalmente lógico e imparcial, y eso es imposible siendo un ser humano.
"No necesito que la religión me defina lo que es la amistad, el dinero o el amor."
No he dicho que sea exactamente la religión, sino que ésta puede ser de gran ayuda para desarrollar una perspectiva más sólida basada en la experiencia ajena y propia. Puedes verla como una herramienta en ese sentido. Talvez usted no la necesite; no necesitamos celulares para conversar, pero son de gran ayuda.
"No veo pidiendole consejo al iman, sacerdote, cura o lider espiritual de turno."
Tu no, pero otros si aprecian la sabiduría en todas sus formas. La gran diferencia es que tu probablemente aprenderas dándote golpes, mientras los creyentes espirituales aprenderán de una manera menos básica; si siguen los consejos de experiencias ajenas (sabiduría) que pueden tranmitir la religión.
#6 ¿Ein? Lo que has dicho es completamente al revés. O vives en un mundo mental de fantasía, vamos. Los creyentes son los que van por el mundo tratando de imponer su forma de vida. Y así mismo, vacío es quien necesita poner su vida en manos de entes imaginarios para encontrar algún sentido, para omitir escucharse a sí mismo, para negar el mundo real...
#14 Bueno, tal vez (estoy abierto a las posibilidades), pero con estas "noticias" ustedes son quienes demuestran esa debilidad.
Tal vez los creyentes somos débiles y necesitamos creer por eso; pero eso es infinitamente mejor que tener que recurrir a la idiotez de ridiculizar infantilmente las ideas ajenas, y con ello solo confirman mi hipótesis.
Respecto al mundo "real"; lo siento, pero hay tantas realidades como observadores, y hablar de una realidad no tiene ya mucho sentido. Es cuestión de perspectivas,y reconocerlo sería bastante humilde.