La historia oficial de la crisis de deuda de la Eurozona apunta a Grecia y al resto de países de la periferia (Portugal, Irlanda, España, con el infame acrónimo de PIGS) como los culpables por ser excesivamente "derrochadores". Sin embargo, esta visión podría no ser solo simplista (y quizá racista), sino simplemente errónea.
#4:
A pesar de que no estoy de acuerdo con todo, me gusta el artículo. Me quedo con esta frase como resumen:
Los países del núcleo de la Eurozona como Francia y Alemania estaban en el asiento del conductor cuando se creó este sistema y fueron muy felices para aprovecharse de las ventajas de la Eurozona cuando era en su propio beneficio. "Ahora deben reconocer que la responsabilidad de arreglar estos problemas debe recaer realmente sobre ellos".
A pesar de que no estoy de acuerdo con todo, me gusta el artículo. Me quedo con esta frase como resumen:
Los países del núcleo de la Eurozona como Francia y Alemania estaban en el asiento del conductor cuando se creó este sistema y fueron muy felices para aprovecharse de las ventajas de la Eurozona cuando era en su propio beneficio. "Ahora deben reconocer que la responsabilidad de arreglar estos problemas debe recaer realmente sobre ellos".
"The adoption of the euro by the periphery countries in 1999 allowed lenders in the eurozone’s core to take advantage of relatively high rates of return in the periphery. And the periphery countries, in turn, were able to benefit from the influx of capital that reduced borrowing costs. In a nutshell, the adoption of the euro as a common currency was designed to cause large capital flows from the eurozone core to the periphery—and it is those very capital flows that set the stage for the crisis."
Incluye una gráfica con el déficit de deuda corriente (creo que se traduce así, es la diferencia entre el dinero que un país toma prestado y el que invierte en el extranjero) que debería aclarar las cosas:
#1 Los países más poderosos de la zona Euro son los que han acabado imponiendo las normas y las reglas, acaban teniendo todo a su favor. Los países con menos peso y menos poder económico acaban sufriendo las consecuencias. El pez grande se come al pequeño. Como estamos en una unión monetaria, las consecuencias las acabamos sufriendo todos.
Si es el diseño.
Cuando entramos en el Euro pasaron dos cosas. La primera, como dice el articulo, fue que empezamos a recibir grandes cantidades de inversiones, impulsadas por el diseño de la Eurozona y los bajos tipos de interes, que en nuestro caso y en el de otros paises perifericos se dedicaron a potenciar la burbuja inmobiliaria.
Pero tambien ocurrio que pasamos a competir en igualdad de condiciones con paises mucho mas avanzados e industrializados que nosotros, sin la posibilidad de devaluar periodicamente nuestra moneda para mantenernos competitivos, como habiamos venido haciendo. El resultado es que la diferencia entre las inversiones extranjeras en España y nuestras propias exportaciones e inversiones, crecio desmesuradamente. Cada vez dependiamos mas del dinero de fuera para seguir alimentando una economia basada en el credito, con lo que cuando ese dinero dejo de fluir nos metimos en una crisis profundisima.
El Gobierno no tenia capacidad para cambiar el diseño del Euro a su antojo, pero es culpable de no haber visto que la riqueza era solo ficticia y que nos estabamos metiendo por un camino sin salida. En vez de aprovechar las vacas gordas para afrontar reformas estructurales que nos hiciesen competitivos, se dedicaron a bajar impuestos, incentivar la compra de vivienda y en general no enterarse de nada mientras se fraguaba la crisis que ahora sufrimos.
¿Estamos hablando del mismo euro que permite tener petróleo a precio más bajo? ¿El mismo que ha favorecido el comercio en la UE? Ah ya...
Y decir que ha favorecido el déficit... más bien lo que provocó es que los países se tuvieran que ir poniendo las pilas para pagar a su tiempo y no andar devaluando la moneda en cuanto le venían mal como hacía Portugal con el escudo. Por cierto, lo PIGS, ya eran PIGS antes de la entrada del euro.
Curioso que los dos articulistas, sean de un país con una moneda ""amenazada"" por el Euro
#6 El mogollón de inversiones se recibieron entre 1990 y 2000, justo antes del euro, cuando los fondos comunitarios estaban en su apogeo y no había los nuevos países del Este en la UE. Entre 2000-2004 en cuanto entraron como miembros de pleno derecho y los años previo de transición, los fondos descendieron a la vez que las necesidades de fondos de España se reducían por el aumento de la renta.
Insinuar que el euro favoreció el mogollón de inversiones, es olvidarse bastante de la historia de España en los últimos años.
Dentro de los PIGS siempre se nos olvida Italia, que creo que también está tan jodida como el resto... bueno eso que se sepa, que vete a saber como están los dueños y señores de Europa
Comentarios
A pesar de que no estoy de acuerdo con todo, me gusta el artículo. Me quedo con esta frase como resumen:
Los países del núcleo de la Eurozona como Francia y Alemania estaban en el asiento del conductor cuando se creó este sistema y fueron muy felices para aprovecharse de las ventajas de la Eurozona cuando era en su propio beneficio. "Ahora deben reconocer que la responsabilidad de arreglar estos problemas debe recaer realmente sobre ellos".
#9 : Yo hablaba de inversiones, no te confundas con los fondos de cohesión que son cosas distintas.
En el artículo original:
http://www.tnr.com/article/economy/95989/eurozone-crisis-debt-dont-blame-greece
"The adoption of the euro by the periphery countries in 1999 allowed lenders in the eurozone’s core to take advantage of relatively high rates of return in the periphery. And the periphery countries, in turn, were able to benefit from the influx of capital that reduced borrowing costs. In a nutshell, the adoption of the euro as a common currency was designed to cause large capital flows from the eurozone core to the periphery—and it is those very capital flows that set the stage for the crisis."
Incluye una gráfica con el déficit de deuda corriente (creo que se traduce así, es la diferencia entre el dinero que un país toma prestado y el que invierte en el extranjero) que debería aclarar las cosas:
http://www.tnr.com/sites/default/files/eurochart1.png
#7 La I es de Irlanda... Italia es la pocilga, directamente
¿El diseño?
¡Sabía que los tenían que haber hecho cuadrados!
#1 Los países más poderosos de la zona Euro son los que han acabado imponiendo las normas y las reglas, acaban teniendo todo a su favor. Los países con menos peso y menos poder económico acaban sufriendo las consecuencias. El pez grande se come al pequeño. Como estamos en una unión monetaria, las consecuencias las acabamos sufriendo todos.
Si es el diseño.
Cuando entramos en el Euro pasaron dos cosas. La primera, como dice el articulo, fue que empezamos a recibir grandes cantidades de inversiones, impulsadas por el diseño de la Eurozona y los bajos tipos de interes, que en nuestro caso y en el de otros paises perifericos se dedicaron a potenciar la burbuja inmobiliaria.
Pero tambien ocurrio que pasamos a competir en igualdad de condiciones con paises mucho mas avanzados e industrializados que nosotros, sin la posibilidad de devaluar periodicamente nuestra moneda para mantenernos competitivos, como habiamos venido haciendo. El resultado es que la diferencia entre las inversiones extranjeras en España y nuestras propias exportaciones e inversiones, crecio desmesuradamente. Cada vez dependiamos mas del dinero de fuera para seguir alimentando una economia basada en el credito, con lo que cuando ese dinero dejo de fluir nos metimos en una crisis profundisima.
El Gobierno no tenia capacidad para cambiar el diseño del Euro a su antojo, pero es culpable de no haber visto que la riqueza era solo ficticia y que nos estabamos metiendo por un camino sin salida. En vez de aprovechar las vacas gordas para afrontar reformas estructurales que nos hiciesen competitivos, se dedicaron a bajar impuestos, incentivar la compra de vivienda y en general no enterarse de nada mientras se fraguaba la crisis que ahora sufrimos.
¿Estamos hablando del mismo euro que permite tener petróleo a precio más bajo? ¿El mismo que ha favorecido el comercio en la UE? Ah ya...
Y decir que ha favorecido el déficit... más bien lo que provocó es que los países se tuvieran que ir poniendo las pilas para pagar a su tiempo y no andar devaluando la moneda en cuanto le venían mal como hacía Portugal con el escudo. Por cierto, lo PIGS, ya eran PIGS antes de la entrada del euro.
Curioso que los dos articulistas, sean de un país con una moneda ""amenazada"" por el Euro
#6 El mogollón de inversiones se recibieron entre 1990 y 2000, justo antes del euro, cuando los fondos comunitarios estaban en su apogeo y no había los nuevos países del Este en la UE. Entre 2000-2004 en cuanto entraron como miembros de pleno derecho y los años previo de transición, los fondos descendieron a la vez que las necesidades de fondos de España se reducían por el aumento de la renta.
Insinuar que el euro favoreció el mogollón de inversiones, es olvidarse bastante de la historia de España en los últimos años.
#6 Olvidas la venta de empresas nacionales que se nos impuso desde Europa.
Gasolina y mechero.
#7 Irlanda
Dentro de los PIGS siempre se nos olvida Italia, que creo que también está tan jodida como el resto... bueno eso que se sepa, que vete a saber como están los dueños y señores de Europa
#5
Portugal
Italia
Greece
Spain
Si se nos olvidara Italia ya no serían PIGS.