¿Cuántas personas habrá en el mundo en estos momentos? ¿Existe algún método para asegurar el número exacto de habitantes en el planeta? Sí y no. Es imposible asegurar matemáticamente las personas que pueblan todo el mundo, en primer lugar porque no se tiene registro de todos los nacimientos y en segundo, afectan muchos factores impredecibles para asegurarlo.
Curiosamente, la calidad y esperanza de vida han aumentado según ha aumentado la población. Aunque parezca un mal indicador, en realidad demuestra que la medicina y la nutrición han mejorado considerablemente, y por tanto, cada día hay más personas vivas que viven más tiempo y, curiosamente, mejor que cuando había menos personas.
No dudo que exista sobrepoblación en algunas ciudades y países, pero hasta ahora, la hipótesis maltusiana ha demostrado estar equivocada (al menos hasta ahora) desde que su autor estimo que el mundo debió haberse acabado hace 100 años.
Culpar a la sobrepoblación de la pobreza no es muy sabio: la pobreza se ha reducido considerablemente respecto al siglo anterior(aunque queda mucho por mejorar) y además son los países ricos y desarrollados son los que consumen varias veces más del promedio mundial, por tanto, son los que menos se reproducen los que más consumen y contaminan.
Supuestamente el animal mas singon es la rata, pero creo que los humanos le ganamos de sobra, por que nos hemos reproducido tanto, que ya estamos empezando a sufrir las consecuencias. Definitivamente como escuche una vez en la película de Matrix, somos el virus de este planeta, por que no sabemos cuidarlo, no queremos a nuestra madre tierra.
Comentarios
Curiosamente, la calidad y esperanza de vida han aumentado según ha aumentado la población. Aunque parezca un mal indicador, en realidad demuestra que la medicina y la nutrición han mejorado considerablemente, y por tanto, cada día hay más personas vivas que viven más tiempo y, curiosamente, mejor que cuando había menos personas.
No dudo que exista sobrepoblación en algunas ciudades y países, pero hasta ahora, la hipótesis maltusiana ha demostrado estar equivocada (al menos hasta ahora) desde que su autor estimo que el mundo debió haberse acabado hace 100 años.
Culpar a la sobrepoblación de la pobreza no es muy sabio: la pobreza se ha reducido considerablemente respecto al siglo anterior(aunque queda mucho por mejorar) y además son los países ricos y desarrollados son los que consumen varias veces más del promedio mundial, por tanto, son los que menos se reproducen los que más consumen y contaminan.
Ya veo el bebé que nace, suena música y sacan la pancarta de "Enhorabuena, eres el ser vivo número siete mil millones!*"
*De momento.
Muy similar: Es la demografía, estúpido: llega el bebé 7 mil millones
Es la demografía, estúpido: llega el bebé 7 mil mi...
ieco.clarin.com#9 Podemos cultivar mucho más si nos lo proponemos. El crecimiento de la humanidad en este planeta no ha hecho nada más que empezar.
Dentro de varios siglos se reirán de las cifras actuales.
Datos aportados por la ONU (en inglés): http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=37441
Según mis cálculos estamos a un 30% de capacidad.
#7 Cultivamos comida para 12.000 millones. Otra cosa es que nos emperremos en convertir este planeta en un infierno.
Supuestamente el animal mas singon es la rata, pero creo que los humanos le ganamos de sobra, por que nos hemos reproducido tanto, que ya estamos empezando a sufrir las consecuencias. Definitivamente como escuche una vez en la película de Matrix, somos el virus de este planeta, por que no sabemos cuidarlo, no queremos a nuestra madre tierra.
Todos somos uno.
#2 En efecto, ya lo dice el Banco de América:
Bueno, y Hacienda también.