Estos focos suponen grandes ventajas, tienen una vida útil muy prolongada, un consumo 80% menor que el de las bombillas incandescentes, y una limitada producción de calor.
Por qué no usarlos? Porque son mucho más caros que un fluorescente; un tubo T5 de 58W emite 6.000 lúmns, mientras que 58W de led lo máximo que emite son 5.000/5.500, y cuesta el triple.
Para mí que el Ministro Sebastián ha montado una empresa de leds.
Está muy bien tanta publicidad para estimular el ahorro energético, pero si además decimos la verdad...
En vez de compararla con una incandescente (que empiezan a estar prohibidas) compáralas por ejemplo con VSAP, con halogenuros, fluorescencia lineal, e incluso lámparas de inducción.
#2 Merece la pena un T5 con balastro electrónico para determinadas circunstancias, en otras, LED es la opción mas razonable, como en el caso de sustituciones de lámparas dicroicas en instalaciones existentes. Cada día que pasa los LED son más baratos y tienen más funciones...
Un tubo fluorescente T5 con balastro regulable (poder regular su luminosidad con un boton o rueda) me parece una opción interesantísima para regular el consumo y la cantidad de iluminación necesaria para cada tarea, es más, un balastro regulable (frente al no regulable) supone un sobrecoste insignificante que nos puede hacer ahorrar mucha energía dotando de gran flexibilidad al sistema, recordemos que están empezando a salir al mercado lámparas LED regulables, lo que hasta la fecha suponía una desventaja sobre los T5.
En otros caso podría incluso recomendarte VSAP...
Esto es como todo, hay muchas opciones y estas deben contemplarse en función de requerimientos y modos de uso, no podría estigmatizar ninguna de las fuentes de iluminación actuales porque sencillamente, cada una, tiene su contexto de aplicación, adecuación y rentabilidad. Me mantengo espectante al avance de las tecnologías.
Si con las bombillas fluorescentes el gobierno permite la mentira descarada, es de suponer que con las LED será aun mas gorda.
Las bombillas fluorescentes no tienen una relacion de 5 con las de filamento, como anuncian. Es decir que 20W fluorescentes no dan el equivalente a 100W de luz incandescente.
La relación es de 3 o como mucho 3,5. Es decir que 20W dan 60W de luz o como mucho 70W.
Unas lamparas de 3 Watios con transformador electronico puede ser una opción razonable a precio razonable frente a las lámparas halógenas que venimos usando, sobre todo para evitar sustituciones. Infórmate bien antes de comprar LED, luego vienen los chascos...
Comentarios
¿A quien creer? Asociación contra la Contaminación Lumínica advierte de que las luces LED "hoy por hoy, no ahorran energía"
Asociación contra la Contaminación Lumínica advier...
diariosigloxxi.comPor qué no usarlos? Porque son mucho más caros que un fluorescente; un tubo T5 de 58W emite 6.000 lúmns, mientras que 58W de led lo máximo que emite son 5.000/5.500, y cuesta el triple.
Para mí que el Ministro Sebastián ha montado una empresa de leds.
Está muy bien tanta publicidad para estimular el ahorro energético, pero si además decimos la verdad...
En vez de compararla con una incandescente (que empiezan a estar prohibidas) compáralas por ejemplo con VSAP, con halogenuros, fluorescencia lineal, e incluso lámparas de inducción.
Sin acritud...
#2 Merece la pena un T5 con balastro electrónico para determinadas circunstancias, en otras, LED es la opción mas razonable, como en el caso de sustituciones de lámparas dicroicas en instalaciones existentes. Cada día que pasa los LED son más baratos y tienen más funciones...
Un tubo fluorescente T5 con balastro regulable (poder regular su luminosidad con un boton o rueda) me parece una opción interesantísima para regular el consumo y la cantidad de iluminación necesaria para cada tarea, es más, un balastro regulable (frente al no regulable) supone un sobrecoste insignificante que nos puede hacer ahorrar mucha energía dotando de gran flexibilidad al sistema, recordemos que están empezando a salir al mercado lámparas LED regulables, lo que hasta la fecha suponía una desventaja sobre los T5.
En otros caso podría incluso recomendarte VSAP...
Esto es como todo, hay muchas opciones y estas deben contemplarse en función de requerimientos y modos de uso, no podría estigmatizar ninguna de las fuentes de iluminación actuales porque sencillamente, cada una, tiene su contexto de aplicación, adecuación y rentabilidad. Me mantengo espectante al avance de las tecnologías.
Saludos.
Si con las bombillas fluorescentes el gobierno permite la mentira descarada, es de suponer que con las LED será aun mas gorda.
Las bombillas fluorescentes no tienen una relacion de 5 con las de filamento, como anuncian. Es decir que 20W fluorescentes no dan el equivalente a 100W de luz incandescente.
La relación es de 3 o como mucho 3,5. Es decir que 20W dan 60W de luz o como mucho 70W.
#4 Más o menos (dependiendo de marca y calidad, esto va así:
Indandescencia: 9 a 15 lm/w
Halógenas: 20 a 40 lm/w
Fluorescencia compacta (las del Sebastián): 50 a 80 lm/w (las que regalaban, 50).
Fluorescencia lineal (tubos T5): 80 a 110 lm/w
Halogenuros metálicos: 90 a 110 lm/w
VSAP: 110 a 125 lm/w
LED: 60 a 100 lm/w
Inducción magnética: 80 a 180 lm/w
Hay más, pero pongo las más normales.
Salut.
Unas lamparas de 3 Watios con transformador electronico puede ser una opción razonable a precio razonable frente a las lámparas halógenas que venimos usando, sobre todo para evitar sustituciones. Infórmate bien antes de comprar LED, luego vienen los chascos...