Una nota que habla un poco de las excusas del fracaso de Vista dadas a conocer hace unos dias por ZDNet, pero al parecer se le escaparon algunos "detallitos".
#3:
Pues porque en el mercado puedes comprar medio kilo de pescadilla, que sale mucho más barata que el Windows Vista y con ella hacer que tu PC apeste igual.
Pues porque en el mercado puedes comprar medio kilo de pescadilla, que sale mucho más barata que el Windows Vista y con ella hacer que tu PC apeste igual.
#8 Otra opción es comprarlo con el XP directamente, con freeDos o con GNU/Linux, y si no te gustan, pegar formateo e instalar lo que te apetezca, cosa que no siempre se puede hacer con Vista debido a acuerdos de MS con algunos fabricantes de bios.
estoy a punto de comprarme un portatil y me da miedo cuando lo coga y al iniciar aparezca " Windows Vista " , les preguntale a la tienda que si me puede dar los drivers generales de los componentes pal xp
Yo creo que parte del gran fracaso de Vista se debe mas a mala publicidad que a hechos reales.
Llevo usando Windows Vista muy poco tiempo (aunque la licencia la tengo desde que salió) y si, es mas pesado que XP (cosa que se puede arreglar desactivando los efectos y 4 cosas mas), a partir de ahi, la serguridad del SO es mas alta, te pregunta practicamente por todo (cosa de agradecer), las redes las puedes configurar de maneras diferentes, para dejar que vean lo que tienes o no compartido dependiendo de si es pública o privada. Actualmente puedo afirmar que todo el software exisitente es compatible con Vista, puedo reproducir contenido descargado de internet sin problemas e instalar software pirata igual que en XP (cosa que se negaba que se pudiera hacer generando un gran bulo difundido durante meses).
El único problema que he encontrado en el es que tiene problemas con algunos routers que no usan el marcador BROADCAST de los paquetes de descubrimiento DHCP y Vista por defecto si que lo usa, con lo que en algunas redes no obtendremos IP, problema solucionable modificando una entrada en el registro, pero para lo demas no he encontrado ningun problema en máquinas preparadas para este SO.
#11 todo ese tiempo que has sacrificado no tiene mucho sentido ya que es un producto por el que has pagado tus buenos dineros y tiene un funcionamiento deficiente. Yo me peleo con gnu/linux pero es que no tengo ni fabricantes hardware de cara ni he pagado por el producto y aún así ni tengo que sacrificar efectos gráficos ni ninguna de las funcionalidades que comentas. Si hubieras escogido algún sabor linux en vez de vista todo ese tiempo invertido hubiera repercutido en tu autoformación y encima to equipo funcionaría mucho mejor
Comentarios
Pues porque en el mercado puedes comprar medio kilo de pescadilla, que sale mucho más barata que el Windows Vista y con ella hacer que tu PC apeste igual.
#0 #1 Os dejo un regalito ¿
#8 Otra opción es comprarlo con el XP directamente, con freeDos o con GNU/Linux, y si no te gustan, pegar formateo e instalar lo que te apetezca, cosa que no siempre se puede hacer con Vista debido a acuerdos de MS con algunos fabricantes de bios.
Ponlo a 30€ y verás.
#8 invalid syntax error
algunos????
No voy a hacer otro comentario, por ke no kiero ser mal educado.
estoy a punto de comprarme un portatil y me da miedo cuando lo coga y al iniciar aparezca " Windows Vista " , les preguntale a la tienda que si me puede dar los drivers generales de los componentes pal xp
Yo creo que parte del gran fracaso de Vista se debe mas a mala publicidad que a hechos reales.
Llevo usando Windows Vista muy poco tiempo (aunque la licencia la tengo desde que salió) y si, es mas pesado que XP (cosa que se puede arreglar desactivando los efectos y 4 cosas mas), a partir de ahi, la serguridad del SO es mas alta, te pregunta practicamente por todo (cosa de agradecer), las redes las puedes configurar de maneras diferentes, para dejar que vean lo que tienes o no compartido dependiendo de si es pública o privada. Actualmente puedo afirmar que todo el software exisitente es compatible con Vista, puedo reproducir contenido descargado de internet sin problemas e instalar software pirata igual que en XP (cosa que se negaba que se pudiera hacer generando un gran bulo difundido durante meses).
El único problema que he encontrado en el es que tiene problemas con algunos routers que no usan el marcador BROADCAST de los paquetes de descubrimiento DHCP y Vista por defecto si que lo usa, con lo que en algunas redes no obtendremos IP, problema solucionable modificando una entrada en el registro, pero para lo demas no he encontrado ningun problema en máquinas preparadas para este SO.
Me da que esto ya lo sabia....
Ah, vale, que el XP es el estable. Que se lo digan a mi mujer, que usa XP y está hasta los huevos (ahorraos comentarios: es una frase hecha).
el XP no es estable, pero.... a comparacion del vista, cualquier cosa es estable
#11 todo ese tiempo que has sacrificado no tiene mucho sentido ya que es un producto por el que has pagado tus buenos dineros y tiene un funcionamiento deficiente. Yo me peleo con gnu/linux pero es que no tengo ni fabricantes hardware de cara ni he pagado por el producto y aún así ni tengo que sacrificar efectos gráficos ni ninguna de las funcionalidades que comentas. Si hubieras escogido algún sabor linux en vez de vista todo ese tiempo invertido hubiera repercutido en tu autoformación y encima to equipo funcionaría mucho mejor