Encontré esta nota que creo cuenta una fuerte "verdad web". El autor de la nota dice: "No me refiero al contenido poético que puede acaso ser delesnable también. Hago referencia a los pésimos diseños de una gran mayoría de sitios web dedicados a la poesía." ¿Qué piensan ustedes? Es algo que siempre pensé, pero nunca lo manifesté de este modo.
"No quiero escuchar respuestas semejantes a la que sigue: "La poesía tiene un caracter muchas veces amateur, y los que la escriben no tienen los conocimientos necesarios para hacer un buen sitio web, no cuentan con nociones de diseño, por lo que sus sitios tienen ese aspecto". ¡No!"
Pues hoyga ustez, no querrá escucharlo pero es la verdad.
Y no es sólo exclusivo de páginas de poesía. Cualquiera que quiera hacerse su página web puede perpetrar cosas como ésta si no tiene ni idea, nadie que le guie, y no tenga ni tiempo ni ganas de aprender más que HTML simple o el manejo del FrontPage, y con tan parcas herramientas obviamente no se pueden pedir milagros. Y sobre todo, si no tiene un amigo informático o dinero para pagar para que se la hagan.
El post de ese blog, con perdón de la expresión, no es más que un intento de autofelación. Invirtiendo los papeles, me pregunto qué opinarían los poetas amateurs de las poesías del autor del post, si un día intentara escribir algo.
Aún así, meneada que se puede hacer un buen debate con el tema de las páginas web amateurs.
No, si no me enojo, sé que ha sonado un poco seco el comentario pero sólo quería darle la vuelta a la situación. Y bueno, también he dado algunas explicaciones a las causas del mal diseño, quiero decir que el post resulta un poco exagerado en el sentido de que nos estamos malacostumbrando a exigir estandares, web 2.0, diseños limpios, etc. cuando obviamente no siempre se puede pedir algo así.
Es como si dijéramos "¿por qué los que no son carpinteros hacen estanterías/casetas de perro/marcos de cuadros tan chapuzas? Con todas las herramientas que hay, y guías y todo lo demás". En ambos casos, seguro que ellos se sentirán muy contentos y orgullosos de sus obras porque les ha costado su esfuerzo y dedicación.
Más delito me parece que tienen los que usan MySpace, pero están en el mismo saco: gente que no tiene mucha idea de diseño, o no les apetece gastar más tiempo del necesario, y ya está.
#9 La palabra delesnable no está registrada en el Diccionario. Las que se muestran a continuación tienen una escritura cercana.
* deleznable
deleznable.
(De deleznarse).
1. adj. Despreciable, de poco valor.
2. adj. Poco durable, inconsistente, de poca resistencia.
3. adj. Que se rompe, disgrega o deshace fácilmente.
4. adj. Que se desliza y resbala con mucha facilidad.
Alguien que no sabe escribir en castellano y usa bien la tecnología, no puede criticar al que escribe bien en castellano pero no usa bien la tecnología, es hipócrita.
No se enoje tanto Nazgulillo. Es interesante escuchar las diversas voces y eso se está haciendo aquí. Además el autor no está hacieno alusión a las poesías en cuanto arte, sino al mero diseño. A fin de cuentas no es tan ofensivo el asunto.
Ya dentro de la polémica por lo que se refiere estrictamente al diseño, podemos también agregar que la poca disposición de herramientas no trae necesariamente aparejado resultados de mal gusto estético (repito, hablo de diseño web).
Se puede ser escueto y no usar tantos chirimbolos feos, aún con el Front Page. No pido que armen sitios hermosos, con nociones de alto diseñador, etc. Hay una suerte de parnafarnalia extaña en muchos sitios de poesía que termina por resultar evidente.
Coincido con vos Nazgulillo en lo que decís respecto al bajísimo mérito de quienes usan plataformas ya diseñadas para sus contenidos. Y repito: no hablo aquí del contenido, de lo que cuentan las letras, o imágenes o metáforas. Hablo, estrictamente, de lo visual. El print que se presenta allí en la nota habla por si solo.
Comentarios
"No quiero escuchar respuestas semejantes a la que sigue: "La poesía tiene un caracter muchas veces amateur, y los que la escriben no tienen los conocimientos necesarios para hacer un buen sitio web, no cuentan con nociones de diseño, por lo que sus sitios tienen ese aspecto". ¡No!"
Pues hoyga ustez, no querrá escucharlo pero es la verdad.
Y no es sólo exclusivo de páginas de poesía. Cualquiera que quiera hacerse su página web puede perpetrar cosas como ésta si no tiene ni idea, nadie que le guie, y no tenga ni tiempo ni ganas de aprender más que HTML simple o el manejo del FrontPage, y con tan parcas herramientas obviamente no se pueden pedir milagros. Y sobre todo, si no tiene un amigo informático o dinero para pagar para que se la hagan.
El post de ese blog, con perdón de la expresión, no es más que un intento de autofelación. Invirtiendo los papeles, me pregunto qué opinarían los poetas amateurs de las poesías del autor del post, si un día intentara escribir algo.
Aún así, meneada que se puede hacer un buen debate con el tema de las páginas web amateurs.
porque creen que la poesia es ya lo suficientemente bonita.... no?????
No, si no me enojo, sé que ha sonado un poco seco el comentario pero sólo quería darle la vuelta a la situación. Y bueno, también he dado algunas explicaciones a las causas del mal diseño, quiero decir que el post resulta un poco exagerado en el sentido de que nos estamos malacostumbrando a exigir estandares, web 2.0, diseños limpios, etc. cuando obviamente no siempre se puede pedir algo así.
Es como si dijéramos "¿por qué los que no son carpinteros hacen estanterías/casetas de perro/marcos de cuadros tan chapuzas? Con todas las herramientas que hay, y guías y todo lo demás". En ambos casos, seguro que ellos se sentirán muy contentos y orgullosos de sus obras porque les ha costado su esfuerzo y dedicación.
Más delito me parece que tienen los que usan MySpace, pero están en el mismo saco: gente que no tiene mucha idea de diseño, o no les apetece gastar más tiempo del necesario, y ya está.
¿delesnable?
#9 La palabra delesnable no está registrada en el Diccionario. Las que se muestran a continuación tienen una escritura cercana.
* deleznable
deleznable.
(De deleznarse).
1. adj. Despreciable, de poco valor.
2. adj. Poco durable, inconsistente, de poca resistencia.
3. adj. Que se rompe, disgrega o deshace fácilmente.
4. adj. Que se desliza y resbala con mucha facilidad.
Alguien que no sabe escribir en castellano y usa bien la tecnología, no puede criticar al que escribe bien en castellano pero no usa bien la tecnología, es hipócrita.
Yo creo, como dice el autor, que quizá simplemente los poetas comparten el mal gusto en algunas cuestiones...
Pero tu reflexión es interesante jaz1
No se enoje tanto Nazgulillo. Es interesante escuchar las diversas voces y eso se está haciendo aquí. Además el autor no está hacieno alusión a las poesías en cuanto arte, sino al mero diseño. A fin de cuentas no es tan ofensivo el asunto.
Ya dentro de la polémica por lo que se refiere estrictamente al diseño, podemos también agregar que la poca disposición de herramientas no trae necesariamente aparejado resultados de mal gusto estético (repito, hablo de diseño web).
Se puede ser escueto y no usar tantos chirimbolos feos, aún con el Front Page. No pido que armen sitios hermosos, con nociones de alto diseñador, etc. Hay una suerte de parnafarnalia extaña en muchos sitios de poesía que termina por resultar evidente.
Coincido con vos Nazgulillo en lo que decís respecto al bajísimo mérito de quienes usan plataformas ya diseñadas para sus contenidos. Y repito: no hablo aquí del contenido, de lo que cuentan las letras, o imágenes o metáforas. Hablo, estrictamente, de lo visual. El print que se presenta allí en la nota habla por si solo.
No te comprendo sauco82...
Si te referís a lo que dice la explicación del título, sí, claro: deleznable se escribe con zeta. Errata, pues.
Demaziado a pecho se toma las cozas uzted, don Zauco.