El Partido Popular considera que la decisión del Tribunal Constitucional de permitir que Bildu concurra a las elecciones municipales y forales es una "mala noticia", recuerda al Gobierno que hay otras "vías sucesivas de impugnación" y le pide que las ponga en marcha.
Supongo que el PP se refiere a establecer el Estado de Emergencia, nombrar un General al mando de un gobierno de transición hacia una dictadura Real, que lo que tenemos es una dictadura de mentirijillas.
Supongo que el PP se refiere a establecer el Estado de Emergencia, nombrar un General al mando de un gobierno de transición hacia una dictadura Real, que lo que tenemos es una dictadura de mentirijillas.
Creo que no entendéis como funciona el Estado de derecho.
Parece mentira que os ofendáis porque haya partidos ( o asociaciones, o particulares ) hagan uso de herramientas legales para defender lo que ellos creen.
Así es la democracia.
Democracia no es ganar siempre, como algunos piensan. Es aceptar que alguien recurra un fallo a tu favor porque cree que se ve perjudicado.
Si la ley lo permite, el PP ( o quien sea ) está dentro de la legalidad.
De todas formas, el PP sabe que las sentencias del TC no son recurribles
Anda, no seas demagogo.
Decir que hay vias de impugnación no es llamar a la desobeciencia, sino a ejercer derechos legales en un Estado.
Si esas vías no proceden por ley, pues quedan invalidadas. Joder, que así funciona un Estado de derecho.
Si cada impugación legal lo tomáis como un golpe de Estado, vais a sufrir mucho en la vida
#10#12 Y si las resoluciones del TC no son recurribles y representan la máxima autoridad al respecto, entonces, ¿cuáles serían esas medidas de impugnación?
Tonterías, las justas: una vez más, el PP intenta sacar provecho electoralista de ETA (y a estas alturas, de su cadáver). Pero Bildu no es ETA.
Yo el tema de Bildu no lo veo tan claro, pero si tengo claro que si los jueces lo ven legal, ellos son los únicos que deben valorarlo. Los políticos hacen las leyes, y los jueces se encargan de su cumplimiento.
#3 En teoría, las que menciona el artículo. Pero en la práctica, si al Constitucional no le ha convencido la impugnación ahora es imposible que cambie de opinión en 15 días... tal vez aprobara la impuganción de listas o candidatos aislados, pero eso creo podemos asegurar que no iba a satisfacer al PP (bueno, nada lo iba a satisfacer pero eso aún menos)
Comentarios
¿Qué les molesta de un partido que cumpla las reglas que ellos mismos crearon?
#2 Y que ellos mismos incumplen.
Supongo que el PP se refiere a establecer el Estado de Emergencia, nombrar un General al mando de un gobierno de transición hacia una dictadura Real, que lo que tenemos es una dictadura de mentirijillas.
#3 El Auto-Golpe de Estado.
#2 #4 #8
Creo que no entendéis como funciona el Estado de derecho.
Parece mentira que os ofendáis porque haya partidos ( o asociaciones, o particulares ) hagan uso de herramientas legales para defender lo que ellos creen.
Así es la democracia.
Democracia no es ganar siempre, como algunos piensan. Es aceptar que alguien recurra un fallo a tu favor porque cree que se ve perjudicado.
Si la ley lo permite, el PP ( o quien sea ) está dentro de la legalidad.
De todas formas, el PP sabe que las sentencias del TC no son recurribles
#10 Pues ese PP que tu dices (quizá te refieres a alguno que condena el Franquismo) está llamando a saltarse al TC.
Los 'demócratas' (me rio) son así.
#11
Anda, no seas demagogo.
Decir que hay vias de impugnación no es llamar a la desobeciencia, sino a ejercer derechos legales en un Estado.
Si esas vías no proceden por ley, pues quedan invalidadas. Joder, que así funciona un Estado de derecho.
Si cada impugación legal lo tomáis como un golpe de Estado, vais a sufrir mucho en la vida
#12 Silba y mira a esa nube.
Buenas noches y hasta mañana.
#10 #12 Y si las resoluciones del TC no son recurribles y representan la máxima autoridad al respecto, entonces, ¿cuáles serían esas medidas de impugnación?
Tonterías, las justas: una vez más, el PP intenta sacar provecho electoralista de ETA (y a estas alturas, de su cadáver). Pero Bildu no es ETA.
#4 Es que esto con Franco no pasaba. De hecho fue un período de extremada placidez*.
(*) Adivinen a qué partido político pertenece el autor de esta última frase.
#2 Que van a perder varios ayuntamientos que habían usurpado, como Lizartza
Jueee, que cansinos, dejadlo correr hombre...
Yo el tema de Bildu no lo veo tan claro, pero si tengo claro que si los jueces lo ven legal, ellos son los únicos que deben valorarlo. Los políticos hacen las leyes, y los jueces se encargan de su cumplimiento.
Los peperros ladrando su rencor por las esquinas. ¿A alguien le sorprende?
Que vias les quedan?
#3 Mentir , como las traducciones a lo Engrish .
#3 En teoría, las que menciona el artículo. Pero en la práctica, si al Constitucional no le ha convencido la impugnación ahora es imposible que cambie de opinión en 15 días... tal vez aprobara la impuganción de listas o candidatos aislados, pero eso creo podemos asegurar que no iba a satisfacer al PP (bueno, nada lo iba a satisfacer pero eso aún menos)
Se les junta mucha competencia, y no les interesa.