"El informe de la UDEF que sí se remitió al juzgado el pasado mayo —ratificado por otras indagaciones de Hacienda que, igualmente, figuran en el sumario— sostiene que Ferrovial pagó grandes sumas de dinero al Palau en concepto de “mecenazgo”. El dinero, en realidad, iba destinado a las arcas del partido nacionalista a cambio, presuntamente, de la adjudicación de grandes obras públicas —como la Ciudad de la Justicia o una línea de metro— otorgadas en la última etapa de Gobierno de Jordi Pujol (1999-2003).
La presunta mordida suponía el 4% del importe de las adjudicaciones. Más de la mitad de esa cantidad (el 2,5%) iba a parar, presuntamente, a CDC. En total, más de tres millones. El resto (1,5%) era para los saqueadores confesos del Palau, Fèlix Millet y Jordi Montull, por su labor como intermediarios. Eso es lo que dicen los informes aportados al juzgado.
El borrador destapado por El Mundo añade que ese 1,5% no solo se lo repartían Millet y Montull, sino también cargos políticos y sus familiares. La información publicada este viernes apunta a Mas y a Pujol. El documento contiene, añade el rotativo, un “archivo” que “se intentó borrar sin éxito”. En ese supuesto archivo aparece una anotación muy explícita sobre el supuesto pago de comisiones a Oriol Pujol, el primogénito del expresidente catalán. “Pendiente de pago el 20% de lo asignado al Palau, a JP hijo, sacar en efectivo y entregar en mano en lugar habitual, su padre ya ha sido informado como siempre”. La información también alude a unas supuestas cuentas en Suiza de las que Mas habría sido beneficiario. Un portavoz del líder de CiU negó este viernes que posea cuenta alguna en ese país. Mas interpretó que el Estado “se ha puesto en marcha contra la aspiración de Cataluña”. http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/11/16/catalunya/1353075034_482335.html
#4, el juez dice que es falso, él jamás ha ordenado ese informe. Es más, según el juez esa investigación no ha podido iniciarse sin la preceptiva orden judicial. Pero tú prefieres creer un informe redactado por los que se inventaron que el 11-M fue ETA, solo porque habla mal de los catalanes.
#5 sí, sí está claro lo que dice el juez respecto a la nueva "información" de El Mundo. Lo que digo es que la respuesta es relativa porque el juez sí admite corrupción institucionalizada de CiU, al 4%, con otros informes previos. No leo nunca la basura de El Mundo, sólo con lo que ya tienen los jueces ya sabemos la calaña bananera de la dirección de CiU.
#6sí, sí está claro lo que dice el juez respecto a la nueva "información" de El Mundo.
¿Te parece lícito publicar información falsa respecto a un partido político en plena campaña electoral?
Tu el otro día calificabas de "profundamente antidemocrático" el hecho que no te hicieran el favor de traducirte un texto en catalán que más tarde admitiste entender, un texto referido a un programa electoral de unas elecciones a las que no tienes derecho a voto. ¿Que opinas de la publicación de informes falsos en ese sentido? ¿Crees que es muy democrático?
#10 no, en absoluto. No me lo parece ahora ni me lo ha parecido otras veces que lo ha hecho El Mundo. El Mundo es basura, siempre lo ha sido. Sólo he dicho que esta nueva basura pedrojotera no exonera el hecho de que la corrupción insitucionalizada de CiU está ahí.
#11 Tienes una visión muy selectiva de lo que es "profundamente antidemocrático". No es que seas tremendamente exigente, sino que solo lo eres en una dirección.
#12 te he dicho que lo de Pedro Jota no es democrático en absoluto. Que no lo es ahora ni suele serlo nunca en su línea editorial. ¿Qué parte no entiendes?
Comentarios
Ya se ha encargado el juez de responder: El juez afirma que "no le consta" que exista un informe sobre cuentas en Suiza de Mas
El juez afirma que "no le consta" que ex...
elperiodico.com#3 Bueno, esto es muy relativo:
"El informe de la UDEF que sí se remitió al juzgado el pasado mayo —ratificado por otras indagaciones de Hacienda que, igualmente, figuran en el sumario— sostiene que Ferrovial pagó grandes sumas de dinero al Palau en concepto de “mecenazgo”. El dinero, en realidad, iba destinado a las arcas del partido nacionalista a cambio, presuntamente, de la adjudicación de grandes obras públicas —como la Ciudad de la Justicia o una línea de metro— otorgadas en la última etapa de Gobierno de Jordi Pujol (1999-2003).
La presunta mordida suponía el 4% del importe de las adjudicaciones. Más de la mitad de esa cantidad (el 2,5%) iba a parar, presuntamente, a CDC. En total, más de tres millones. El resto (1,5%) era para los saqueadores confesos del Palau, Fèlix Millet y Jordi Montull, por su labor como intermediarios. Eso es lo que dicen los informes aportados al juzgado.
El borrador destapado por El Mundo añade que ese 1,5% no solo se lo repartían Millet y Montull, sino también cargos políticos y sus familiares. La información publicada este viernes apunta a Mas y a Pujol. El documento contiene, añade el rotativo, un “archivo” que “se intentó borrar sin éxito”. En ese supuesto archivo aparece una anotación muy explícita sobre el supuesto pago de comisiones a Oriol Pujol, el primogénito del expresidente catalán. “Pendiente de pago el 20% de lo asignado al Palau, a JP hijo, sacar en efectivo y entregar en mano en lugar habitual, su padre ya ha sido informado como siempre”. La información también alude a unas supuestas cuentas en Suiza de las que Mas habría sido beneficiario. Un portavoz del líder de CiU negó este viernes que posea cuenta alguna en ese país. Mas interpretó que el Estado “se ha puesto en marcha contra la aspiración de Cataluña”.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/11/16/catalunya/1353075034_482335.html
#4, el juez dice que es falso, él jamás ha ordenado ese informe. Es más, según el juez esa investigación no ha podido iniciarse sin la preceptiva orden judicial. Pero tú prefieres creer un informe redactado por los que se inventaron que el 11-M fue ETA, solo porque habla mal de los catalanes.
Ya.
#5 sí, sí está claro lo que dice el juez respecto a la nueva "información" de El Mundo. Lo que digo es que la respuesta es relativa porque el juez sí admite corrupción institucionalizada de CiU, al 4%, con otros informes previos. No leo nunca la basura de El Mundo, sólo con lo que ya tienen los jueces ya sabemos la calaña bananera de la dirección de CiU.
#6, jajaja, ¡intoxicador! El único político de nivel imputado con el Cas Palau hasta la fecha es García-Bragado, del Partido Socialista:
http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/fiscal-pide-cuatro-anos-carcel-para-exteniente-alcalde-barcelona-garcia-bragado-1896421
Por no hablar del ex-alcalde socialista de Santa Coloma, Bartomeu Muñoz y su enorme red de corrupción.
Todo lo demás son meras sospechas. Cuando haya condenados, habla. Mientras tanto hazte pajillas con El Mundo.
#7 anda, no me había dado cuenta de que eras tú. Pensé que estaba contestando a Sorrillo. Olvídalo.
#8, has estado 12 minutos y no has encontrado lo que buscabas. Jajaja. Tooooooooooooooontooooooooooooo.
En fin, el 25-N, PSOE cuarta fuerza.
#6 sí, sí está claro lo que dice el juez respecto a la nueva "información" de El Mundo.
¿Te parece lícito publicar información falsa respecto a un partido político en plena campaña electoral?
Tu el otro día calificabas de "profundamente antidemocrático" el hecho que no te hicieran el favor de traducirte un texto en catalán que más tarde admitiste entender, un texto referido a un programa electoral de unas elecciones a las que no tienes derecho a voto. ¿Que opinas de la publicación de informes falsos en ese sentido? ¿Crees que es muy democrático?
#10 no, en absoluto. No me lo parece ahora ni me lo ha parecido otras veces que lo ha hecho El Mundo. El Mundo es basura, siempre lo ha sido. Sólo he dicho que esta nueva basura pedrojotera no exonera el hecho de que la corrupción insitucionalizada de CiU está ahí.
#11 Tienes una visión muy selectiva de lo que es "profundamente antidemocrático". No es que seas tremendamente exigente, sino que solo lo eres en una dirección.
#12 te he dicho que lo de Pedro Jota no es democrático en absoluto. Que no lo es ahora ni suele serlo nunca en su línea editorial. ¿Qué parte no entiendes?
#13 Tienes razón, disculpa, lo entendí mal.
¿Y que esperan que diga? ¿Que sí, que son suyas?
Que cachondo. Se le llena la boca con Cataluña, pero su dinero lo tiene tributando fuera
.