Llevo leídos varios artículos razonados sobre la llamada tasa Google.Lo que no alcanzo a entender, y es algo que a algunos directores de periódicos de este país les parece tremendamente claro, es qué daño ocasionan Google News o Menéame a los diarios digitales
¿qué daño hacen los agregadores de noticias a los medios? (OPINIÓN)
Te respondo a la gallega:; ¿De donde sacan los Editores incapaces de adaptar su modelo de negocio, una disculpa para cobrar un CANON? (tan injusto que, cuanto más inutil sea su gestión, más Canon cobrarán)
#3#5#6 Esto no es así, la pregunta es ¿pueden los medios sobrevivir en internet sin la ayuda de los buscadores y los agregadores de noticias?
No, de ninguna manera. ¿Por qué?
El modelo de consumo ha cambiado. Hasta la llegada de internet, la forma de consumir información era simple, radio, televisión y prensa escrita. El único de los tres casos que se financiaba cobrando al consumidor era la prensa escrita, la radio y la televisión solo obtenían ingresos por publicidad (los más importantes), ¿que papel juega internet? Para empezar no tiene restricción de horarios, elimina la necesidad de impresión y distribución que necesita la prensa escrita y tiene más potencial de difusión. ¿Quién es el responsable de ese potencial extra de difusión? Los buscadores y agregadores de noticias.
El consumo de la información ha cambiado, ahora no se entra en un periódico a leer las noticias, se buscan las noticias. No es necesario suscribirse a una publicación en concreto, te informas a través de todas al mismo tiempo en función de los temas que te interesen. Si los buscadores y agregadores eliminan a la prensa tradicional, el modelo de consumo no va a volver a su estado anterior. La información seguirá siendo consumida, con ellos o a pesar de ellos. No hay vuelta atrás.
#7 La pregunta es absurda. Es como preguntar, ¿qué daño hacen los kioskeros a los medios?
No se trata de eso. La ley es injusta porque obliga a cobrar y reparte mal los ingresos. Ahora bien, todo el mundo debería tener derecho a cobrar por su trabajo.
Es un poco absurda la pregunta. No se trata del daño que producen a los medios, sino del uso sin permiso del trabajo ajeno.
Lo malo de la ley es cómo se van a repartir los ingresos, solamente entre los socios de AEDE. Y que obliguen a los medios a cobrar. Debería ser algo opcional, como en Alemania.
Comentarios
¿qué daño hacen los agregadores de noticias a los medios? (OPINIÓN)
Te respondo a la gallega:; ¿De donde sacan los Editores incapaces de adaptar su modelo de negocio, una disculpa para cobrar un CANON? (tan injusto que, cuanto más inutil sea su gestión, más Canon cobrarán)
#5 Esa sí que es una buena respuesta
#3 #5 #6 Esto no es así, la pregunta es ¿pueden los medios sobrevivir en internet sin la ayuda de los buscadores y los agregadores de noticias?
No, de ninguna manera. ¿Por qué?
El modelo de consumo ha cambiado. Hasta la llegada de internet, la forma de consumir información era simple, radio, televisión y prensa escrita. El único de los tres casos que se financiaba cobrando al consumidor era la prensa escrita, la radio y la televisión solo obtenían ingresos por publicidad (los más importantes), ¿que papel juega internet? Para empezar no tiene restricción de horarios, elimina la necesidad de impresión y distribución que necesita la prensa escrita y tiene más potencial de difusión. ¿Quién es el responsable de ese potencial extra de difusión? Los buscadores y agregadores de noticias.
El consumo de la información ha cambiado, ahora no se entra en un periódico a leer las noticias, se buscan las noticias. No es necesario suscribirse a una publicación en concreto, te informas a través de todas al mismo tiempo en función de los temas que te interesen. Si los buscadores y agregadores eliminan a la prensa tradicional, el modelo de consumo no va a volver a su estado anterior. La información seguirá siendo consumida, con ellos o a pesar de ellos. No hay vuelta atrás.
#7 La pregunta es absurda. Es como preguntar, ¿qué daño hacen los kioskeros a los medios?
No se trata de eso. La ley es injusta porque obliga a cobrar y reparte mal los ingresos. Ahora bien, todo el mundo debería tener derecho a cobrar por su trabajo.
Ninguno.
Lo mejor de la noticia. Los "línks" que incluye como ejemplos
#3 Como dije en #1 los link de ejemplos son muy ilustrativos
Es un poco absurda la pregunta. No se trata del daño que producen a los medios, sino del uso sin permiso del trabajo ajeno.
Lo malo de la ley es cómo se van a repartir los ingresos, solamente entre los socios de AEDE. Y que obliguen a los medios a cobrar. Debería ser algo opcional, como en Alemania.
Dar Libertad a los comentarios por fuera de la línea de pensamiento de los
miedosmedios.