Paul Crutzen, premio Nobel de química y descubridor del agujero de la capa de ozono, ha propuesto un experimento para reducir el calentamiento mundial del planeta, que consistiría en reflectar al espacio rayos solares desde la estratosfera, mediante el lanzamiento de azufre.
#9 El problema es que si no se hace ya después los recursos hídricos serán más difíciles de llevar a esas zonas reforestadas, también hay que preveer los incendios forestales en verano.
El oscurecimiento global ya estaba ocurriendo sin querer, lo que enmascaraba la verdadera magnitud del cambio climatico. Ahora este oscurecimiento esta desapareciendo y el calentamiento global se esta acelerando. http://es.wikipedia.org/wiki/Oscurecimiento_global
#15 Si es cuestión de fé y creencias no me meto pero, por si te interesa, la realidad es la siguiente: actualmente producimos mucho más CO2 (gas de efecto invernadero) del que se podría atrapar reforestando. Para que te hagas una idea, en Europa --donde emitimos sensiblemente menos que EE.UU. o China-- se estima que la biomasa terrestre absorbe sólo entre un 7 y un 12% del total (Janssens et al. Science, junio de 2003). Aunque dobles o tripliques esos números no hay nada que hacer.
Uno de los fallos del protocolo de Kyoto es permitir canjear cuota de emisión por reforestación. Es un timo porque no sirve y además alienta reforestaciones "salvajes", que destruyen la biodiversidad y los habitats de muchas especies. Es importante separar control de emisiones y defensa de los bosques porque tú lo dices con buena intención pero en realidad nos la están metiendo doblada.
Por añadir algo más, también hay que tener en cuenta que en el hemisferio norte el nivel de CO2 en la atmósfera es menor que en el sur. Por mucho que reduzcas en el norte industrial te queda más de la mitad del planeta en un crecimiento descontrolado (economías emergentes de África y Sudamérica, China, etc.)
La idea parece ser lanzar el azufre en la estratosfera pero digo yo que eso terminaría por bajar a la troposfera y de ahí al suelo en forma de lluvia ácida.
#6 En realidad no se sabe cuanto influimos. Hace 150 años que salimos de un periodo frío (la pequeña edad del hielo) y es ahora cuando comenzamos a estudiar el problema, puede que la influencia antropogénica sea más bien escasa.
Un ejemplo de lo que se sobrevalora lo que podemos hacer o deshacer es el protocolo de Kyoto: aplicando todas las reducciones de emisión de CO2, el modelo más optimista predice un amortiguamiento en la tendencia (no un descenso en valor absoluto) de menos de una décima de grado en 25 años, que realmente es poca cosa mirando las gráficas.
También hay que tener en cuenta que todas las predicciones sobre el clima y el cambio climático (incluidas las apocalípticas a 50 años vista) han salido de un modelo climatológico por computadora que no es capaz de predecir que tiempo hará dentro de diez días
#9 La reforestación no parece ser una solución al problema del calentamiento global. Una superficie arbolada es una superficie de menor albedo (¿conoces Daisy World, de Lovelock?) y la absorción de CO2 la contribución de todos los bosques terrestres no es muy significativa comparada con la de los mares.
Para mi la reforestación es sin duda un metodo muy eficiente para resolver este problema, a mi no me valen los estudios de ningún tipo, simplemente basta con notar la diferencia entre caminar por un pastizal, luego un retamar y pasar luego a un pinar para posteriormente internarte en un bosque de laurisilva, yo creo que esa simple experiencia te da la solución sobre como actuar ante el calentamiento, además me quedo con el último párafo de #12.
#13, Mencey creo que no debemos entrar en cuestiones políticas, ciertamente la situación forestal en Tenerife no es mala y creo que va a mejor, pero se han cometido grandes fallos, como la introducción de muflones que han provocado la desaparición de algunas especies florales, también cabe destacar la penosa situación en que se encuentra el sector cinegético en esa isla y algunos hechos como la gestión de la caza menor en el parque nacional del Teide.
Tenerife tambén se caracteriza por ser la isla de mayor superficie, la que se encuentra la mayor parte del terreno en propiedad publica o de grandes propietarios y por el poco aparcelamiento al contrario que en otras islas.
Recuerda las grandes inversiones en expropiaciones y desamortizaciones.
Además, la principal razón es que cuenta con la mejor disponiblidad ecónomica y puede maniobrar con mayor soltura, Gran Canaria solo dispone de unos 100 operarios dedicados a labores de reforestación, por contra, Tenerife con no mucha mayor diferencia de suerficie (no tan excesiva) se permite disponer de cerca de 700.
Si el dinero se repartiese de otro modo, también la situación podría mejorar en el resto de islas.
Pues yo me se un sistema más eficaz: Reforestaciones masivas, ya se ha demostrado que puede llegar a resultar una solución o un atenuante importantisimo del calentamiento global.
Ahora en serio... lo que dice de "Si limpiamos el aire la Tierra se calentaría." desprendería de alguna forma la teoría de que la Tierra se calienta o se enfría por ciclos y no por la acción del hombre.
#11, no te fies de lo que diga Lovelock "el impostor", que de ecologista no tiene nada. Solo es un tio que se hizo pasar por ecologista, para darle mas credibilidad a su tendencia pronuclear y demás intereses económicos.
La absorción del CO2 por los mares es cada vez menor, gracias a que estamos cubriendo su superficie de una fina capa de petroleo y aceite.
Además estamos cubriendo el fondo de los mares con papeles y trozos de madera, que le quitan luz a las algas que están debajo de toda esa basura.
Los árboles, ademas sirven para ayudar a evitar la desertificación, y absorven mucha agua de la humedad del aire, que es mas agua de la que cae en forma de lluvia.
Si creo que la idea es tirar el azufre con la idea de que llueva azufre sobre nuestras cabezas y acabando con la humanidad. Al dejar de existir la raza humana y dejar de usar sus industrias y aires acondicionados, bajarían las temperaturas
Comentarios
#5 Osea que la acción del hombre sobre la tierra no tiene relación directa con los cambios climáticos actuales?
#9 El problema es que si no se hace ya después los recursos hídricos serán más difíciles de llevar a esas zonas reforestadas, también hay que preveer los incendios forestales en verano.
A mí eso de ir tirando azufre, me recuerda mas bien a algo vampírico!
El oscurecimiento global ya estaba ocurriendo sin querer, lo que enmascaraba la verdadera magnitud del cambio climatico. Ahora este oscurecimiento esta desapareciendo y el calentamiento global se esta acelerando.
http://es.wikipedia.org/wiki/Oscurecimiento_global
#15 Si es cuestión de fé y creencias no me meto pero, por si te interesa, la realidad es la siguiente: actualmente producimos mucho más CO2 (gas de efecto invernadero) del que se podría atrapar reforestando. Para que te hagas una idea, en Europa --donde emitimos sensiblemente menos que EE.UU. o China-- se estima que la biomasa terrestre absorbe sólo entre un 7 y un 12% del total (Janssens et al. Science, junio de 2003). Aunque dobles o tripliques esos números no hay nada que hacer.
Uno de los fallos del protocolo de Kyoto es permitir canjear cuota de emisión por reforestación. Es un timo porque no sirve y además alienta reforestaciones "salvajes", que destruyen la biodiversidad y los habitats de muchas especies. Es importante separar control de emisiones y defensa de los bosques porque tú lo dices con buena intención pero en realidad nos la están metiendo doblada.
Por añadir algo más, también hay que tener en cuenta que en el hemisferio norte el nivel de CO2 en la atmósfera es menor que en el sur. Por mucho que reduzcas en el norte industrial te queda más de la mitad del planeta en un crecimiento descontrolado (economías emergentes de África y Sudamérica, China, etc.)
La idea parece ser lanzar el azufre en la estratosfera pero digo yo que eso terminaría por bajar a la troposfera y de ahí al suelo en forma de lluvia ácida.
#6 En realidad no se sabe cuanto influimos. Hace 150 años que salimos de un periodo frío (la pequeña edad del hielo) y es ahora cuando comenzamos a estudiar el problema, puede que la influencia antropogénica sea más bien escasa.
http://es.wikipedia.org/wiki/Pequeña_edad_de_hielo
Un ejemplo de lo que se sobrevalora lo que podemos hacer o deshacer es el protocolo de Kyoto: aplicando todas las reducciones de emisión de CO2, el modelo más optimista predice un amortiguamiento en la tendencia (no un descenso en valor absoluto) de menos de una décima de grado en 25 años, que realmente es poca cosa mirando las gráficas.
También hay que tener en cuenta que todas las predicciones sobre el clima y el cambio climático (incluidas las apocalípticas a 50 años vista) han salido de un modelo climatológico por computadora que no es capaz de predecir que tiempo hará dentro de diez días
#9 La reforestación no parece ser una solución al problema del calentamiento global. Una superficie arbolada es una superficie de menor albedo (¿conoces Daisy World, de Lovelock?) y la absorción de CO2 la contribución de todos los bosques terrestres no es muy significativa comparada con la de los mares.
http://es.wikipedia.org/wiki/Mundo_de_margaritas
Estoy de acuerdo, #14, empecemos por ti
Para mi la reforestación es sin duda un metodo muy eficiente para resolver este problema, a mi no me valen los estudios de ningún tipo, simplemente basta con notar la diferencia entre caminar por un pastizal, luego un retamar y pasar luego a un pinar para posteriormente internarte en un bosque de laurisilva, yo creo que esa simple experiencia te da la solución sobre como actuar ante el calentamiento, además me quedo con el último párafo de #12.
#13, Mencey creo que no debemos entrar en cuestiones políticas, ciertamente la situación forestal en Tenerife no es mala y creo que va a mejor, pero se han cometido grandes fallos, como la introducción de muflones que han provocado la desaparición de algunas especies florales, también cabe destacar la penosa situación en que se encuentra el sector cinegético en esa isla y algunos hechos como la gestión de la caza menor en el parque nacional del Teide.
Tenerife tambén se caracteriza por ser la isla de mayor superficie, la que se encuentra la mayor parte del terreno en propiedad publica o de grandes propietarios y por el poco aparcelamiento al contrario que en otras islas.
Recuerda las grandes inversiones en expropiaciones y desamortizaciones.
Además, la principal razón es que cuenta con la mejor disponiblidad ecónomica y puede maniobrar con mayor soltura, Gran Canaria solo dispone de unos 100 operarios dedicados a labores de reforestación, por contra, Tenerife con no mucha mayor diferencia de suerficie (no tan excesiva) se permite disponer de cerca de 700.
Si el dinero se repartiese de otro modo, también la situación podría mejorar en el resto de islas.
Pues yo me se un sistema más eficaz: Reforestaciones masivas, ya se ha demostrado que puede llegar a resultar una solución o un atenuante importantisimo del calentamiento global.
Aunque fuese cierto que la Tierra se calienta y enfria por ciclos, es innegable que nosotros de alguna forma podemos acelerar ese proceso.
Pero luego..., ¡va a oler muy mal!
Ahora en serio... lo que dice de "Si limpiamos el aire la Tierra se calentaría." desprendería de alguna forma la teoría de que la Tierra se calienta o se enfría por ciclos y no por la acción del hombre.
#11, no te fies de lo que diga Lovelock "el impostor", que de ecologista no tiene nada. Solo es un tio que se hizo pasar por ecologista, para darle mas credibilidad a su tendencia pronuclear y demás intereses económicos.
La absorción del CO2 por los mares es cada vez menor, gracias a que estamos cubriendo su superficie de una fina capa de petroleo y aceite.
Además estamos cubriendo el fondo de los mares con papeles y trozos de madera, que le quitan luz a las algas que están debajo de toda esa basura.
Los árboles, ademas sirven para ayudar a evitar la desertificación, y absorven mucha agua de la humedad del aire, que es mas agua de la que cae en forma de lluvia.
Lo que tenía es que haber más gente como Wladimiro Rodríguez consejero de Medio ambiente del Cabildo de Tenerife.
El Cabildo de Tenerife plantó 260.000 ejemplares en la campaña 2004-2005
http://www.agroinformacion.com/leer-noticia.aspx?not=27141
"La masa forestal de Tenerife es superior a la del resto de las islas del archipiélago juntas y cada año la incrementamos en 350 hectáreas más"
Yo tengo una solucion muchiiiisimo mejor a donde ibamos a parar. Exterminamos la raza humana y se acabo el calentamiento global.
Si creo que la idea es tirar el azufre con la idea de que llueva azufre sobre nuestras cabezas y acabando con la humanidad. Al dejar de existir la raza humana y dejar de usar sus industrias y aires acondicionados, bajarían las temperaturas
Con lo fácil que es ir a buscar hielo al cometa Haley y tirarlo al océano