Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
1º - Es una imputación no es una condena. Antes de llamarle gentuza esperemos a tener alguna sentencia que, si leeéis la noticia, incluso el Juez instructor desestimó su imputación y, a instancia de parte, la Diputación de Bizkaia y Jabyer Fernandez, se ha solicitado y se ha admitido.
2º - Sale una semana antes de las elecciones a presidente del Athletic en las que se presenta Macua,... que casualidad.
2º - Sale una semana antes de las elecciones a presidente del Athletic en las que se presenta Macua,... que casualidad.
#9:
Es cierto que está imputado, pero como seguramente el caso es lo suficientemente goloso para que, sin tener información de qué va el asunto se salte encima de Ferando García Macua diciendo que es poco menos que un chorizo, conviene aclarar unas cosillas:
El llamado caso Iurbenor investiga el impago a la Hacienda de Bizkaia y posterior desvío de 43 millones de euros en concepto de IVA. El juez instructor ya decretó el pasado mes de marzo que García Macua no tenía ningún tipo de responsabilidad penal en el escándalo y se limitó a imputar un delito de insolvencia punible a Jabyer Fernández (el jefe de Iurbenor).
Tras esa resolución, la Diputación Foral presenta recurso de apelación al sobreseimiento del caso y pide la imputación solo de Jabyer Fernández, no de Fernando García Macua. Este recurso es estimado.
Por otro lado, dos trabajadores de Jabyer Fernández (Valentín Zuza y Ramón Ruiz Moll) presentan otro recurso alegando que si se diera el caso de que hubiera algún recurso estimado que imputara a Jabyer Fernández, entonces ellos alegan que también debería imputarse a Macua. Pese a que la propia Audiencia Provincial admite que en las fechas del posible delito la relación del bufete de Macua con Jabyer Fernández ya estaban rotas (página 18 del auto), decide admitir el recurso de Zuza y Ruiz Moll.
Es por esa única razón que Fernando García Macua aparece como imputado. Lo cual está bastante lejos de querer decir que sea culpable de algún delito, pero que el diario Deia aprovecha para pedir la renuncia de Macua a las elecciones.
Si alguien quiere comprobar lo que he resumido anteriormente, el auto de la Audiencia Provincial (19 páginas) se puede consultar aquí: http://info.elcorreo.com/documentos/2011/auto-macua.pdf
PD: Por cierto, es curioso ver que el auto tiene sello con fecha 5 de Julio de 2011.
El llamado caso Iurbenor investiga el impago a la Hacienda de Bizkaia y posterior desvío de 43 millones de euros en concepto de IVA. El juez instructor ya decretó el pasado mes de marzo que García Macua no tenía ningún tipo de responsabilidad penal en el escándalo y se limitó a imputar un delito de insolvencia punible a Jabyer Fernández (el jefe de Iurbenor).
Tras esa resolución, la Diputación Foral presenta recurso de apelación al sobreseimiento del caso y pide la imputación solo de Jabyer Fernández, no de Fernando García Macua. Este recurso es estimado.
Por otro lado, dos trabajadores de Jabyer Fernández (Valentín Zuza y Ramón Ruiz Moll) presentan otro recurso alegando que si se diera el caso de que hubiera algún recurso estimado que imputara a Jabyer Fernández, entonces ellos alegan que también debería imputarse a Macua. Pese a que la propia Audiencia Provincial admite que en las fechas del posible delito la relación del bufete de Macua con Jabyer Fernández ya estaban rotas (página 18 del auto), decide admitir el recurso de Zuza y Ruiz Moll.
Es por esa única razón que Fernando García Macua aparece como imputado. Lo cual está bastante lejos de querer decir que sea culpable de algún delito, pero que el diario Deia aprovecha para pedir la renuncia de Macua a las elecciones.
Si alguien quiere comprobar lo que he resumido anteriormente, el auto de la Audiencia Provincial (19 páginas) se puede consultar aquí: http://info.elcorreo.com/documentos/2011/auto-macua.pdf
PD: Por cierto, es curioso ver que el auto tiene sello con fecha 5 de Julio de 2011.
Comentarios
1º - Es una imputación no es una condena. Antes de llamarle gentuza esperemos a tener alguna sentencia que, si leeéis la noticia, incluso el Juez instructor desestimó su imputación y, a instancia de parte, la Diputación de Bizkaia y Jabyer Fernandez, se ha solicitado y se ha admitido.
2º - Sale una semana antes de las elecciones a presidente del Athletic en las que se presenta Macua,... que casualidad.
Es cierto que está imputado, pero como seguramente el caso es lo suficientemente goloso para que, sin tener información de qué va el asunto se salte encima de Ferando García Macua diciendo que es poco menos que un chorizo, conviene aclarar unas cosillas:
El llamado caso Iurbenor investiga el impago a la Hacienda de Bizkaia y posterior desvío de 43 millones de euros en concepto de IVA. El juez instructor ya decretó el pasado mes de marzo que García Macua no tenía ningún tipo de responsabilidad penal en el escándalo y se limitó a imputar un delito de insolvencia punible a Jabyer Fernández (el jefe de Iurbenor).
Tras esa resolución, la Diputación Foral presenta recurso de apelación al sobreseimiento del caso y pide la imputación solo de Jabyer Fernández, no de Fernando García Macua. Este recurso es estimado.
Por otro lado, dos trabajadores de Jabyer Fernández (Valentín Zuza y Ramón Ruiz Moll) presentan otro recurso alegando que si se diera el caso de que hubiera algún recurso estimado que imputara a Jabyer Fernández, entonces ellos alegan que también debería imputarse a Macua. Pese a que la propia Audiencia Provincial admite que en las fechas del posible delito la relación del bufete de Macua con Jabyer Fernández ya estaban rotas (página 18 del auto), decide admitir el recurso de Zuza y Ruiz Moll.
Es por esa única razón que Fernando García Macua aparece como imputado. Lo cual está bastante lejos de querer decir que sea culpable de algún delito, pero que el diario Deia aprovecha para pedir la renuncia de Macua a las elecciones.
Si alguien quiere comprobar lo que he resumido anteriormente, el auto de la Audiencia Provincial (19 páginas) se puede consultar aquí: http://info.elcorreo.com/documentos/2011/auto-macua.pdf
PD: Por cierto, es curioso ver que el auto tiene sello con fecha 5 de Julio de 2011.
El fulbol y su relación con el pelotazo inmobiliario, todo uno
Está claro que el perfíl de Presidente de Club de Futbol tiene "un no se qué" especial, que atrae a los mismos...
#2 Igual es parte de las condiciones para ser presidente:
Otros requisitos:
Se valorará experiencia en malversar fondos
Apropiación indebida
Hurto en general
Varias aclaraciones:
1- Como ya dicen por ahí, no es el presidente, sino que ha dimitido para ser candidato a la presidencia.
2- Este caso no es nuevo, ya lleva un tiempo en los tribunales.
3- El supuesto delito fiscal no implica al Athletic, sino a los tejemanejes personales del expresidente, que espero que no haya metido también mano en las arcas del Club como ya se comentaba por ahí.
4- Ahora mismo hay una campaña electoral en marcha y, a pesar de que nunca me ha gustado Macua, no tengo dudas de que determinados poderes que apoyan a la otra candidatura pueden estar implicados en que esto salga ahora a la luz.
#13 Solo por poner un ejemplo del tono de la campaña contra Macua que lleva Deia: hoy puvlica un artículo con el titular "El Athletic ya tiene su propio Camps" (http://www.deia.com/2011/07/02/athletic/el-athletic-ya-tiene-su-propio-camps) en el que Jose Ramón Blazquez dice que el caso de Macua guarda "muchas similitudes con el de Francisco Camps. Se puede decir que el Athletic ya tiene su propio Camps. Una persona imputada por los jueces, pero que no renuncia a lograr la presidencia a pesar de ello"
¿Y el tal Blazquez es un experto jurista? Pues no. Resulta que es publicista, experto en comunicación y responsable de las campañas de José María Arrate y Javier Uria. Arrate es un expresidente del Athletic vinculado a Urrutia (rival de Macua en las elecciones a la presidencia del Athletic y candidato patrocinado por Deia).
Como dije antes, es verdad que Macua esta imputado. Pero tambien es cierto que el juez instructor ya ha dicho anteriormente que Macua no esta implicado en este caso. Lo que sucede es que la sentencia esta recurrida por la Diputacion Foral y por unos empleados de Javier Fernendez (dueño de Iurbenor).
#14 Claro, pero ante la duda los socios van a preferir un candidato no imputado. Macua ya ha perdido las elecciones, de lo cual me alegro, aunque no son estas las formas de conseguirlo; creo que las iba a perder igualmente.
Perdon por el puvlica de #14, lo acabo de ver ahora.
Disculpa, facisthunter. Dimitió para volver a presentarse a las elecciones para presidir el club otros cuatro años...
Cansina. A alguien todavía le sorprende la gentuza que hay en este circo.
Caparros...escogiste caballo ganador...
Erronea, no es el presidente del athletic, dimitió...
http://www.athletic-club.net/web/main.asp?a=0&b=1&c=1&d=1000&berria=10852&idi=1
La noticia es errónea.
Fernando García Macua dejó de ser presidente del Athletic Club hace un mes.
Garcia macua esta metido con jabyer hasta el tuetano. Y cuando salto el pufo macua le denuncio para salvar su culo. Y eso q eran amigos de siempre y era el el que le llevaba las cuentas a jabyer. Y como cobarde q es le denuncia antes de q hacienda les pille a los dos. Y claro ahora jabyer q no es un santo se la devuelve pq entre otras cosas el fue quien puso a macua de presidente.
Urrutia for president!
¿ Los delitos fiscales del Athletic se circunscriben sólo a Euskadi o abarcan mas territorio ?
Por saber si mantienen las tradiciones
#6 mejor leete la filosofía del athletic
Tiene que dimitir y largarse. Pretende ser un cargo que represente al Athletic y esta manchado. Todos somos mayorcitos y sabemos con quien nos juntamos. El parece que con sinverguenzas. Tolerancia cero con la corrupción. La base para hacer país.