C&P: El tema es así. En estas reuniones los presidentes charlan en grupos, se producen asociaciones espontaneas y al que no entiende le dejan afuera. Esto se ve bien en la foto. Es como que todos miran para adelante y Zapatero va a su bola probablemente no entendiendo lo que dice el fotógrafo.
#20:
El problema no está en que no supiera inglés cuando llegó a la presidencia en 2004 (ni el mismo se lo esperaba) el problema está en que en los 4 años que ha estado como presidente no le ha dado la real gana de aprender inglés, y luego va y promete que todos los jóvenes hablarán bien inglés en una década (http://www.publico.es/espana/049998/zapatero/jovenes/ingles/decada), en fin, esta es la hipocresía de nuestros políticos
#35:
#5 ¿Nadie se ha parado a pensar que puede que el protagonismo se lo lleve Sarkozy porque es (por que le toca por orden, no por ningún mérito especial) el presidente de la Unión Europea?
#28:
el Zarkosky este dice que se reune con Zapatero y con Rajoy, con Clinton y con el Papa. Este no sera MIRLUS?
#33:
Tan solo con leer el principio te das cuenta lo estúpido de las afirmaciones
[..]
Estuve dos veces con Zapatero. Las dos veces en reuniones internacionales. En esas ocasiones me pareció increíble que Zapatero no hablara inglés.
[..]
Para eso están los traductores.
[..]
No entiendo como cuando los españoles votan no les parezca importante que su presidente..
[..]
¿No sera mas importante el programa político?.
[..]
.. que ya sabemos que no manda casi nada adentro de España (porque el poder lo tienen los alcaldes y presidente de comunidades), no haga el ridículo en reuniones internacionales siendo el único con traductor
[..]
Esta es la confirmación que NUNCA se ha leído la constitución Española.
¿Por que pasa esto? Porque para ser "democrático" hay que permitir que cualquier gañán se presente a político, sin requisitos de estudios ni idiomas.
Y, claro, los borregos votamos a gente con la que nos sentimos identificados: a esos gañanes sin estudios y analfabetos (internacionalmente hablando).
#13:
#9 El karma es para jugar. #1 y #5 Por otro lado el tema es si es negativo o no para España que el presidente no hable inglés. El tema no es si Varsavsky escribe mejor o peor.
El problema no está en que no supiera inglés cuando llegó a la presidencia en 2004 (ni el mismo se lo esperaba) el problema está en que en los 4 años que ha estado como presidente no le ha dado la real gana de aprender inglés, y luego va y promete que todos los jóvenes hablarán bien inglés en una década (http://www.publico.es/espana/049998/zapatero/jovenes/ingles/decada), en fin, esta es la hipocresía de nuestros políticos
#5 ¿Nadie se ha parado a pensar que puede que el protagonismo se lo lleve Sarkozy porque es (por que le toca por orden, no por ningún mérito especial) el presidente de la Unión Europea?
#9 El karma es para jugar. #1 y #5 Por otro lado el tema es si es negativo o no para España que el presidente no hable inglés. El tema no es si Varsavsky escribe mejor o peor.
Tan solo con leer el principio te das cuenta lo estúpido de las afirmaciones
[..]
Estuve dos veces con Zapatero. Las dos veces en reuniones internacionales. En esas ocasiones me pareció increíble que Zapatero no hablara inglés.
[..]
Para eso están los traductores.
[..]
No entiendo como cuando los españoles votan no les parezca importante que su presidente..
[..]
¿No sera mas importante el programa político?.
[..]
.. que ya sabemos que no manda casi nada adentro de España (porque el poder lo tienen los alcaldes y presidente de comunidades), no haga el ridículo en reuniones internacionales siendo el único con traductor
[..]
Esta es la confirmación que NUNCA se ha leído la constitución Española.
#13, pero teniendo en cuenta que lo que le reprocha a Zapatero es que no sepa inglés ... Varsavsky, con todo el inglés que sabe, no sabe escribir bien el nombre del presidente francés. Así que es relevante el dato.
Además de que en la foto no se aprecia nada de eso, es una opinión totalmente subjetiva.
Curiosamente los presidentes autonomos mas denostados (vascos y catalanes) hablan Ingles y Frances. Felipe Gonzalez tambien se defendia en otros idiomas, pero a partir de ahi los presidentes españoles dan bastante pena en lo internacional. Deberian darles un curso acelerado en cuanto ganan las elecciones o mejor aun, para ser presidenciable se deberia exigir un minimo de conocimientos internacionales.
Y no sirve la excusa de que el rey habla 12 o 15 idiomas (ya perdi la cuenta)
Ademas de todo esto, ni Aznar con todos sus amigotes ingleses, ni Rajoy ni ningun politico corriente,(quitando a Rato) Sabe ingles. No lo pide ningun partido...
El señor Martin no se a que garitos debe acudir, pero esto tampoco es cierto: En la España de hoy en la que hasta para conseguir un trabajo de camarero hay que saber inglés.
Conozco unos cuantos, y poquitos saben idiomas si no es chapurreado.
#21, no, realmente el que da importancia a los idioma es Varsavsky, exigiendo que Zapatero sepa hablar inglés. En esa línea, hay que exigirle a un profesional como Varsavsky que cuando escriba el nombre propio de una persona, lo escriba correctamente.
Como cuando exigimos que escriban correctamente menéame (con tilde) y Varsavsky sin comernos ninguna v.
Si uno ve la cobertura del New York Times del comunicado conjunto que acaban de dar los presidentes europeos el protagonismo se lo lleva Zarkozy que habla inglés. El tema es así. En estas reuniones los presidentes charlan en grupos, se producen asociaciones espontaneas y al que no entiende le dejan afuera. Esto se ve bien en la foto.
Pues yo debo de estar de ciega, porque no veo nada de eso por ninguna parte. Amarillista.
Pero, ¿realmente estas cumbres y reuniones internacionales sirven para algo?
Como ya han dicho más arriba un presidente es simplemente la representación del gañan medio de cada país. Sus "asistentes" son los que les dicen dónde está la derecha y dónde la izquierda y los que dan las clases de economía en cuatro tardes.
Y aunque Zapatero hablara inglés como si hubiera nacido en el mismo Stratford no creo que en 3 horas de reunión se solucione una crisis mundial con miles de millones de por medio.
Lo que más me sorprende del artículo de MV es:
"No entiendo cómo cuando los españoles votan no tienen en cuenta que su presidente, que ya sabemos que no manda casi nada dentro de España (porque el poder lo tienen los alcaldes y presidentes de comunidades)"
-No creo que sea imprescindible hablar inglés para ser presidente de España, en todo caso es "deseable".
-Este señor MV parece mentira que lleve años aquí y no sepa que con la partitocracia que tenemos montada aquí el presidente manda mucho más de lo que debería, pues tiene a su servicio los otros dos poderes...mediante el CGPJ, la fiscalía y el poder de su partido en el parlamento. (je je, parlamento, donde por cierto se debate poco)
pero este varsavsky quien es? tan importante es su opinion? porque a mi su blog me parece bastante cutre, y su opinion de esta ¿noticia?. me parece mas que subjetiva! si el requisito indispensable para ser presidente de españa es hablar en ingles...porque segun este genio en españa no mande el, mandan los alcaldes y los presidentes autonomicos. pues podemos elegir por ejemplo a javier bardem, que creo que el ingles lo borda, y ademas mejor presencia que rodrigo rato un "rato".
Exigir a un presidente de un país como España que sepa inglés creo que no es pedir demasiado. A un presidente se le debe de exigir una cierta cultura, y el dominio de idiomas es parte de esa cultura. Es además una herramienta, constantemente debe de reunirse con personas que usan el inglés como lengua natal o como lengua franca. Triste es que no supiese hablarlo antes de ser presidente, y más triste (por la desidia que muestra) que no lo haya aprendido en estos años.
Me vais a perdonar, pero no, la noticia tiene de amarillista el fanboisismo que se quiera tener por ZP, pero ni con Aznar ni con Zapatero. Nos guste o no nos guste, una parte fundamental de las buenas relaciones entre los países se fundamentan en las buenas relaciones entre sus dirigentes.
¿Os recuerdo que el presidente alemán (¿Kohl?) decía que le iba a romper la espalda a Aznár? Claro que también es cierto que el peso que Aznár consiguió para España en la Unión Europea no lo había conseguido ni lo ha repetido ningún otro presidente (remitíos a los números de votos y a los mecanismos de decisión de la época si tenéis dudas sobre ello, sí, aquello del acuerdo de Niza).
Gonzalez habla bastante bien francés, hasta no hace tanto tiempo el idioma diplomático por excelencia. Y yo juraría que en un micrófono abierto le oí hablando en inglés. Aznar hizo un esfuerzo por hacerse entender en inglés, que bien que nos reímos de él (con lo que hizo, casi mejor hubiese hablado en español con traductor).
Rato y Solana hablan inglés con fluidez (y Solana siempre se ha postulado como tapado del PSOE, aunque con el mismo éxito que Gallardón en el PP). Pero que se dé una situación como la foto de #15, es para matarlo.
#29,#30. que vas a decir, la noticia la envias tu! es normal que no estes de acuerdo con ninguna de nuestras opiniones. y no es una critica, es un razonamiento! envias la ¿noticia? porque crees en ella, de lo mas normal. pero que algunos discrepemos tambien es normal.
#38 soy de ese tipo de español bastante critico con españa y lo español, pero en este caso me parece desproporcionada la postura del señor varsavsky! pero aun asi, intento expresar mi opinion con un poco de humor e ironia! ahora, hablando en serio, si todos estos lideres europeos hablan ingles, es porque sus idiomas son minoritarios, y todos tienen como segunda lengua el ingles. en españa desafortunadamente molesta hasta que las comunidades autonomas con lengua propia la cultiven. entonces, pretender que nuestros politicos hablen algo mas que castellano es una utopia. pero no solamente los lideres politicos españoles deberian conocer por lo menos una lengua (aparte de el español) es que los lideres de grandes potencias tambien(eeuu,china,etc). PD. por un momento crei que en #30 habias comprendido mi sentido de hacer critica!
Qué pena que esta noticia no salga a portada (creo que por un titular poco llamativo).
Es lamentable, y creo que un presidente tendría que tener unos conocimientos mínimos, igual que los tiene que tener y se examina cualquier opositor a un cargo público.
Ningún presidente español ha sabido nunca inglés. Desde la época de Franco hasta hoy, ni uno.
Felipe Gonzalez no lo entendía. Aznar tampoco, ni una sola palabra, lo aprendió después.
No se trata de que se elija a uno o a otro. Rajoy tampoco tiene ni la más mínima idea.
#13 El karma es para jugar.Yo tambien quiero jugar.
Pero si yo envio las noticias que me gustan para comentarlas, no me dejan jugar.
Me dejan sin karma y me echan.
En #6 he expresado mi opinión y fíjate los negativos y en ésta imagínate.
#48 ZP nunca ha sido profesor en la universidad, informaté mejor, es licenciado en derecho eso si.
Personalmente me parece poco actual el tener un presidente que no hable inglés, es más, ninguno de los dos candidatos de los partidos mayoritarios lo habla.
con el español en peligro de extincion(el idioma)no seria mejor que todos los demas gañanes "eurogrupeos" aprendan español? porque ya lo que nos faltaba, no entender ni papa cuando vas a catalunya,no entender los carteles en euskadi, no poder pedir ni cafe en galicia, y sesiones de control en ingles! ironias de la vida. y en el sagrado dia de la hispanidad....hay quien se atreve a hacer de esto una noticia. yo me parto!
Comentarios
El problema no está en que no supiera inglés cuando llegó a la presidencia en 2004 (ni el mismo se lo esperaba) el problema está en que en los 4 años que ha estado como presidente no le ha dado la real gana de aprender inglés, y luego va y promete que todos los jóvenes hablarán bien inglés en una década (http://www.publico.es/espana/049998/zapatero/jovenes/ingles/decada), en fin, esta es la hipocresía de nuestros políticos
el Zarkosky este dice que se reune con Zapatero y con Rajoy, con Clinton y con el Papa. Este no sera MIRLUS?
#5 ¿Nadie se ha parado a pensar que puede que el protagonismo se lo lleve Sarkozy porque es (por que le toca por orden, no por ningún mérito especial) el presidente de la Unión Europea?
Totalmente cierto.
¿Por que pasa esto? Porque para ser "democrático" hay que permitir que cualquier gañán se presente a político, sin requisitos de estudios ni idiomas.
Y, claro, los borregos votamos a gente con la que nos sentimos identificados: a esos gañanes sin estudios y analfabetos (internacionalmente hablando).
#9 El karma es para jugar.
#1 y #5 Por otro lado el tema es si es negativo o no para España que el presidente no hable inglés. El tema no es si Varsavsky escribe mejor o peor.
Relacionada: http://www.lorem-ipsum.es/blogs/exteriores/?p=19
(Creo que esta imagen es más contundente)
#16
Yo lo veo bien escrito, ¿dónde está el error?
PS: Zarkozy no es apellido anglosajón, su apellido es de origen húngaro: Sarközy de Nagy-Bocsa
Tan solo con leer el principio te das cuenta lo estúpido de las afirmaciones
[..]
Estuve dos veces con Zapatero. Las dos veces en reuniones internacionales. En esas ocasiones me pareció increíble que Zapatero no hablara inglés.
[..]
Para eso están los traductores.
[..]
No entiendo como cuando los españoles votan no les parezca importante que su presidente..
[..]
¿No sera mas importante el programa político?.
[..]
.. que ya sabemos que no manda casi nada adentro de España (porque el poder lo tienen los alcaldes y presidente de comunidades), no haga el ridículo en reuniones internacionales siendo el único con traductor
[..]
Esta es la confirmación que NUNCA se ha leído la constitución Española.
Es una pataleta.
Noticia Amarillista
#1 http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=adentro
Los próximos presidentes de EEUU lo tendrán crudo como no hablen español porque es el idioma de la futura mayor minoría de EEUU...
#13, pero teniendo en cuenta que lo que le reprocha a Zapatero es que no sepa inglés ... Varsavsky, con todo el inglés que sabe, no sabe escribir bien el nombre del presidente francés. Así que es relevante el dato.
Además de que en la foto no se aprecia nada de eso, es una opinión totalmente subjetiva.
#2 Zapatero: lo entiendo perfectamente señor PEPOMOLTO. A usted le parece esta una noticia muy relevante.
"España ahora mismo necesitaría un Rodrigo Rato a la cabeza". Varsavsky dixit Menéame la está liando parda ...
Curiosamente los presidentes autonomos mas denostados (vascos y catalanes) hablan Ingles y Frances. Felipe Gonzalez tambien se defendia en otros idiomas, pero a partir de ahi los presidentes españoles dan bastante pena en lo internacional. Deberian darles un curso acelerado en cuanto ganan las elecciones o mejor aun, para ser presidenciable se deberia exigir un minimo de conocimientos internacionales.
Y no sirve la excusa de que el rey habla 12 o 15 idiomas (ya perdi la cuenta)
#16 ¿Me comparas una errata con no saber un idioma?
#24
Pero sigo sin estar de acuerdo.
Ademas de todo esto, ni Aznar con todos sus amigotes ingleses, ni Rajoy ni ningun politico corriente,(quitando a Rato) Sabe ingles. No lo pide ningun partido...
El señor Martin no se a que garitos debe acudir, pero esto tampoco es cierto: En la España de hoy en la que hasta para conseguir un trabajo de camarero hay que saber inglés.
Conozco unos cuantos, y poquitos saben idiomas si no es chapurreado.
#21, no, realmente el que da importancia a los idioma es Varsavsky, exigiendo que Zapatero sepa hablar inglés. En esa línea, hay que exigirle a un profesional como Varsavsky que cuando escriba el nombre propio de una persona, lo escriba correctamente.
Como cuando exigimos que escriban correctamente menéame (con tilde) y Varsavsky sin comernos ninguna v.
#22, no lo he visto nunca escrito con Z inicial.
Si uno ve la cobertura del New York Times del comunicado conjunto que acaban de dar los presidentes europeos el protagonismo se lo lleva Zarkozy que habla inglés. El tema es así. En estas reuniones los presidentes charlan en grupos, se producen asociaciones espontaneas y al que no entiende le dejan afuera. Esto se ve bien en la foto.
Pues yo debo de estar de ciega, porque no veo nada de eso por ninguna parte. Amarillista.
Y, que yo sepa, se escribe Sarkozy.
Sí, todos recordamos la famosa escena...
http://fon.gs/zpsolo
#1 le tienes autentico odio a Varavsky, por lo que veo no? Ains, la envidia, ese deporte nacional de nuestro país...
#16 Estoy de acuerdo.
Como opinión es totalmente válida. Como noticia es enteramente amarillismo puro.
#36 El de #29 es de complicidad, el de #30... pues no.
#26 Y yo contigo
Pero, ¿realmente estas cumbres y reuniones internacionales sirven para algo?
Como ya han dicho más arriba un presidente es simplemente la representación del gañan medio de cada país. Sus "asistentes" son los que les dicen dónde está la derecha y dónde la izquierda y los que dan las clases de economía en cuatro tardes.
Y aunque Zapatero hablara inglés como si hubiera nacido en el mismo Stratford no creo que en 3 horas de reunión se solucione una crisis mundial con miles de millones de por medio.
#39 pues se podia currar un poco mas su blog! Iba a hacer un chiste de spam...pero tratandose de el jefe...mejor me lo guardo para otro foro!
Lo que más me sorprende del artículo de MV es:
"No entiendo cómo cuando los españoles votan no tienen en cuenta que su presidente, que ya sabemos que no manda casi nada dentro de España (porque el poder lo tienen los alcaldes y presidentes de comunidades)"
-No creo que sea imprescindible hablar inglés para ser presidente de España, en todo caso es "deseable".
-Este señor MV parece mentira que lleve años aquí y no sepa que con la partitocracia que tenemos montada aquí el presidente manda mucho más de lo que debería, pues tiene a su servicio los otros dos poderes...mediante el CGPJ, la fiscalía y el poder de su partido en el parlamento. (je je, parlamento, donde por cierto se debate poco)
pero este varsavsky quien es? tan importante es su opinion? porque a mi su blog me parece bastante cutre, y su opinion de esta ¿noticia?. me parece mas que subjetiva! si el requisito indispensable para ser presidente de españa es hablar en ingles...porque segun este genio en españa no mande el, mandan los alcaldes y los presidentes autonomicos. pues podemos elegir por ejemplo a javier bardem, que creo que el ingles lo borda, y ademas mejor presencia que rodrigo rato un "rato".
Exigir a un presidente de un país como España que sepa inglés creo que no es pedir demasiado. A un presidente se le debe de exigir una cierta cultura, y el dominio de idiomas es parte de esa cultura. Es además una herramienta, constantemente debe de reunirse con personas que usan el inglés como lengua natal o como lengua franca. Triste es que no supiese hablarlo antes de ser presidente, y más triste (por la desidia que muestra) que no lo haya aprendido en estos años.
how much irrelevance?
Me vais a perdonar, pero no, la noticia tiene de amarillista el fanboisismo que se quiera tener por ZP, pero ni con Aznar ni con Zapatero. Nos guste o no nos guste, una parte fundamental de las buenas relaciones entre los países se fundamentan en las buenas relaciones entre sus dirigentes.
¿Os recuerdo que el presidente alemán (¿Kohl?) decía que le iba a romper la espalda a Aznár? Claro que también es cierto que el peso que Aznár consiguió para España en la Unión Europea no lo había conseguido ni lo ha repetido ningún otro presidente (remitíos a los números de votos y a los mecanismos de decisión de la época si tenéis dudas sobre ello, sí, aquello del acuerdo de Niza).
Gonzalez habla bastante bien francés, hasta no hace tanto tiempo el idioma diplomático por excelencia. Y yo juraría que en un micrófono abierto le oí hablando en inglés. Aznar hizo un esfuerzo por hacerse entender en inglés, que bien que nos reímos de él (con lo que hizo, casi mejor hubiese hablado en español con traductor).
Rato y Solana hablan inglés con fluidez (y Solana siempre se ha postulado como tapado del PSOE, aunque con el mismo éxito que Gallardón en el PP). Pero que se dé una situación como la foto de #15, es para matarlo.
#39
[..]
¿Que quien es? Un opinador, y además, uno de los dueños de Menéame
[..]
¿y?
Tranquilos, Rajoy tampoco.
...Para el disfrute personal, la parodia nacional, toda va bien, nada va mal... ♫♪♫♪
hace no mucho se buscaban singermornings se citó su nombre -> Un Blog de El Mundo busca a los cantamañanas de Internet
Un Blog de El Mundo busca a los cantamañanas de In...
elmundo.es#9, todo lo contrario, es karmawhorismo puro.
#34 ¿Que quien es? Un opinador, y además, uno de los dueños de Menéame.
#51 si! que depresion verdad?
#29,#30. que vas a decir, la noticia la envias tu! es normal que no estes de acuerdo con ninguna de nuestras opiniones. y no es una critica, es un razonamiento! envias la ¿noticia? porque crees en ella, de lo mas normal. pero que algunos discrepemos tambien es normal.
#38 soy de ese tipo de español bastante critico con españa y lo español, pero en este caso me parece desproporcionada la postura del señor varsavsky! pero aun asi, intento expresar mi opinion con un poco de humor e ironia! ahora, hablando en serio, si todos estos lideres europeos hablan ingles, es porque sus idiomas son minoritarios, y todos tienen como segunda lengua el ingles. en españa desafortunadamente molesta hasta que las comunidades autonomas con lengua propia la cultiven. entonces, pretender que nuestros politicos hablen algo mas que castellano es una utopia. pero no solamente los lideres politicos españoles deberian conocer por lo menos una lengua (aparte de el español) es que los lideres de grandes potencias tambien(eeuu,china,etc). PD. por un momento crei que en #30 habias comprendido mi sentido de hacer critica!
Qué pena que esta noticia no salga a portada (creo que por un titular poco llamativo).
Es lamentable, y creo que un presidente tendría que tener unos conocimientos mínimos, igual que los tiene que tener y se examina cualquier opositor a un cargo público.
#10 No conozco a ese hombre.
Ningún presidente español ha sabido nunca inglés. Desde la época de Franco hasta hoy, ni uno.
Felipe Gonzalez no lo entendía. Aznar tampoco, ni una sola palabra, lo aprendió después.
No se trata de que se elija a uno o a otro. Rajoy tampoco tiene ni la más mínima idea.
#15 GOTO #4
Pero la tuya es más grande
Y lo que es peor, no habla chino.
Si no habla inglés es para dar empleo a los traductores simultáneos, vamos, está cantadísimo.
Noticia para perder karma
#13 El karma es para jugar.Yo tambien quiero jugar.
Pero si yo envio las noticias que me gustan para comentarlas, no me dejan jugar.
Me dejan sin karma y me echan.
En #6 he expresado mi opinión y fíjate los negativos y en ésta imagínate.
#26 Para decirles que aprendan español primero hay que pedírselo en inglés (otra cosa es que luego quieran).
#48 ZP nunca ha sido profesor en la universidad, informaté mejor, es licenciado en derecho eso si.
Personalmente me parece poco actual el tener un presidente que no hable inglés, es más, ninguno de los dos candidatos de los partidos mayoritarios lo habla.
Con un texto que pone "adentro" ya ni votaré.
con el español en peligro de extincion(el idioma)no seria mejor que todos los demas gañanes "eurogrupeos" aprendan español? porque ya lo que nos faltaba, no entender ni papa cuando vas a catalunya,no entender los carteles en euskadi, no poder pedir ni cafe en galicia, y sesiones de control en ingles! ironias de la vida. y en el sagrado dia de la hispanidad....hay quien se atreve a hacer de esto una noticia. yo me parto!
#11 ZP es licenciado en derecho y profesor en la universidad, así que precisamente un "gañan sin estudios" no es.
Para mí Zapatero es un papanata con o sin inglés.
La España de Zapatero no pinta nada.Y al no hablar ingles menos todavia (aislamiento total)