Hace 15 años | Por grima a elplural.com
Publicado hace 15 años por grima a elplural.com

Francisco Camps que, de inhibirse Garzón a favor del Tribunal Superior de Justicia valenciano, sería investigado por el presidente de este tribunal, Juan Luis de la Rúa. El propio Camps ha reconocido y elogiado su amistad personal con el magistrado valenciano, y también mantiene relaciones con otros altos cargos de la judicatura, como el vicepresidente del CGPJ y anterior consejero de Justicia, Fernando de Rosa.

Comentarios

D

Viene a ser como si a el juez-curita-Calamita le encargaran juzgar si dios existe, ¿no?

grima

#17 el magistrado siendo amigo intimo de uno de los implicados debe inhibirse, no puede hacerse cargo del caso

grima

#13 solo hay una cosa que no comparto, adoro vivir en Valencia, me da asco el amiguismo este que no deja de sorprendernos, los políticos de bronceado UVA, de traje a medida, sin contacto con la calle, con el campo, llevan años pidiendo agua para los campos, pero no tienen ni idea de cual es el problema de los agricultores, no les preocupa solo buscan un eslogan. Naranjas en el campo 12 kilos y medio un euro eso si el agricultor las recolecta y las lleva al almacen, para que coño quieren agua los agricultores si no pueden pagar ni un solo jornal en todo el año??

grima

#26 solo puntualizar que lleva negando papeles en "les Corts" desde que gobierna.

Bonzaitrax

El PP volviendo a sus orígenes: el tío Paco resurge con más fuerza que nunca.

La cantidad de millones que habrán robado y estafado tiene que ser acojonante. Ahora me explico el pollo que han montado para que no los juzgue Garzón y si sus amigos más íntimos, ya se veían entre rejas.

grima

De momento no se sabe si estuvieron cazando juntos, así es que no creo que desde el PP pidan dimisiones ni inhibiciones.

Rafa2

#1 El nombre del presidente del tribunal me trae malos recuerdos...

D

Durante unos segundos pensé que se haría justicia. Snif.

Katra

Qué clase de donetes lleva Camps que le salen amigos por todas partes? Estas vueltas que da la vida, me hacen desconfiar de quienes tienen que velar por mis derechos...

pichorro

¿También reclamarán ahora la inhibición de este juez por tener una relación de amistad con el acusado?

Penetrator

Así da gusto robar. Sabiendo que te van a juzgar tus amiguitos...

Maki_

Ah! que si no hay cacería, no hay por qué reclamar la inhibición...

D

#13 momento en el cual, echarán toda la culpa a los Socialistas.

D

#41, que no parezca que justifico al PP, nada mas lejos de mi intencion, pero, Garzon se inhibe porque la audiencia nacional no es competente para juzgar aforados, no porque sea "cercano" al PSOE, el solamente instruye el caso, es otro juzgado quien lo juzga.

D

Para el "listo" que dice que si lo dice El Plural es mentira...

Lo primero que hizo Camps nada más saber de la investigación de Garzón fue negar cualquier papel a la oposición (y en ello sigue) y reunirse de urgencia con de la Rosa

No tienes más que tirar de hemeroteca ( y no ha pasado tanto tiempo como para que lo hayas olvidado) y ver que salió en los periódicos esa reunión.

D

#28 Ya lo se. Nunca da ningún papel.

De la misma manera que nunca da ruedas de prensa. Solo da su discurso y se va. Nunca contesta preguntas de periodistas (ni siquiera de los afines)

Por eso me descojono cuando los que no son de aquí hablan de Camps lol lol lol lol

D

#30 Da igual que este centralizado o descentralizado. Mientras ambos poderes deban su existencia y sus prebendas los unos a los otros ocurrirán esas cosas. Ya ves lo que ocurre con los tribunales centralizados. El que gobierna quiere cambiarlos y el que está en la oposición, como no puede meter a una mayoría de afines al partido, va negandose y dilatando los cambios mientras espera volver al gobierno. Y entonces se vuelve la tortilla y volvemos a empezar.

asumido

Ah! Ya entiendo por qué lo he visto hace un rato en la tele diciendo que él está muy tranquilo

grima

#31 se le vio entrar con un papel y era una foto de zapatero, juas!!

D

#37 "Si es así será causa de recusación, acción por la cual al juez o magistrado se le separa del asunto, por encontrarse, en conforme al art 219 LOPJ, parentesco del Juez, amistad o enemistad manifiesta, haber participado en la Instrucción o e primera instancia, tener algún tema pendiente con el juez como acusado....
Si es así y queda demostrado, se cambiará de juez por la salvaguardia de la independencia del poder judicial."

Creo que la amistad está más que demostrada y el propio juez debería retirarse por decencia profesional.

vicious

Láaaaaaaaaaaaastima que teeeeeeeerminóoooooo el Feeeestival de Hoooooy...

En fin... el PP como siempre intentando dar lecciones, pandilla de necios...

D

Bueno. Mientras no cacen juntos no pasa nada.

Vaya país de pandereta.

pichorro

#20 Ah vaya, no había caído, que cazar no cazan juntos.

D

La noticia es directamente falsa. Si fuese cierto, bastaría con que el PSPV se personase como acusación pública y recusase al Presidente del Tribunal. Pero claro, vale más echarle mierda al magistrado, por si dice que no hubo nada.

n

Ya han dicho en una emisora que la instruccion contra Camps es todo una garzonada para que saliera en EL PAIS, papel reciclado de la basura..............

D

Pues ya lo han conseguido, es lo que buscaban desde el principio. Se acabó todo.

D

Igual que se dijo que el juez Baltasar Garzón era del PSOE. Ahora que se puede decir de éste? que es del PP? pues estamos en las mismas no?

Ah, no ahora no. Siempre con el doble rasero, la doble vara de medir.

f

¿Donde estan ahora los que me llamaban fascista por criticar la descentralización del sistema judicial?

t

y lo jodido de esto es que te roban y la gente les aplaude¡,pero que pais de bobos jilipollas

vilgeits

Nada nuevo. Mientras nosotros sigamos yendo al circo ellos seguiran actuando.

D

BASURA DE PAIS. Encima en las siguientes elecciones mayoria absolutista, Franco no ha muerto esta celebrandolo

Griton_de_Dolares

Como dije ayer en otra noticia relacionada: Esto acabara con Camps indemnizado si depende del TSJ de Valencia.

¿Alguien dudaba de la mierda de justicia que hay en este pais?

D

No creo que el Sr.de la Rúa vaya a estar cómodo, más bien le pondrán en un aprieto.

D

#46 Como en Baena lol lol lol.

¡Qué envidia de amigos!!!! no como Bermejo lol lol

n

En Valencia esta todo super corrupto. Que la justicia lo esté en esta provincia no me sorprende. Si se ponen a investigar a fondo lo de Marbella es de risa en comparación a lo que se respira por aquí.

coillette

(...) Y creemos que sabemos lo que hacemos,pero somos unos memos "embobaos" que ya ni vemos.
Y es que hagamos lo que hagamos la cagamos,pero nos pavoneamos de que aquí somos los amos. Si ya lo decía el gran Juan Abarca...

D

Pues nada, cuando terminen que se vayan de putas.

yoeninternet

#44 , como aquel juego de palabras..."Yo no te digo ni que sí, ni que no, yo sólo te digo que si quieres que te cuente..." No estoy intentando justificar la vinculación, sólo que creo que no está fundamentada demasiado. Para los otros lo mismo, se dice que uno es inocente hasta que se demuestra lo contrario, pero en la política española se aplica más bien en " piensa mal y acertarás".

Si mis comentarios te han hecho pensar en un doble rasero por mi parte, lo siento pero te equivocas, igual me parece de mal que haya vinculación que el que no la haya y se manifieste lo contrario.
Primero hacemos mala prensa, y luego nos cercionamos de que si es cierto, si lo decimos y nos equivocamos resulta de que un error lo tiene cualquiera y si acertamos quedamos de lujo con el "ya os lo dije".

Si creo que hay doble rasero en general, pero lo que también hay es mala leche, o no?

D

#18 Y si no lo hace, basta con que el PSPV se presente como acusación popular (perdón por el lapsus en #17 al decir "acusación pública").

Pero si no lo van a hacer, el resto es echar mierda sobre el magistado.

P

Un juez se debe de inhibir del caso por que el PP lo acosa diciendo que es un simpatizante del PSOE,etc...

Ahora, el presidente del TSJV que por lo visto va ha juzgar ha Camps es intimo amigo del acusado en cuestion..

Ni me parece bien una cosa ni otra, pero me da que el PP se va a salir con la suya y el PSOE no va ha poder hacer nada por evitarlo.

En este tipo de situaciones me gustaria equivocarme y llevarme un "Zas! en toda la boca", pero me da que...

yoeninternet

Bueno si alguien tiene links de noticias similares u anteriores me gustaria verlas, ya por curiosidad.

yoeninternet

#38 En un principio es el propio juez que tiene que poner en conocimento su vinculación, si no así cualquiera de las partes oficiales involucradas en el proceso. Pero de verdad, me sigue pareciendo un poco alarmante y amarillista, me he leido la noticia dos veces y parece un poco el aqui hay tomate pero de la política. Si hay causa de verdad manifiesta espero que se cambie, pero de momento creo que son simples suposiciones.

yoeninternet

Si es así será causa de recusación, acción por la cual al juez o magistrado se le separa del asunto, por encontrarse, en conforme al art 219 LOPJ, parentesco del Juez, amistad o enemistad manifiesta, haber participado en la Instrucción o e primera instancia, tener algún tema pendiente con el juez como acusado....
Si es así y queda demostrado, se cambiará de juez por la salvaguardia de la independencia del poder judicial, pero hay que determinar si esto es cierto, el simple hecho de un comentario creo que no determina esta causa. Normalmente esto se suele aplicar a amistades de "amigo de toda la vida" o vecinos de la puerta del enfrente", un simple comentario lo que digo creo que no sería motivo suficientemente manifiesta. Quien sabe, a lo mejor pescan juntos, pero de momento no se sabe, y la noticia queda un tanto exagerada.

D

Si lo dice "El Plural" yo ya me quedo tranquilo sabiendo que todo es veraz...

...

...

venga vale no