Allá por el verano de 2006 los señores de Mozilla empezaron a coquetear con la posibilidad de añadir previsualizaciones de páginas al cambiar de pestaña con la combinación Ctrl+Tab. Incluso hubo un prototipo en forma de extensión llamado Ctrl Tab Preview que realizaba esta tarea. Visto que era factible, se propuso hacerlo realidad en Firefox 3.0.
"Originally planned for Firefox 3.0 and 3.5 but finally backed out in both development cycles, tab preview is available again in Firefox 3.6 alpha 1 nightlies to provide visual tab switching"
Versión 3.6 alpha 1
La versión actual es la 3.5.1 y por lo que leo, entiendo que no funciona. De hecho, he mirado el valor que tengo en la variable del about:config y es true y no funciona el cambio de pestañas gráfico, funciona el cambio de pestañas normal y corriente.
#7 Negativo por comparación viejuna, que luego vienen las preguntas Es como aquella vez que un trol nos puso una captura de las primeras versiones de gnome para demostrarnos lo feo que era.
#11 ¿Qué sentido tiene comparar el uso de memoria de un navegador de 2009 con uno de 2001? Seguro que Mosaic consumía mucha menos memoria que Internet Explorer.
Firefox e Internet Explorer 6 RECIEN abiertos tras un restart. Firefox con 1 solo plugin instalado (WebDeveloper Toolbar) e Internet Explorer con el Internet Developer Toolbar.
Ala, ponedme otro negativo como en los otros comentarios. Que esto no es prueba suficiente tampoco.
#1 cuando dices "menuda porquería" supongo que será porque has visto algo mejor...
Dinos pues que navegador en igualdad de funciones consume menos recursos...
Me parece que te quedaste con alguna idea de algún gurú sobre firefox 2.x cargado con mil extensiones... y la vas repitiendo por los siglos de los siglos.
Ya no es sólo lo que consuma, también que no libera bien la memoria y al cabo de un rato terminas por tener que reiniciarlo porque va un poco pesado.
3.5 en debian lenny, 2 extensiones (downloadstatusbar y una de contraseñas cuyo nombre no recuerdo)
El tema de la previsualizacion... pues bueno. Opera lo tiene y la verdad yo no es que lo use demasiado... normalmente identificas a simple vista las pestañas por el favicon y el texto.
En defensa de firefox decir que, por lo menos en linux, seguramente el plugin del flash ayude un poco a esa mala gestión. A ver si el html5 y la reproducción de video integrada en el navegador deja un poco de lado a los reproductores flash.
#5 Pues no, lo digo por experiencia propia. Y como has leido digo que yo también lo uso, ya que aparte de esa pega, por lo demás es el mejor navegador que se puede encontrar (al menos para lo que yo hago).
Comentarios
#7 Después del Firefox 2 vino el 3 y después del 3 el 3.5
No tengo nada más que decir.
"Originally planned for Firefox 3.0 and 3.5 but finally backed out in both development cycles, tab preview is available again in Firefox 3.6 alpha 1 nightlies to provide visual tab switching"
Versión 3.6 alpha 1
La versión actual es la 3.5.1 y por lo que leo, entiendo que no funciona. De hecho, he mirado el valor que tengo en la variable del about:config y es true y no funciona el cambio de pestañas gráfico, funciona el cambio de pestañas normal y corriente.
#3 Es una característica que se activa/desactiva en el about:config aunque creo que por defecto vendrá activado.
#7 Negativo por comparación viejuna, que luego vienen las preguntas
Es como aquella vez que un trol nos puso una captura de las primeras versiones de gnome para demostrarnos lo feo que era.
#11 ¿Qué sentido tiene comparar el uso de memoria de un navegador de 2009 con uno de 2001? Seguro que Mosaic consumía mucha menos memoria que Internet Explorer.
Espero que sean opcionales
Para #8 y #10
Firefox e Internet Explorer 6 RECIEN abiertos tras un restart. Firefox con 1 solo plugin instalado (WebDeveloper Toolbar) e Internet Explorer con el Internet Developer Toolbar.
Ala, ponedme otro negativo como en los otros comentarios. Que esto no es prueba suficiente tampoco.
P.D: Firefox 3.5.1 vs IE6
#12 La misma que compararla con Safari ultima versión?
Venga, por favor, está más que demostrado que Firefox en gestión de memoria es de lo peorcito que hay.
#1 cuando dices "menuda porquería" supongo que será porque has visto algo mejor...
Dinos pues que navegador en igualdad de funciones consume menos recursos...
Me parece que te quedaste con alguna idea de algún gurú sobre firefox 2.x cargado con mil extensiones... y la vas repitiendo por los siglos de los siglos.
Muy interesante, y yo desde la versión 3.0.12 porque a los de Canonical no se les ocurre actualizar
#8 pero el 3.5 sigue consumiendo bastante memoria ahora mismo en mi pc consume 138MB
Ya no es sólo lo que consuma, también que no libera bien la memoria y al cabo de un rato terminas por tener que reiniciarlo porque va un poco pesado.
3.5 en debian lenny, 2 extensiones (downloadstatusbar y una de contraseñas cuyo nombre no recuerdo)
El tema de la previsualizacion... pues bueno. Opera lo tiene y la verdad yo no es que lo use demasiado... normalmente identificas a simple vista las pestañas por el favicon y el texto.
En defensa de firefox decir que, por lo menos en linux, seguramente el plugin del flash ayude un poco a esa mala gestión. A ver si el html5 y la reproducción de video integrada en el navegador deja un poco de lado a los reproductores flash.
Uy si... que guay... carguemos más memoria a la de por si mala gestión que tiene el Firefox.
Y ojo, lo uso... pero en tema de liberar memoria... menuda porquería.
#5 Pues no, lo digo por experiencia propia. Y como has leido digo que yo también lo uso, ya que aparte de esa pega, por lo demás es el mejor navegador que se puede encontrar (al menos para lo que yo hago).
Y no me negarás que en gestión de memoria Safari, Opera, Chrome, e incluso IE es mejor que Firefox. Para muestra un botón http://lifehacker.com/208908/ie7-vs-firefox-2--the-memory-usage-showdown