La primera televisión de contenido exclusivamente científico se estrena el próximo martes en Internet, con una programación de alta calidad retransmitida las 24 horas del día que incluye desde entrevistas en directo, hasta reportajes, informativos y colaboraciones varias con entidades como la FECYT. Reportajes de investigadores como María Vallet, recién galardonada con un Premio Nacional de Investigación, o entrevistas a científicas de la talla de Margarita Salas forman parte de la parrilla inicial de INDAGANDO TV. Web: http://www.indagando.tv/
#10:
#8 No hombre! Con la seleccion que han hecho a la hora de repartir canales en la TDT dando casi el 30% a canales teletienda. Mucho mas instructivos que una TV de divulgacion cientifica.
#9:
Gran noticia. Espero que además de programas científicos también haya programas filosóficos.
#8:
Ya podían ponerla en la tdt, yo por lo menos la vería
#8 No hombre! Con la seleccion que han hecho a la hora de repartir canales en la TDT dando casi el 30% a canales teletienda. Mucho mas instructivos que una TV de divulgacion cientifica.
La television es un medio de comunicacion tan valido y bueno como otro cualquiera (vale, tan bueno como internet no) pero todo depende de lo que se emita.
Sí que lo es: enseña a seguir ciegamente el programa, sin posibilidad de discusión alguna. Independientemente del tema del programa, el mecanismo de transmisión es el mismo de "yo digo y tú callas".
Por lo demás, que no veas un razonamiento, o que no estés de acuerdo con él, no es motivo para insultar a nadie.
No sé yo si por definición es buena idea una "TV científica".
Personalmente, pensaría que la ciencia es la alabanza de la mentalidad crítica, mientras que la TV es justo lo contrario, un fomento de la recepción pasiva de información.
Es posible que ninguna "TV científica" tenga mucho futuro... y es posible que eso no sea tan malo
#5 Te llevas el premio al comentario tonto el dia. La ciencia no es una alabanza a la mentalidad critica, la ciencia es conocimiento adquirido mediante el Metodo cientifico. Pero lo que mas resalta de tu comentario es que la tele es lo contrario a la mentalidad critica y que fomenta la recepcion pasiva de la informacion ( ) , de risa, pero la guinda es lo de que no es malo que no haya ninguna tv cientifica... Espero que no te lo hayas planteado, por que si eso lo has "razonado" apaga y vamonos. La tele es un aparato que sirve para recibir señal, esa señal puede ser o intereconomia o Nat Geo, la tele no es mala, los programas de mierda son malos. Seguro que tu de pequeño veias erase una vez el algo, pues eso era bueno y las noticias de antena tres son malas. Ves que hay una diferencia? Ahora que si tu te planteas la tele como una maquinita que te dice que odiar y que pensar normal que no veas la ciencia dentro de ella.
#13 Piensa que uno cuando está en Internet busca cosas que ya sabe que quiere buscar... por lo que más o menos algo condicionadas estarán tus búsquedas. Hay más cosas que no sabemos que cosas que sabemos... y como buscaremos cosas próximas a lo que sabemos no tenemos mucha manera de encontrar cosas que disten mucho de lo que solemos buscar... por eso a veces es también interesante a mi juicio dejarse llevar... hay veces que "actuar de forma pasiva" te conduce a cosas interesantes.
Bueno, así es como descubrí yo la existencia del "análisis de los componentes principales", casi por error o casualidad... cosa que no habría alcanzado a conocer "de haber impuesto mi criterio".
#15 No pretendia que te sintieras insultado, pero tu comentario no se ha vuelto mejor por arte de magia y sigo apinando que es bastante tonto y simplon.
1) "Sí que lo es: enseña a seguir ciegamente el programa"
No mira, la tele te muestra cosas. Si tu no tienes sentido critico te va a pasar lo mismo en cualquier lado e incluso con los libros. Los libros tambien enseñan a seguir ciegamente?
2)"sin posibilidad de discusión alguna."
No es una persona, la tv no se adapta a tus respuestas. Que te parece raro? Pero igualmente se nota que no ves Odisea, o Canal Historia o National Geagrafic ya que muchismos programas o documentales no solo te informan sino que dejan muchas preguntas en el aire que te hacen reflexionar. No son como intereconomia que repiten "ZP es el diablo" de muchas maneras y no hay nada mas, la Tv solo es un medio para ver programas y cosas son esos programas y cosas las que se han de mejorar. Pero desde luego la tele no es un colega en un bar con el que puedes discutir.
3)"Independientemente del tema del programa, el mecanismo de transmisión es el mismo de "yo digo y tú callas"."
Desde luego que callado se oye mejor la tv, que se suponde que quieres decir? Se nota que no ves Odisea, o Canal Historia o National Geagrafic ya que muchismos programas o documentales no solo te informan sino que dejan muchas preguntas en el aire que te hacen reflexionar. No son como intereconomia que repiten "ZP es el diablo" de muchas maneras y no hay nada mas, la Tv solo es un medio para ver programas y cosas son esos programas y cosas las que se han de mejorar. Pero desde luego la tele no es un colega en un bar con el que puedes discutir.
Repetir las cosas es tu manera de argumentar a ver si entiendes lo que digo si te escribo un comentario asi.
No me refería a eso, sino a que pienso que no deberíamos ver una "TV científica" como un objetivo en sí mismo, sino como una especie de apaño para que quienes no se acercan de ninguna forma a la ciencia, tengan una forma de irse interesando por ella.
¡¡¡¿ Donde hay que liarla para que le den un canal en la TDT ?!!!! Seguramente tendría una excusa para pasarme una hora al día delante de la televisión.
¡Madre del amor hermoso, lo que estoy leyendo! Resulta que nos pasamos el día criticando la mierda de programación que echan todas las cadenas y, cuando sacan un canal científico en Internet, también lo criticamos por ser televisión. La tele es mala. Por supuesto, toda esa gente que critica la televisión, supongo que no la tendrán en sus casas. Tampoco verán series ni documentales porque también son televisión. De películas ya ni hablemos. Ah, y ya puestos, mandemos al paro al señor Punset, porque Redes es un programa de televisión y por ello debe ser malo. Así, con dos cojones y un palito. Bueno, pues por mi parte acepto su maldad si la calidad del programa lo merece, yo pienso darle una oportunidad al canal y ya lo juzgaré luego en función de sus contenidos.
#2#11 ¿Por qué ya dais por hecho que va a ser un fiasco? Hay y hubo muchos divulgadores científicos famosos como Carl Sagan,David Attemborough o Cousteau.Los programas de ciencia,como otro cualquiera,si no se hace atractivo es un coñazo.
#5 Pues precisamente por eso,¿no?.No me vale el argumento de "Ya que es una mierda no hagamos nada".
A mí me parece una idea fantástica, ahora, es en castellano? Porque lo que voy viendo todo es en inglés y desgraciadamente mi nivel no es muy alto (este verano intentaremos soluciona eso).
Hago algo mal?
Vale, edito porque veo que se estrena el martes de la semana que viene, eso me pasa por leer rápido.
#4 comentario plagiado de reddit:
leeros un libro, leeros un libro, !leeros un puto libro! "
uf, que horror, un libro, un objeto hecho con arboles talados en la Amazonia, escrito copn tintas supercontaminantes, cuyas ojas han sido tratadas con lejia y vertidas a un rio o al mar, contamienante a tope. Los libros aislan a las personas de la sociedad, insuflandoles ideas extravagantes y peligrosas (LA Biblia es el libro mas reproducido del mundo, y el Coran!!!9, los qu elo leen sufren de aislamiento social, fanatsean excesivamente, son manipulados, pierden vision rapidamente, al pasar las paginas se contaminan con su quimica adherida.
En fin: NO COMPREN LIBROS: usen su ordenador personal!!!:
Coño, con lo bien que iba la cosa... Quitando lo triste de algunas noticias (las islas, los gorilas...), me he quedado a cuadros cuando al describir el edificio donde se encuentra el láser del que hablan en una de las noticias... ¡han dado las dimensiones en campos de fútbol! Cientifiquísimo.
Por lo demás, me alegro de la iniciativa. Les deseo suerte.
#6 Me refería a que por ejemplo yo, que me interesa la ciencia, no vería un canal de TV sobre ciencia. Prefiero pasarme el mismo tiempo rebuscando entre feeds, wikipedia y los PDFs de turno, antes que quedarme sentado mirando la caja tonta.
O sea, ya sé que se puede tener el PC al lado de la TV, y alguna vez lo he hecho... pero al final he llegado a la conclusión de que sólo me sirve un resumen de lo que pueda soltar un programa sobre ciencia, tal vez un 1%, mientras que el 99% restante suele ser una pérdida de tiempo.
No dudo que a alguien le pueda servir, pero en último término me parece una contradicción.
Comentarios
#8 No hombre! Con la seleccion que han hecho a la hora de repartir canales en la TDT dando casi el 30% a canales teletienda. Mucho mas instructivos que una TV de divulgacion cientifica.
Gran noticia. Espero que además de programas científicos también haya programas filosóficos.
Ya podían ponerla en la tdt, yo por lo menos la vería
Éste es el tipo de noticia que tendría que estar entre las más votadas, para que la vea la mayor cantidad de gente posible.
¿Tendrá más audiencia que "La noria"? No creo.
#5 La televisión es sólo un medio de retransmisión, son cosas no comparables.
#15 Con los libros pasa igual, fijate tu.
La television es un medio de comunicacion tan valido y bueno como otro cualquiera (vale, tan bueno como internet no) pero todo depende de lo que se emita.
#12 "la tele no es mala"
Sí que lo es: enseña a seguir ciegamente el programa, sin posibilidad de discusión alguna. Independientemente del tema del programa, el mecanismo de transmisión es el mismo de "yo digo y tú callas".
Por lo demás, que no veas un razonamiento, o que no estés de acuerdo con él, no es motivo para insultar a nadie.
No sé yo si por definición es buena idea una "TV científica".
Personalmente, pensaría que la ciencia es la alabanza de la mentalidad crítica, mientras que la TV es justo lo contrario, un fomento de la recepción pasiva de información.
Es posible que ninguna "TV científica" tenga mucho futuro... y es posible que eso no sea tan malo
#11 Espero que esas pelis porno vayan de cientificos
#5 Te llevas el premio al comentario tonto el dia. La ciencia no es una alabanza a la mentalidad critica, la ciencia es conocimiento adquirido mediante el Metodo cientifico. Pero lo que mas resalta de tu comentario es que la tele es lo contrario a la mentalidad critica y que fomenta la recepcion pasiva de la informacion (
) , de risa, pero la guinda es lo de que no es malo que no haya ninguna tv cientifica... Espero que no te lo hayas planteado, por que si eso lo has "razonado" apaga y vamonos. La tele es un aparato que sirve para recibir señal, esa señal puede ser o intereconomia o Nat Geo, la tele no es mala, los programas de mierda son malos. Seguro que tu de pequeño veias erase una vez el algo, pues eso era bueno y las noticias de antena tres son malas. Ves que hay una diferencia? Ahora que si tu te planteas la tele como una maquinita que te dice que odiar y que pensar normal que no veas la ciencia dentro de ella.
#1 el próximo martes en Internet . Sí
a los 2 días cuando vean que no tienen audiencia pondrán por la noche concursos de llamadas 905... y pelis pornos con chat interactivo.
Y que tenga que ser por internet...
#13 Piensa que uno cuando está en Internet busca cosas que ya sabe que quiere buscar... por lo que más o menos algo condicionadas estarán tus búsquedas. Hay más cosas que no sabemos que cosas que sabemos... y como buscaremos cosas próximas a lo que sabemos no tenemos mucha manera de encontrar cosas que disten mucho de lo que solemos buscar... por eso a veces es también interesante a mi juicio dejarse llevar... hay veces que "actuar de forma pasiva" te conduce a cosas interesantes.
Bueno, así es como descubrí yo la existencia del "análisis de los componentes principales", casi por error o casualidad... cosa que no habría alcanzado a conocer "de haber impuesto mi criterio".
#15 No pretendia que te sintieras insultado, pero tu comentario no se ha vuelto mejor por arte de magia y sigo apinando que es bastante tonto y simplon.
1) "Sí que lo es: enseña a seguir ciegamente el programa"
No mira, la tele te muestra cosas. Si tu no tienes sentido critico te va a pasar lo mismo en cualquier lado e incluso con los libros. Los libros tambien enseñan a seguir ciegamente?
2)"sin posibilidad de discusión alguna."
No es una persona, la tv no se adapta a tus respuestas. Que te parece raro? Pero igualmente se nota que no ves Odisea, o Canal Historia o National Geagrafic ya que muchismos programas o documentales no solo te informan sino que dejan muchas preguntas en el aire que te hacen reflexionar. No son como intereconomia que repiten "ZP es el diablo" de muchas maneras y no hay nada mas, la Tv solo es un medio para ver programas y cosas son esos programas y cosas las que se han de mejorar. Pero desde luego la tele no es un colega en un bar con el que puedes discutir.
3)"Independientemente del tema del programa, el mecanismo de transmisión es el mismo de "yo digo y tú callas"."
Desde luego que callado se oye mejor la tv, que se suponde que quieres decir? Se nota que no ves Odisea, o Canal Historia o National Geagrafic ya que muchismos programas o documentales no solo te informan sino que dejan muchas preguntas en el aire que te hacen reflexionar. No son como intereconomia que repiten "ZP es el diablo" de muchas maneras y no hay nada mas, la Tv solo es un medio para ver programas y cosas son esos programas y cosas las que se han de mejorar. Pero desde luego la tele no es un colega en un bar con el que puedes discutir.
Repetir las cosas es tu manera de argumentar a ver si entiendes lo que digo si te escribo un comentario asi.
¿Y qué dirán sobre el uso de la energía nuclear?
comentario plagiado de reddit:
leeros un libro, leeros un libro, !leeros un puto libro!
#29 "no hagamos nada"
No me refería a eso, sino a que pienso que no deberíamos ver una "TV científica" como un objetivo en sí mismo, sino como una especie de apaño para que quienes no se acercan de ninguna forma a la ciencia, tengan una forma de irse interesando por ella.
¡¡¡¿ Donde hay que liarla para que le den un canal en la TDT ?!!!! Seguramente tendría una excusa para pasarme una hora al día delante de la televisión.
¡Madre del amor hermoso, lo que estoy leyendo! Resulta que nos pasamos el día criticando la mierda de programación que echan todas las cadenas y, cuando sacan un canal científico en Internet, también lo criticamos por ser televisión. La tele es mala. Por supuesto, toda esa gente que critica la televisión, supongo que no la tendrán en sus casas. Tampoco verán series ni documentales porque también son televisión. De películas ya ni hablemos. Ah, y ya puestos, mandemos al paro al señor Punset, porque Redes es un programa de televisión y por ello debe ser malo. Así, con dos cojones y un palito. Bueno, pues por mi parte acepto su maldad si la calidad del programa lo merece, yo pienso darle una oportunidad al canal y ya lo juzgaré luego en función de sus contenidos.
Sería interesante que un canal así se emitiese en TDT.
Por cierto... "Documento sin título" ...
Algún día el plugin de flash de linux tendrá un rendimiento decente o se utilizará HTML5 como estándar, me va a trompicones en pantalla completa :`( .
#1 Espero que por lo menos tenga más que Intereconomía... A ver qué resultados consigue y si dura en el tiempo.
Buena noticia. Debería haber muchos más canales que traten temas educativos, temáticos, documentales etc. y menos teletimos.
¿POR QUÉ HAN TARDADO TANTÍSIMOS AÑOS?
tarde porque ya no me gusta la tele.
#2 #11 ¿Por qué ya dais por hecho que va a ser un fiasco? Hay y hubo muchos divulgadores científicos famosos como Carl Sagan,David Attemborough o Cousteau.Los programas de ciencia,como otro cualquiera,si no se hace atractivo es un coñazo.
#5 Pues precisamente por eso,¿no?.No me vale el argumento de "Ya que es una mierda no hagamos nada".
Es terriblemente triste, pero en este mundo en el que vivimos, va a durar las horas de fuego.
A mí me parece una idea fantástica, ahora, es en castellano? Porque lo que voy viendo todo es en inglés y desgraciadamente mi nivel no es muy alto (este verano intentaremos soluciona eso).
Hago algo mal?
Vale, edito porque veo que se estrena el martes de la semana que viene, eso me pasa por leer rápido.
#0 http://www.telecuidado.com/TV72b3.html emmm?!¿¡
Para ser cientifica, el tag TITTLE se lo han comido: Documento sin titulo
Parece que Microsoft está detrás de esto, espero que no se convierta en un teletienda donde intenten vendernos todos sus productos...
#4 comentario plagiado de reddit:
leeros un libro, leeros un libro, !leeros un puto libro! "
uf, que horror, un libro, un objeto hecho con arboles talados en la Amazonia, escrito copn tintas supercontaminantes, cuyas ojas han sido tratadas con lejia y vertidas a un rio o al mar, contamienante a tope. Los libros aislan a las personas de la sociedad, insuflandoles ideas extravagantes y peligrosas (LA Biblia es el libro mas reproducido del mundo, y el Coran!!!9, los qu elo leen sufren de aislamiento social, fanatsean excesivamente, son manipulados, pierden vision rapidamente, al pasar las paginas se contaminan con su quimica adherida.
En fin: NO COMPREN LIBROS: usen su ordenador personal!!!:
¡Qué bueno! hay que promocionar esto, que si no fracasará >.
Coño, con lo bien que iba la cosa... Quitando lo triste de algunas noticias (las islas, los gorilas...), me he quedado a cuadros cuando al describir el edificio donde se encuentra el láser del que hablan en una de las noticias... ¡han dado las dimensiones en campos de fútbol! Cientifiquísimo.
Por lo demás, me alegro de la iniciativa. Les deseo suerte.
#6 Me refería a que por ejemplo yo, que me interesa la ciencia, no vería un canal de TV sobre ciencia. Prefiero pasarme el mismo tiempo rebuscando entre feeds, wikipedia y los PDFs de turno, antes que quedarme sentado mirando la caja tonta.
O sea, ya sé que se puede tener el PC al lado de la TV, y alguna vez lo he hecho... pero al final he llegado a la conclusión de que sólo me sirve un resumen de lo que pueda soltar un programa sobre ciencia, tal vez un 1%, mientras que el 99% restante suele ser una pérdida de tiempo.
No dudo que a alguien le pueda servir, pero en último término me parece una contradicción.