eso os pasa por bautizar a vuestros hijos y entrar en el juego de esta gente. Mi hija de bautizará y hará la comunión cuando tenga consciencia de lo que hace, y no recién nacida
#1 eso son cojones y no los de espartero... si eres capaz de cumplir. Conozco gente que decía eso y luego tuvo que tragar por los abuelos. Era una llantina continua, incluso a una le dijeron que a casa de los abuelos no lo trajera mientras no lo bautizara
#2 Claro que lo cumplo. Mi hija tiene 3 años, y por supuesto no está bautizada. Los padres de mi chica si que querían, pero mi chica y yo NO, por lo que los abuelos se han tenido que aguantar ... yo no meto a mi hija en una organización religiosa por satisfaces un dia a mis suegros (y yo los quiero mucho a los dos eh). Cuando ella crezca, si decide que quiere hacerlo, yo no pondré impedimento, pero tiene que ser ella la que decida.
#1 ¡Qué va! eso pasa por a ignorancia supina de muchos curas o por su cobardía para presentar las cosas como son; eso pasa porque la gente quiere un acto social con tintes religiosos; eso pasa porque gente que se dice cristiana vende muy barato su producto.
Respecto al bautismo de infantes ya entraríamos en otra consideración que conlleva una praxis multisecular que se remonta a la etapa apostólica... Pero vamos, doy la razón a los padres que ni practican ni creen: ¿a qué pedir el bautismo para sus hijos (bebés), si ellos mismos no pueden ser garantes de las promesas bautismales?
El problema es la introducción del espíritu mundano en la Iglesia.
#5 Sí, el autor soy yo. ¿Odio? Bueno, siempre me han molestado las ñoñerías pseudolitúrgicas: a los que somos fieles a la Iglesia nos sobran y confunden; y a los que no son practicantes ni católicos entiendo que, visto lo visto, les venga mejor irse una tarde al cine. #6 Sí, pero maticemos: el problema es la ignorancia acerca de Teología de algunos ministros y fieles laicos de la Iglesia.
#13 Hombre, no seas cerrado: ese enlace de la CEE no te va a matar. En el enlace que pones, y que conozco -como tantos otros similares- se dice, por ejemplo que 3.200 millones de euros fueron para subvenciones a colegios católicos concertados; pero si esas plazas escolares tuvieran que ser sufragadas al 100% por el Estado esos 3.200 millones se incrementarían sobremanera, te lo aseguro. No te engaño, soy profesor en Secundaria concertada y al Ministerio de Educación le sale mucho más barato un profesor concertado que uno funcionario: trabajamos más y cobramos menos. Eso es así. Lo mismo pasa con la atención social de la Iglesia y su atención sanitaria. El Estado no regala duros a pesetas, no seáis ingenuos: si hay conciertos es porque socialmente interesa (lo cual es lógico y nos viene bien a todos).
#16 No gana, se ahorra (que es otro modo de ganar). Créeme que no te miento. El ejemplo del sueldo de un profesor de la enseñanza concertada es clarísimo. Imaginemos que, al acabar este curso, todas las plazas escolares concertadas pasan a ser 100% del Ministerio: sueldos de profesores, mantenimiento de las infraestructuras... el gasto estatal sería bestial para el próximo septiembre. Cada alumno y cada profesor en la concertada es más barato para el Estado. Si los sueldos de los profesores de la concertada (pagados por el Ministerio) se equipararan al 100% con los de los profesores funcionarios (y no sólo sueldos, sino el número de horas lectivas, que también es superior para los de la concertada) el gasto sería mucho mayor. Esa equiparación se lleva pidiendo sindicalmente varios años, pero, ¿por qué crees que se dice que no? Tengo amigos profesores que son funcionarios del Estado y saben que esto es así: y no creas que están defendiendo a la Iglesia (que se la trae al pairo), sino que simplemente constatan algo real.
#17 Los que ganan con la educación concertada son precisamente esos colegios, a ver por que te crees que los montan . Pregúntale a la señora Esperanza Aguirre cuanto dinero ha dado para construir colegios del OPUS en Madrid, mientras que las guarderias escasean y son carísimas (las públicas), por algo será ... La educación tiene que ser universal y gratuita. Si tu trabajas en un colegio religioso, exige al propio colegio que te suba el sueldo, y no al estado . La iglesia recibe miles de millones de las arcas del estado, y eso en un estado laico/aconfesional no tendría que permitirse (sin contar beneficios fiscales).
#18 Te equivocas: los colegios del Opus son 100% privados, no hay concierto. Sus mensualidades las paga quien puede. Sí hay una rama de centros vinculada al Opus que no es privada y, por tanto, entran en el concierto educativo. Yo estoy en la concertada, y hay que cumplir la ley: en el concierto el pagador es el Estado y no los religiosos que rigen el centro: no son ellos quienes me pagan (salvo en Bachillerato, que no hay concierto y entonces sí se funciona como cualquier otra empresa privada; vamos, como si trabajase en 'El Corte Inglés'). Si consulto las Bases de Cotización que figuran en la Tesorería General de la Seguridad Social veo claro quién me paga: en la parte concertada me paga el ministerio a través de la CAM, pues vivo en Madrid. No puedo pedir subida de sueldo en la parte concertada a quien no es mi pagador (en este caso, los religiosos).Y no seas ingenuo: la escuela concertada es universal y gratuita; de hecho, el concierto educativo define legalmente la enseñanza concertada como 'pública': cualquiera puede acceder a ella según los criterios universales que rigen en todos los centros de España: cercanía, empadronamiento, hermanos en el centro, renta de los padres... el baremo de puntos es el mismo que para acceder a un centro estatal (recuerdo además que en el concierto educativo entran tanto centros católicos como no católicos, es decir, que hay centros concertados puramente ajenos a ningún grupo católico y/o religioso). Y lo de montar colegios como una empresa... pregúntales a las cooperativas fundadas por un grupo de personas dedicados a la docencia (laicos todos y arreligiosos incluso): están en su perfecto derecho de montar esa empresa, tanto como el que quiere abrir una panadería. Los clientes se los tendrán que ganar con su profesionalidad y buen nivel. Es el público -padres y alumnos- quien decide.
#20 Bueno, hay que señalar una diferencia: no es lo mismo 'laico' que 'laicista'. El primer vocablo posee un carácter neutro y, por ende, bueno. Yo soy un fiel de la Iglesia católica y pertenezco a ella en mi 'status' de laico. Laicista es, por contra, peyorativo: es anti-Iglesia y antirreligión (sea la que sea). Los que se quejan de que este Estado español no es laico suelen estar en el bando de los laicistas, porque nuestro Estado sí es laico. Por otra parte, hay que dejar claro que el Gobierno o Estado es sólo una parte de lo Político. Dicho de otra forma: el Estado no es lo Político, sino una de las formas de lo Político. El Estado, en sí mismo, no puede agotar toda la amplitud de la acción política de sus miembros ciudadanos. La perversión actual de la democracia (y esto ya lo sufrieron en la Atenas de Pericles) es la siguiente: sacralizar la democracia atribuyéndole la capacidad omnímoda de ser la fuente de (todas) las legitimaciones. Lo que quiero decir con esto es que un Estado laico que cuente entre sus miembros con un número considerable de católicos (como sucede en España) ha de oír estas voces (como tantas otras, claro). Es el Estado el que está al servicio de las personas, y no al revés.
Así que, amparándome en el artículo 16.3 de la Constitución que dice que «Ninguna confesión tendrá carácter estatal», exijo que el Estado sea laicista, porque desde mi punto de vista, nadie tiene por qué aguantar y menos financiar creencias según mi criterio, bastante estúpidas, de unos ciudadanos.
Si los católicos son mayoría, quizás tenga que ver que, desde pequeños y a base de mentiras, se les inculcan formas de comportarse y de creer en "algo", en las que de otra manera si siquiera se plantearían. Las mentiras también valen para los mayores.
#8 Sí, estoy de acuerdo con que en la comunión en la que estuviste se pasaron un par de pueblos, pero tampoco hay que llegar al extremo que dices, porque hacer una comunión un poco entretenida es también una forma de evangelizar.
#11 Claro Phillipe, nadie niega la presencia de ambiente festivo y de saber captar la atención de la asamblea (sobre todo cuando en una primera comunión muchos son los que nunca ponen el pie en la iglesia). Pero la Liturgia no está pensada para el entretenimiento. Para explicar la naturaleza de la Liturgia bastaría toda una Tesis, pero me quedo con esta afirmación: RITUS LITURGICI EXPRESSIO FIDELIS SAECULA MADURATA SENSUS CHRISTI SUNT, NOSQUE SENTIRE DOCENT SICUT IPSE («Los ritos litúrgicos son expresión fiel, madurada a lo largo de los siglos, de los sentimientos de Cristo y nos enseñan a tener los mismos sentimientos que Él») 'Redemptionis Sacramentum', 5. No se puede decir más en menos.
ESTO NO LE INTERESA AL GOBIERNO QUE SE SEPA, NI QUE SE LE DE PUBLICIDAD.
SON LAS CIFRAS DE LA “ODIADA” IGLESIA CATOLICA
5.141 Centros de enseñanza; 990.774 alumnos. (Ahorran al Estado 3 millones de euros por centro al año)
107 hospitales (Ahorran al Estado 50 millones de euros por hospital al año)
1.004 centros; entre ambulatorios, dispensarios, asilos, centros de minusválidos, de transeúntes y de enfermos terminales de SIDA; un total de 51.312 camas (Ahorran al Estado 4 millones de euros por centro al año)
Gasto de Cáritas al año: 155 millones de euros (salidos del bolsillo de los cristianos españoles.)
Gasto de Manos Unidas: 43 millones de euros (del mismo bolsillo)
Gasto de las Obras Misionales Pontificias (Domund): 21 millones de euros (¿Imaginan de dónde sale?)
365 Centros de reeducación para marginados sociales: ex-prostitutas, ex-presidiarios y ex-toxicómanos;
53.140 personas. (Ahorran al Estado, medio millón de euros por centro)
937 orfanatos; 10.835 niños abandonados. (Ahorran al Estado 100.000 euros por centro)
El 80 % del gasto de conservación y mantenimiento del Patrimonio histórico-artístico. (Se ha calculado un ahorro aproximado al Estado de entre 32.000 y 36.000 millones de euros al año)
A todo esto tenemos que sumar que casi la totalidad de personas que trabajan o colaboran con Manos Unidas, Cáritas, etc… son voluntarios 'sin sueldo' (aunque a algunos les extrañe es cierto, hay personas que trabajan por los demás sin pedir a cambio un salario), realizando su labor para ayudar a los demás sin pedir nada a cambio. ¿En cuánto podríamos cuantificar su trabajo?
Esta es la razón por la cual el Estado sigue dando algunas ayudas a la Iglesia Católica, por que le sale muy, pero que muy barato.
Lo asombroso es que nadie (o muy pocos) saben de este ahorro esencial para que la economía española 'vaya bien...'.
Como contrapartida ¿Cuantos comedores para indigentes ha abierto CC.OO.? ¿Cuantos hospitales para enfermos terminales y de SIDA mantiene abiertos UGT? ¿A donde puede ir un necesitado a pedir un bocadillo a la sede del PP? o ¿a la del PSOE? o ¿a la de IU?... Pues todos estos viven de nuestros presupuestos...
Reenviemos este artículo para que llegue a quienes critican injustamente a la Iglesia por cualquier motivo ¿Por qué nos vamos a avergonzar de nuestra Iglesia?
Nos sentimos orgullosos de ser católicos
¿POR QUE NO SE DA PUBLICIDAD A TODO ESTO EN LA PRENSA; RADIO Y TELEVISIÓN?
#23
-Bueno, Teología y Filosofía son tareas nobles sobre las que leer, pensar, indagar y estudiar, no la desprecies, sé inteligente.
-Cuando te refieres a la Edad Media como algo oscurantista demuestras caer en un cliché, dado que sin esa época no seríamos hoy lo que somos. Tienes razón en que se cometieron barbaridades (aunque son peores las barbaridades de los totalitarismos del siglo XX... pero eso es otra historia). En los cinco volúmenes de Historia de la Iglesia de la BAC no se ahorran -en la parte dedicada a ese larguísimo período que es la Edad Media- ningún detalle escabroso de papas, obispos y presbíteros; así como de tantos y tantos iluminados descerebrados como han abundado en el curso de los siglos (y aún hoy). De hecho, hay ocasiones en las que, leyendo la Historia de la Iglesia, a uno le pasma que el tinglado aún no se haya venido abajo. Otra cosa ha de de estar sosteniéndola.
-Sí puedo decirte en qué tendrías que tener fe, como cristiano que soy: fe en el destino de plenitud del ser humano, fe en el hecho de que uno, Jesús de Nazaret, murió en la Cruz por ti y que no te pide nada a cambio. No te quiere porque seas bueno sino que precisamente lo hace cuando, según los criterios humanos, no merecerías ser amado.
-Por otra parte, para 'salirte' de la Iglesia basta el pecado de apostasía, que no te aconsejo. Sí te aconsejo, para que veas qué es un proceso de fe, la lectura de las 'Confesiones' de san Agustín de Hipona.
-Cuando dices "dejad a los niños elegir por ellos mismos" olvidas que quienes somos padres no podemos ver impuesto sobre nosotros un criterio externo a nuestra paternidad y patria potestad. Yo, mientras mis hijos vayan creciendo en el uso de razón, decido por ellos qué es lo mejor para su salud, tanto corporal como espiritual. Para aplicar este principio no hay que ser ni remotamente creyente, sino emplear el sentido común. ¿Crees que para matricular a un infante en la escuela o para llevarle al médico ha de pedírsele opinión? Si dices que tus padres pidieron el Bautismo para ti cuando eras niño, tampoco nada ni nadie te obliga ahora a punta de pistola a asistir a la misa dominical.
-En cuanto a los de fe ingenua e ignorante, los de la 'fe del carbonero', conozco a muchos: sí, son ignorantes sin criterio... De hecho, sólo la aplicación elemental en su vida cotidiana de los principios emanados de un documento tan lúcido como la 'Fides et ratio' haría tambalearse todos los débiles cimientos de su fe, que no es otra cosa que fideísmo. Racionalistas por un lado, fideístas por otro, siempre los tendremos, qué se le va a hacer.
Un cordial saludo.
#7 El autor del blog, repito, soy yo. Es un blog de Teología católica, en obediencia a la Iglesia. Y no estoy colgado, te lo aseguro. Si tú no tienes fe, adelante, nadie se mete contigo.
#10 Lo siento, pero fe, no tengo no. Si me pudieras decir en qué tendría que tener fe, excepto en algo tan remoto como un dios, o creerme la historieta escrita por unos cuantos fumados.
Y si digo que tu blog deprime, es que pareces inteligente, y no entiendo cómo alguien pude dedicarse, quiero decir perder el tiempo, en estudiar teología, a día de hoy, en el Siglo XXI, sabiendo lo que se sabe de la manipulación que siempre ha hecho la iglesia. Lo más terrible fue en la Edad Media (espero que eso lo estudiáis, aunque dudo que con todos los detalles), donde la manipulación ha sido desproporcionada según los antojos e intereses de estos señores. Y a día de hoy, nos quedan no sólo resquicios de todo esto, ya vemos la doble moral de la iglesia.
Otra cosa, dejad a los niños elegir por ellos mismos, yo si pudiera salir de la secta católica, en la que me metieron al bautizarme, me saldría pero YA. Que elijan ellos, si se quieren meter en esta u otra secta multitudianaria y legal, pero que lo hagan a sabiendas de dónde se meten.
No los engañéis haciéndoles creer que es un fiesta, que de fiesta lo único que tiene es la forma.
La iglesia (con minúscula) es una secta, y como tal, intenta por todos los medios encerrar a quien cae en sus redes, y así se consigue ser mayoría, sobre todo cuando se empieza jugando con la ignorancia del pueblo. Por fortuna, el pueblo se instruye cada vez más libremente (no con doctrinas), pero el ser humano es tan estúpido que ante cualquier momento de crisis, tiene que aferrarse a algo supremo, hecho perfectamente conocido por los fundadores de toda secta. Así es que desgraciadamente, en estos tiempos, aún hay muchísimos ingénuo, demasiados, que caen en la trampa, muy a menudo empujados por la sociedad.
Comentarios
eso os pasa por bautizar a vuestros hijos y entrar en el juego de esta gente. Mi hija de bautizará y hará la comunión cuando tenga consciencia de lo que hace, y no recién nacida
#1 eso son cojones y no los de espartero... si eres capaz de cumplir. Conozco gente que decía eso y luego tuvo que tragar por los abuelos. Era una llantina continua, incluso a una le dijeron que a casa de los abuelos no lo trajera mientras no lo bautizara
#2 Claro que lo cumplo. Mi hija tiene 3 años, y por supuesto no está bautizada. Los padres de mi chica si que querían, pero mi chica y yo NO, por lo que los abuelos se han tenido que aguantar ... yo no meto a mi hija en una organización religiosa por satisfaces un dia a mis suegros (y yo los quiero mucho a los dos eh). Cuando ella crezca, si decide que quiere hacerlo, yo no pondré impedimento, pero tiene que ser ella la que decida.
#1 ¡Qué va! eso pasa por a ignorancia supina de muchos curas o por su cobardía para presentar las cosas como son; eso pasa porque la gente quiere un acto social con tintes religiosos; eso pasa porque gente que se dice cristiana vende muy barato su producto.
Respecto al bautismo de infantes ya entraríamos en otra consideración que conlleva una praxis multisecular que se remonta a la etapa apostólica... Pero vamos, doy la razón a los padres que ni practican ni creen: ¿a qué pedir el bautismo para sus hijos (bebés), si ellos mismos no pueden ser garantes de las promesas bautismales?
El problema es la introducción del espíritu mundano en la Iglesia.
#4 No no ... el problema, simplemente, es la iglesia
#5 Sí, el autor soy yo. ¿Odio? Bueno, siempre me han molestado las ñoñerías pseudolitúrgicas: a los que somos fieles a la Iglesia nos sobran y confunden; y a los que no son practicantes ni católicos entiendo que, visto lo visto, les venga mejor irse una tarde al cine.
#6 Sí, pero maticemos: el problema es la ignorancia acerca de Teología de algunos ministros y fieles laicos de la Iglesia.
#8 el problema es que el gobierno de dinero de todos a una empresa como es la iglesia, ni más ni menos.
#9 Lee e infórmate: http://www.conferenciaepiscopal.es/index.php/financiacion-de-la-iglesia.html
#12 yo en esa web no entro, me da grima.
lee e infórmate : Bajo el mandato de Zapatero la Iglesia ha recibido más dinero que nunca...5.000 millones libres de impuestos (al año)
Bajo el mandato de Zapatero la Iglesia ha recibido...
lacomunidad.elpais.com#13 Hombre, no seas cerrado: ese enlace de la CEE no te va a matar. En el enlace que pones, y que conozco -como tantos otros similares- se dice, por ejemplo que 3.200 millones de euros fueron para subvenciones a colegios católicos concertados; pero si esas plazas escolares tuvieran que ser sufragadas al 100% por el Estado esos 3.200 millones se incrementarían sobremanera, te lo aseguro. No te engaño, soy profesor en Secundaria concertada y al Ministerio de Educación le sale mucho más barato un profesor concertado que uno funcionario: trabajamos más y cobramos menos. Eso es así. Lo mismo pasa con la atención social de la Iglesia y su atención sanitaria. El Estado no regala duros a pesetas, no seáis ingenuos: si hay conciertos es porque socialmente interesa (lo cual es lógico y nos viene bien a todos).
#15 Vamos, que según tú, el estado gana dinero con la iglesia ... mira, lo siento, pero no.
#16 No gana, se ahorra (que es otro modo de ganar). Créeme que no te miento. El ejemplo del sueldo de un profesor de la enseñanza concertada es clarísimo. Imaginemos que, al acabar este curso, todas las plazas escolares concertadas pasan a ser 100% del Ministerio: sueldos de profesores, mantenimiento de las infraestructuras... el gasto estatal sería bestial para el próximo septiembre. Cada alumno y cada profesor en la concertada es más barato para el Estado. Si los sueldos de los profesores de la concertada (pagados por el Ministerio) se equipararan al 100% con los de los profesores funcionarios (y no sólo sueldos, sino el número de horas lectivas, que también es superior para los de la concertada) el gasto sería mucho mayor. Esa equiparación se lleva pidiendo sindicalmente varios años, pero, ¿por qué crees que se dice que no? Tengo amigos profesores que son funcionarios del Estado y saben que esto es así: y no creas que están defendiendo a la Iglesia (que se la trae al pairo), sino que simplemente constatan algo real.
#17 Los que ganan con la educación concertada son precisamente esos colegios, a ver por que te crees que los montan . Pregúntale a la señora Esperanza Aguirre cuanto dinero ha dado para construir colegios del OPUS en Madrid, mientras que las guarderias escasean y son carísimas (las públicas), por algo será ... La educación tiene que ser universal y gratuita. Si tu trabajas en un colegio religioso, exige al propio colegio que te suba el sueldo, y no al estado . La iglesia recibe miles de millones de las arcas del estado, y eso en un estado laico/aconfesional no tendría que permitirse (sin contar beneficios fiscales).
#18 Te equivocas: los colegios del Opus son 100% privados, no hay concierto. Sus mensualidades las paga quien puede. Sí hay una rama de centros vinculada al Opus que no es privada y, por tanto, entran en el concierto educativo. Yo estoy en la concertada, y hay que cumplir la ley: en el concierto el pagador es el Estado y no los religiosos que rigen el centro: no son ellos quienes me pagan (salvo en Bachillerato, que no hay concierto y entonces sí se funciona como cualquier otra empresa privada; vamos, como si trabajase en 'El Corte Inglés'). Si consulto las Bases de Cotización que figuran en la Tesorería General de la Seguridad Social veo claro quién me paga: en la parte concertada me paga el ministerio a través de la CAM, pues vivo en Madrid. No puedo pedir subida de sueldo en la parte concertada a quien no es mi pagador (en este caso, los religiosos).Y no seas ingenuo: la escuela concertada es universal y gratuita; de hecho, el concierto educativo define legalmente la enseñanza concertada como 'pública': cualquiera puede acceder a ella según los criterios universales que rigen en todos los centros de España: cercanía, empadronamiento, hermanos en el centro, renta de los padres... el baremo de puntos es el mismo que para acceder a un centro estatal (recuerdo además que en el concierto educativo entran tanto centros católicos como no católicos, es decir, que hay centros concertados puramente ajenos a ningún grupo católico y/o religioso). Y lo de montar colegios como una empresa... pregúntales a las cooperativas fundadas por un grupo de personas dedicados a la docencia (laicos todos y arreligiosos incluso): están en su perfecto derecho de montar esa empresa, tanto como el que quiere abrir una panadería. Los clientes se los tendrán que ganar con su profesionalidad y buen nivel. Es el público -padres y alumnos- quien decide.
#18 Este estado no es laico, desgraciadamente.
Pero hay que conseguirlo, algún día será realidad, espero...
#20 Bueno, hay que señalar una diferencia: no es lo mismo 'laico' que 'laicista'. El primer vocablo posee un carácter neutro y, por ende, bueno. Yo soy un fiel de la Iglesia católica y pertenezco a ella en mi 'status' de laico. Laicista es, por contra, peyorativo: es anti-Iglesia y antirreligión (sea la que sea). Los que se quejan de que este Estado español no es laico suelen estar en el bando de los laicistas, porque nuestro Estado sí es laico. Por otra parte, hay que dejar claro que el Gobierno o Estado es sólo una parte de lo Político. Dicho de otra forma: el Estado no es lo Político, sino una de las formas de lo Político. El Estado, en sí mismo, no puede agotar toda la amplitud de la acción política de sus miembros ciudadanos. La perversión actual de la democracia (y esto ya lo sufrieron en la Atenas de Pericles) es la siguiente: sacralizar la democracia atribuyéndole la capacidad omnímoda de ser la fuente de (todas) las legitimaciones. Lo que quiero decir con esto es que un Estado laico que cuente entre sus miembros con un número considerable de católicos (como sucede en España) ha de oír estas voces (como tantas otras, claro). Es el Estado el que está al servicio de las personas, y no al revés.
#21 Precisamente, haces muy bien aclarándolo.
Así que, amparándome en el artículo 16.3 de la Constitución que dice que «Ninguna confesión tendrá carácter estatal», exijo que el Estado sea laicista, porque desde mi punto de vista, nadie tiene por qué aguantar y menos financiar creencias según mi criterio, bastante estúpidas, de unos ciudadanos.
Si los católicos son mayoría, quizás tenga que ver que, desde pequeños y a base de mentiras, se les inculcan formas de comportarse y de creer en "algo", en las que de otra manera si siquiera se plantearían. Las mentiras también valen para los mayores.
#8 Sí, estoy de acuerdo con que en la comunión en la que estuviste se pasaron un par de pueblos, pero tampoco hay que llegar al extremo que dices, porque hacer una comunión un poco entretenida es también una forma de evangelizar.
#11 Claro Phillipe, nadie niega la presencia de ambiente festivo y de saber captar la atención de la asamblea (sobre todo cuando en una primera comunión muchos son los que nunca ponen el pie en la iglesia). Pero la Liturgia no está pensada para el entretenimiento. Para explicar la naturaleza de la Liturgia bastaría toda una Tesis, pero me quedo con esta afirmación: RITUS LITURGICI EXPRESSIO FIDELIS SAECULA MADURATA SENSUS CHRISTI SUNT, NOSQUE SENTIRE DOCENT SICUT IPSE («Los ritos litúrgicos son expresión fiel, madurada a lo largo de los siglos, de los sentimientos de Cristo y nos enseñan a tener los mismos sentimientos que Él») 'Redemptionis Sacramentum', 5. No se puede decir más en menos.
Cuanto odio muestra el autor!! Qué cosas me quedaban por leer en el internets...
ESTO NO LE INTERESA AL GOBIERNO QUE SE SEPA, NI QUE SE LE DE PUBLICIDAD.
SON LAS CIFRAS DE LA “ODIADA” IGLESIA CATOLICA
5.141 Centros de enseñanza; 990.774 alumnos. (Ahorran al Estado 3 millones de euros por centro al año)
107 hospitales (Ahorran al Estado 50 millones de euros por hospital al año)
1.004 centros; entre ambulatorios, dispensarios, asilos, centros de minusválidos, de transeúntes y de enfermos terminales de SIDA; un total de 51.312 camas (Ahorran al Estado 4 millones de euros por centro al año)
Gasto de Cáritas al año: 155 millones de euros (salidos del bolsillo de los cristianos españoles.)
Gasto de Manos Unidas: 43 millones de euros (del mismo bolsillo)
Gasto de las Obras Misionales Pontificias (Domund): 21 millones de euros (¿Imaginan de dónde sale?)
365 Centros de reeducación para marginados sociales: ex-prostitutas, ex-presidiarios y ex-toxicómanos;
53.140 personas. (Ahorran al Estado, medio millón de euros por centro)
937 orfanatos; 10.835 niños abandonados. (Ahorran al Estado 100.000 euros por centro)
El 80 % del gasto de conservación y mantenimiento del Patrimonio histórico-artístico. (Se ha calculado un ahorro aproximado al Estado de entre 32.000 y 36.000 millones de euros al año)
A todo esto tenemos que sumar que casi la totalidad de personas que trabajan o colaboran con Manos Unidas, Cáritas, etc… son voluntarios 'sin sueldo' (aunque a algunos les extrañe es cierto, hay personas que trabajan por los demás sin pedir a cambio un salario), realizando su labor para ayudar a los demás sin pedir nada a cambio. ¿En cuánto podríamos cuantificar su trabajo?
Esta es la razón por la cual el Estado sigue dando algunas ayudas a la Iglesia Católica, por que le sale muy, pero que muy barato.
Lo asombroso es que nadie (o muy pocos) saben de este ahorro esencial para que la economía española 'vaya bien...'.
Como contrapartida ¿Cuantos comedores para indigentes ha abierto CC.OO.? ¿Cuantos hospitales para enfermos terminales y de SIDA mantiene abiertos UGT? ¿A donde puede ir un necesitado a pedir un bocadillo a la sede del PP? o ¿a la del PSOE? o ¿a la de IU?... Pues todos estos viven de nuestros presupuestos...
Reenviemos este artículo para que llegue a quienes critican injustamente a la Iglesia por cualquier motivo ¿Por qué nos vamos a avergonzar de nuestra Iglesia?
Nos sentimos orgullosos de ser católicos
¿POR QUE NO SE DA PUBLICIDAD A TODO ESTO EN LA PRENSA; RADIO Y TELEVISIÓN?
#23
-Bueno, Teología y Filosofía son tareas nobles sobre las que leer, pensar, indagar y estudiar, no la desprecies, sé inteligente.
-Cuando te refieres a la Edad Media como algo oscurantista demuestras caer en un cliché, dado que sin esa época no seríamos hoy lo que somos. Tienes razón en que se cometieron barbaridades (aunque son peores las barbaridades de los totalitarismos del siglo XX... pero eso es otra historia). En los cinco volúmenes de Historia de la Iglesia de la BAC no se ahorran -en la parte dedicada a ese larguísimo período que es la Edad Media- ningún detalle escabroso de papas, obispos y presbíteros; así como de tantos y tantos iluminados descerebrados como han abundado en el curso de los siglos (y aún hoy). De hecho, hay ocasiones en las que, leyendo la Historia de la Iglesia, a uno le pasma que el tinglado aún no se haya venido abajo. Otra cosa ha de de estar sosteniéndola.
-Sí puedo decirte en qué tendrías que tener fe, como cristiano que soy: fe en el destino de plenitud del ser humano, fe en el hecho de que uno, Jesús de Nazaret, murió en la Cruz por ti y que no te pide nada a cambio. No te quiere porque seas bueno sino que precisamente lo hace cuando, según los criterios humanos, no merecerías ser amado.
-Por otra parte, para 'salirte' de la Iglesia basta el pecado de apostasía, que no te aconsejo. Sí te aconsejo, para que veas qué es un proceso de fe, la lectura de las 'Confesiones' de san Agustín de Hipona.
-Cuando dices "dejad a los niños elegir por ellos mismos" olvidas que quienes somos padres no podemos ver impuesto sobre nosotros un criterio externo a nuestra paternidad y patria potestad. Yo, mientras mis hijos vayan creciendo en el uso de razón, decido por ellos qué es lo mejor para su salud, tanto corporal como espiritual. Para aplicar este principio no hay que ser ni remotamente creyente, sino emplear el sentido común. ¿Crees que para matricular a un infante en la escuela o para llevarle al médico ha de pedírsele opinión? Si dices que tus padres pidieron el Bautismo para ti cuando eras niño, tampoco nada ni nadie te obliga ahora a punta de pistola a asistir a la misa dominical.
-En cuanto a los de fe ingenua e ignorante, los de la 'fe del carbonero', conozco a muchos: sí, son ignorantes sin criterio... De hecho, sólo la aplicación elemental en su vida cotidiana de los principios emanados de un documento tan lúcido como la 'Fides et ratio' haría tambalearse todos los débiles cimientos de su fe, que no es otra cosa que fideísmo. Racionalistas por un lado, fideístas por otro, siempre los tendremos, qué se le va a hacer.
Un cordial saludo.
Este blog es terrorífico.
¿Cómo puede haber gente tan colgada?
#7 El autor del blog, repito, soy yo. Es un blog de Teología católica, en obediencia a la Iglesia. Y no estoy colgado, te lo aseguro. Si tú no tienes fe, adelante, nadie se mete contigo.
#10 Lo siento, pero fe, no tengo no. Si me pudieras decir en qué tendría que tener fe, excepto en algo tan remoto como un dios, o creerme la historieta escrita por unos cuantos fumados.
Y si digo que tu blog deprime, es que pareces inteligente, y no entiendo cómo alguien pude dedicarse, quiero decir perder el tiempo, en estudiar teología, a día de hoy, en el Siglo XXI, sabiendo lo que se sabe de la manipulación que siempre ha hecho la iglesia. Lo más terrible fue en la Edad Media (espero que eso lo estudiáis, aunque dudo que con todos los detalles), donde la manipulación ha sido desproporcionada según los antojos e intereses de estos señores. Y a día de hoy, nos quedan no sólo resquicios de todo esto, ya vemos la doble moral de la iglesia.
Otra cosa, dejad a los niños elegir por ellos mismos, yo si pudiera salir de la secta católica, en la que me metieron al bautizarme, me saldría pero YA. Que elijan ellos, si se quieren meter en esta u otra secta multitudianaria y legal, pero que lo hagan a sabiendas de dónde se meten.
No los engañéis haciéndoles creer que es un fiesta, que de fiesta lo único que tiene es la forma.
La iglesia (con minúscula) es una secta, y como tal, intenta por todos los medios encerrar a quien cae en sus redes, y así se consigue ser mayoría, sobre todo cuando se empieza jugando con la ignorancia del pueblo. Por fortuna, el pueblo se instruye cada vez más libremente (no con doctrinas), pero el ser humano es tan estúpido que ante cualquier momento de crisis, tiene que aferrarse a algo supremo, hecho perfectamente conocido por los fundadores de toda secta. Así es que desgraciadamente, en estos tiempos, aún hay muchísimos ingénuo, demasiados, que caen en la trampa, muy a menudo empujados por la sociedad.