Investigadores de la universidad de Rochester, con ayuda del MIT, están trabajando en el desarrollo de CPUs en tres dimensiones. Hasta ahora los que habían aparecido consistían simplemente en “apilar” varios procesadores normales e instalar una conexión entre ellos. En cambio, estos que se han presentado disponen de una estructura completamente en 3D, con conexiones masivas hacia capas superiores e inferiores. Las ventajas: menor espacio ocupado y unas posibilidades de crecimiento mayores que las de los procesadores actuales.
Comentarios
#1 Bien, la RAE también cayó en quiebra
#4 Para enfriarlos -> IBM está desarrollando microtubos para enfriar chips con agua
IBM está desarrollando microtubos para enfriar chi...
es.noticias.yahoo.com#18 Ja! lo llevas claro.
La memoria ya funciona a una velocidad similar a la del procesador
¿Qué memoria? La única memoria que tiene una velocidad similar a la del procesador es la caché que lleva dentro, y es una de las partes más caras del mismo, además ya ves las cantidades tan escuetas que hay, porque con los algoritmos que hay los aciertos de caché superan el 90% pero esa memoria no se ha usado para nada más por su precio, además de que es volátil.
Me parece bastante obsoleto que sigamos todavía con sistemas de discos magnéticos con motores
Y a mí que usemos motores de explosión y reactores de fisión, pero eso como mucho significará que hemos visto muchas pelis, que parezca antiguo no hace que aparezca una nueva tecnología.
Ya hay un sistema similar a un "pendrive", que sustituye un disco duro, los discos SSD, pero estoy seguro de que viste el otro día la comparativa que hicieron entre un SSD y un disco duro y pudimos ver los resultados, los discos duros son más rápidos, sobre todo en escrituras.
Aún estamos empezando, si seguimos desarrollando en unos años puede que hayamos igualado los discos duros pero si quieres igualar a la RAM no se necesita tiempo, se necesita basarse en otra tecnología, la memoria flash no va a permitir funcionar a la velocidad de la ram.
Lo que también tiene que mejorar, por supuesto, es internet.
Habla con la CMT porque los japoneses tienen unas redes bastante decentes.
Pues pienso que la denominación de "procesadores en 3D" es totalmente incorrecta, los procesadores siempre han tenido tres dimensiones, sería más correcto decir procesadores de varias capas o algo similar...
#12 Pero si el último windows ya es en 3D ¿qué más quieres?
#7 Haber aprovechado para comentar
Aprovecho, #6 creo que por el momento el prototipo va a 1.4 GHz pero imagino que es sólo una prueba de concepto.
http://www.dailytech.com/First%20True%203D%20Processor%20Created%20Runs%20at%2014%20GHz/article12967.htm
¿Quiere eso decir que se podrá ver pr0n en 3D?
Otro enlace:
#9 De todos modos, no veo tan sencillo definir las dimensiones de la CPU en función de su "aspecto". Creo que sería más preciso definirlas en función de la topología de sus conexiones internas (un circuito integrado en placa está claro que es 2D, pero una CPU ya no sé hasta que punto se entrelazan sus partes entre sí). Al final supongo que eso de 3D querrá decir en varias capas, como dices.
Me refiero a algo así como la red que utilizan en algunos centros de supercomputación (hace años, más), que en lugar de ir todos unidos directamente al switch (algo así como el 'router') van unidos formando un hipercubo (para hacerse a la idea, una estructura de árbol para acceder más rápidamente de uno a otro)
#9 Evidentemente no hay nada en este mundo 2d (las ideas a lo mejor), si yo dibujo en un papel un cuadrado nos podemos poner puritanos y decir que el borde tiene relieve porque la tinta o el grafito con que lo pinte tiene micras de espesor, pero...
En el diseño de circuitos logicos todo se representa 2d, todo se construye pensando solo en "ancho y alto", mira todas las ecuaciones que salen cuando se hablan de mallas de circuitos usamos matrices bidimensionales para trabajar con ellas...
#16 Las redes grandes se interconectan de forma hipercubica debido a que esa es la topologia que optimiza la cantidad de conexiones entre dos nodos con respecto a la cantidad de conexiones que se tienen que caer/romper/funcionar_mal para que al menos un nodo de la red deje de ser alcanzable (la red se parta en dos).
#9 procesadores de varias capas
Procesador: Amd64 DL
Grabadora: 16x +-R DL
Lo siguiente doble capa? El monitor?
Supongo que con "aumentar la velocidad de windows" te refieres a "hacer un uso eficiente de los recursos".
El problema no va a ser tan solo la disipación. A pequeña escala aparecen corrientes parasitarias en las lineas (submicron effects) que a altas frecuencias producen errores en las puertas. Luego está el testado de errores de fabricación, cada vez más complicado. Y al final surge otro problema: el código de la mayor parte de binarios no sabe hacer uso de más de un procesador, así que ¿hasta dónde se pueden aprovechar cuatro o más procesadores?.
El estudio de la programación paralela y particionado de carga es algo que se ha tomado en serio sólo desde hace muy poco. Yo estudié informática hace unos pocos años y eso como que no existía.
Un saludo.
Lo que tienen que conseguir son sistemas de almacenamiento realmente rápidos porque ahora mismo son el principal cuello de botella. La memoria ya funciona a una velocidad similar a la del procesador pero el disco duro es horriblemente lento en comparación.
Me parece bastante obsoleto que sigamos todavía con sistemas de discos magnéticos con motores. Tiene que salir un sistema de memoria no volátil (tipo pen-drive) que funcione a una velocidad similar a la RAM.
Para los PCs de casa, no hace falta más velocidad.
Lo que también tiene que mejorar, por supuesto, es internet.
Para supercomputadoras que analicen datos a gran escala (meteorololgía, el jodido LHC, etc.) sí tiene sentido el multiprocesamiento paralelo.
Veremos a ver ahora pa enfirarlos
#23 Primero, lo del toro no lo pillo, ¿por qué se iba a desperdiciar el interior, aparte de lo que costaría fabricarlo?
Segundo, cuanto menor la zona, peor disipación, no mejor.
Tercero, el problema gordo serán la zonas "en medio" de todo el tinglado, que para disipar calor tendrán que hacerlo a través de otras zonas que a su vez también generan calor. De ahí lo que apunta #5
#16 La mayoría de las conexiones en los procesadores si que es cierto que son horizontales y verticales, pero también hay conexiones perpendiculares a estas que atraviesan a los transistores.
Que se dejen de ostias, lo que tienen que hacer es aumentar la velocidad del windows y de todo en general porque cada vez va mas lento, y encima se necesitan más recursos.
A todo esto, ¿qué velocidades se consiguirían en la practica?
#6 No es tan importante la velocidad del procesador como su rendimiento. Hace ya un tiempo que la velocidad de los procesadores no aumenta, sin embargo su rendimiento si lo hace, aunque cada vez mas despacio, de ahí que busquen nuevas vías alternativas como la integración de procesadores con propósitos diferentes para pasar de procesadores genéricos a procesadores multiproposito.
EDIT: perdón, me equivoqué de pestaña.
Soy el unico que le dio sustico imaginarse un procesador similar a un cerebro humano?... brrrr
traducido que hay negocio para rato...
#14 secundo la moción
Pero yo lo que tengo es curiosidad por la disposición geométrica. ¿Será un toro tridimensional?
Desde luego, multiplicaría y mucho la potencia, ya que aumentaría enormemente el número de procesadores minimizando el espacio que ocupan, y por tanto facilitando la disipación del calor, ya que la zona a enfriar es menor.
#24 Lo del toro, viene a cuento, para facilitar precisamente esa disipación, ya que se podría aprovechar la región interna del toro para montar un sistema de enfriamiento que evite la sobrecarga de calor.
Ummm... estamos a punto de hacer nacer a Skynet!!! En la película "Terminator 2" no hablaban de un microprocesador revolucionario en 3 dimensiones??? Alguien sabe dónde puedo comprarme un T1000??? por si las moscas...
#20 ¿Y para ti un papel encima de otro es un papel 3d?
CPU 3 Dimensiones, vastante interesante. MENEO