"Según la Sala, la procesada sufría un trastorno obsesivo compulsivo de la personalidad que le produjo una alteración leve a moderada de sus capacidades volitivas"
Cuando se trata de un hombre ningún periodista osa atreverse a indicar si sufría de algún problema personal, psicológico, drogas, etc. pero cuando es una mujer siempre parece que hay una justificación.
#2 Eso que dices es cierto, y tambien es cierto que cualquier persona que agrede a otra en el ambito familiar esta algo mal de la cabeza.
Lo que pasa, que si decimos que los maltratadores son enfermos mentales, ya no podrían decir que es violencia machista, que el resto de hombres parece que se alegra, la apoya y la fomenta, y un largo etc de gilipolleces.
#6 Ahh, qué tiempos, 3 de ellas del 2007 y 2006, cuando todavía no había tanto sexismo en la prensa como hoy y los periodistas no tenían que censurar recortar las noticias.
La única más actual del 2011 hace referencia a la condena que recibió el asesino dos años después del crimen, ingresarlo en un psiquiátrico. Si lees la noticia original del crimen en sí, cuando se produjo no se hacía referencia a su estado mental, que es lo que sí hace la noticia de este meneo por tratarse de una mujer.
#7cuando todavía no había tanto sexismo en la prensa como hoy y los periodistas no tenían que censurar recortar las noticias.
Te estás liando, porque ¿te estás refiriendo al tratamiento de la prensa o de la justicia? Porque en el caso de esta noticia el periódico se ha limitado a recoger lo que se ha concluído en el juicio, como bien dices en #2 . El periódico supuestamente solo recoge lo que allí han decidido.
En caso de que te refieras a la prensa no creo que haya cambiado tanto el tratamiento periodístico en cuatro años ¿Y en tu segundo párrafo no crees que la diferncia puede ser que la mujer de esta noticia ya estaba diagnosticada cuando se produjeron los hechos y el hombre de esa otra aún no lo estaba?
Te pongo otros ejemplos, todos de 2011, a ver ahora qué se te ocurre: Incluso, el presunto autor de los hechos, que padecía algún trastorno mental sin diagnosticar... http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Asesina/mujer/luego/arroja/tren/elpepusoc/20110826elpepusoc_7/Tes
#8 "¿Y en tu segundo párrafo no crees que la diferncia puede ser que la mujer de esta noticia ya estaba diagnosticada cuando se produjeron los hechos y el hombre de esa otra aún no lo estaba?"
Esta pregunta que haces lo resume todo. Cuando la asesina es una mujer alguien se encarga de comprobarlo y añadirlo en la noticia para que quede claro. Cuando se trata de un hombre no.
De hecho vuelves a repetirte con otras tres noticias igualmente antiguas o son resoluciones judiciales o inicios de juicios. La del tren ¿cuántas has tenido que buscar hasta dar con esa? Lo tienes más fácil si haces la búsqueda contraria, quitando alguna excepción como esa, mientras que lo que se ve en este meneo es la norma.
#9De hecho vuelves a repetirte con otras tres noticias igualmente antiguas o son resoluciones judiciales o inicios de juicios.
Pero y ésta notica que tú criticas qué es, nada más que un resolución judicial. ¿Y que son antiguas? Si todas son de 2011. Sigue con tus paranoias porque te ponga lo que te ponga, siempre habrá un "pero", está claro.
#10 Intentas tomar un caso particular de una noticia y convertirlo en general, cuando no es más que una excepción, lee la prensa a diario y te das cuenta.
De hecho las noticias de mujeres ejerciendo violencia sobre hombres, niños o ancianos casi ni aparecen, de nuevo quitando excepciones, y cuando lo hacen siempre es como en este caso, con justificaciones del tipo psicológico, psiquiátrico o cualquier otra.
#11 Sí, claro, no aparecen... No es porque son bastantes menos, claro, porque todo el mundo sabe que los asesinatos y agresiones cometidos por mujeres los ocultan (ironía). No es ninguna excepción que también se aluda a problemas mentales en hombres agresores, porque ya te he puesto varios casos, aunque a todos les veas alguna pega. Todo con tal de reconocer que o bien exageras conscientemente o no eres muy objetivo en estos temas.
No discuto que últimamente se le da bastante más difusión a los casos de violencia de género, sobre todo en televisión (aunque también he visto a veces que sí han salido los cometidos por mujeres a sus parejas hombres), pero en los periódicos aparecen todo . Y prueba de ello son todos que suben a portada aquí.
#12
1. "todo el mundo sabe que los asesinatos y agresiones cometidos por mujeres los ocultan (ironía)"
2. "No discuto que últimamente se le da bastante más difusión a los casos de violencia de género, sobre todo en televisión"
No solo es contradictorio, sino que además te han programado cerebralmente para que consideres que 'violencia de género' es solo una agresión de hombre a mujer dejándolo implícito en tu frase, lo cuál es discriminatorio e injusto.
En los periódicos nunca aparece todo, sobre todo cuando hablas de política y este tema está muy politizado. Verás noticias del tipo 'hombre agrede a mujer' en titulares con teléfonos anti-maltrato al pie de foto, noticias 'mujer agrede a hombre' escondidas en una esquina o en páginas secundarias y 'obrero se cae de una obra por deficientes medidas de seguridad en la empresa constructora' ... quizás en ningún sitio porque nadie consigue votos con eso actualmente.
Tú leerás en prensa lo que alguien quiere que leas para que acabes pensando como quieren que pienses.
#13 Una cosa es ocultar, y otra es dar más publicidad o cobertura. Contradicción ninguna. Creo que sí conoces la diferencia.
No solo es contradictorio, sino que además te han programado cerebralmente para que consideres que 'violencia de género' es solo una agresión de hombre a mujer dejándolo implícito en tu frase, lo cuál es discriminatorio e injusto.
Si digo violencia de género es porque legalmente se llama así, así la denomina la ley para diferenciarla de la violencia doméstica. Y por muy en contra que estés de la regulación especial no deja de denominarse así legalmente. Yo no le he puesto nombre, ni a la violencia de género ni tampoco al leasing financiero. Me he limitado a denominarla como legalmente se llama.
#14 "Una cosa es ocultar, y otra es dar más publicidad o cobertura", usa el adjetivo que quieras, no es justo, ni igualitario y sí discriminatorio.
"Si digo violencia de género es porque legalmente se llama así", es lo que decía antes, a base de repetírtelo una y otra vez lo acabas considerando como normal y lógico cuando no lo es.
#16 Legalmente lo pueden llamar 'patatas fritas con tomate' según le interese al político de turno, pero luego tu propio cerebro te dice que realmente no hay ni patatas ni tomate.
Comentarios
Violencia feminista.
"Según la Sala, la procesada sufría un trastorno obsesivo compulsivo de la personalidad que le produjo una alteración leve a moderada de sus capacidades volitivas"
Cuando se trata de un hombre ningún periodista osa atreverse a indicar si sufría de algún problema personal, psicológico, drogas, etc. pero cuando es una mujer siempre parece que hay una justificación.
#2 Drogas??? Eso si es un hombre resulta un agravante!!!
#2 Eso que dices es cierto, y tambien es cierto que cualquier persona que agrede a otra en el ambito familiar esta algo mal de la cabeza.
Lo que pasa, que si decimos que los maltratadores son enfermos mentales, ya no podrían decir que es violencia machista, que el resto de hombres parece que se alegra, la apoya y la fomenta, y un largo etc de gilipolleces.
#2 No es así. Te pego un comentario que hice en otra noticia a alguien que decía lo mismo que tú:
mujer-perturbada-apunala-esposo-tras-sedarle-hijo#c-15
#6 Ahh, qué tiempos, 3 de ellas del 2007 y 2006, cuando todavía no había tanto sexismo en la prensa como hoy y los periodistas no tenían que
censurarrecortar las noticias.La única más actual del 2011 hace referencia a la condena que recibió el asesino dos años después del crimen, ingresarlo en un psiquiátrico. Si lees la noticia original del crimen en sí, cuando se produjo no se hacía referencia a su estado mental, que es lo que sí hace la noticia de este meneo por tratarse de una mujer.
#7 cuando todavía no había tanto sexismo en la prensa como hoy y los periodistas no tenían que censurar recortar las noticias.
Te estás liando, porque ¿te estás refiriendo al tratamiento de la prensa o de la justicia? Porque en el caso de esta noticia el periódico se ha limitado a recoger lo que se ha concluído en el juicio, como bien dices en #2 . El periódico supuestamente solo recoge lo que allí han decidido.
En caso de que te refieras a la prensa no creo que haya cambiado tanto el tratamiento periodístico en cuatro años ¿Y en tu segundo párrafo no crees que la diferncia puede ser que la mujer de esta noticia ya estaba diagnosticada cuando se produjeron los hechos y el hombre de esa otra aún no lo estaba?
Te pongo otros ejemplos, todos de 2011, a ver ahora qué se te ocurre: Incluso, el presunto autor de los hechos, que padecía algún trastorno mental sin diagnosticar...
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Asesina/mujer/luego/arroja/tren/elpepusoc/20110826elpepusoc_7/Tes
por presentar un «cuadro agudo de tipo esquizofrénico» en el momento del triple crimen.
http://www.larazon.es/noticia/5284-empieza-el-juicio-para-el-acusado-de-matar-a-sus-dos-hijos-y-su-mujer
También he visto esta otra noticia, que contradice bastante tus tesis paranoicas:
Ocho de cada diez maltratadores tienen un trastorno de personalidad http://www.elmundo.es/elmundosalud/2011/11/25/neurociencia/1322244780.html
#8 "¿Y en tu segundo párrafo no crees que la diferncia puede ser que la mujer de esta noticia ya estaba diagnosticada cuando se produjeron los hechos y el hombre de esa otra aún no lo estaba?"
Esta pregunta que haces lo resume todo. Cuando la asesina es una mujer alguien se encarga de comprobarlo y añadirlo en la noticia para que quede claro. Cuando se trata de un hombre no.
De hecho vuelves a repetirte con otras tres noticias igualmente antiguas o son resoluciones judiciales o inicios de juicios. La del tren ¿cuántas has tenido que buscar hasta dar con esa? Lo tienes más fácil si haces la búsqueda contraria, quitando alguna excepción como esa, mientras que lo que se ve en este meneo es la norma.
#9 De hecho vuelves a repetirte con otras tres noticias igualmente antiguas o son resoluciones judiciales o inicios de juicios.
Pero y ésta notica que tú criticas qué es, nada más que un resolución judicial. ¿Y que son antiguas? Si todas son de 2011. Sigue con tus paranoias porque te ponga lo que te ponga, siempre habrá un "pero", está claro.
#10 Intentas tomar un caso particular de una noticia y convertirlo en general, cuando no es más que una excepción, lee la prensa a diario y te das cuenta.
De hecho las noticias de mujeres ejerciendo violencia sobre hombres, niños o ancianos casi ni aparecen, de nuevo quitando excepciones, y cuando lo hacen siempre es como en este caso, con justificaciones del tipo psicológico, psiquiátrico o cualquier otra.
#11 Sí, claro, no aparecen... No es porque son bastantes menos, claro, porque todo el mundo sabe que los asesinatos y agresiones cometidos por mujeres los ocultan (ironía). No es ninguna excepción que también se aluda a problemas mentales en hombres agresores, porque ya te he puesto varios casos, aunque a todos les veas alguna pega. Todo con tal de reconocer que o bien exageras conscientemente o no eres muy objetivo en estos temas.
No discuto que últimamente se le da bastante más difusión a los casos de violencia de género, sobre todo en televisión (aunque también he visto a veces que sí han salido los cometidos por mujeres a sus parejas hombres), pero en los periódicos aparecen todo . Y prueba de ello son todos que suben a portada aquí.
#12
1. "todo el mundo sabe que los asesinatos y agresiones cometidos por mujeres los ocultan (ironía)"
2. "No discuto que últimamente se le da bastante más difusión a los casos de violencia de género, sobre todo en televisión"
No solo es contradictorio, sino que además te han programado cerebralmente para que consideres que 'violencia de género' es solo una agresión de hombre a mujer dejándolo implícito en tu frase, lo cuál es discriminatorio e injusto.
En los periódicos nunca aparece todo, sobre todo cuando hablas de política y este tema está muy politizado. Verás noticias del tipo 'hombre agrede a mujer' en titulares con teléfonos anti-maltrato al pie de foto, noticias 'mujer agrede a hombre' escondidas en una esquina o en páginas secundarias y 'obrero se cae de una obra por deficientes medidas de seguridad en la empresa constructora' ... quizás en ningún sitio porque nadie consigue votos con eso actualmente.
Tú leerás en prensa lo que alguien quiere que leas para que acabes pensando como quieren que pienses.
#13 Una cosa es ocultar, y otra es dar más publicidad o cobertura. Contradicción ninguna. Creo que sí conoces la diferencia.
No solo es contradictorio, sino que además te han programado cerebralmente para que consideres que 'violencia de género' es solo una agresión de hombre a mujer dejándolo implícito en tu frase, lo cuál es discriminatorio e injusto.
Si digo violencia de género es porque legalmente se llama así, así la denomina la ley para diferenciarla de la violencia doméstica. Y por muy en contra que estés de la regulación especial no deja de denominarse así legalmente. Yo no le he puesto nombre, ni a la violencia de género ni tampoco al leasing financiero. Me he limitado a denominarla como legalmente se llama.
#14 "Una cosa es ocultar, y otra es dar más publicidad o cobertura", usa el adjetivo que quieras, no es justo, ni igualitario y sí discriminatorio.
"Si digo violencia de género es porque legalmente se llama así", es lo que decía antes, a base de repetírtelo una y otra vez lo acabas considerando como normal y lógico cuando no lo es.
#15 Realmente eres duro de mollera. Legalmente se llama así.
#16 Legalmente lo pueden llamar 'patatas fritas con tomate' según le interese al político de turno, pero luego tu propio cerebro te dice que realmente no hay ni patatas ni tomate.
#17 Vale, pero a mí no me puedes recriminar que yo use la denominación legal, denominación que yo no he decidido.
No se por que sera, pero todas las mujeres violentas lo son siempre por un trastorno mental...
La maté porque era mío.
Él, un ídolo.