Hace 11 años | Por visormundial a huffingtonpost.com
Publicado hace 11 años por visormundial a huffingtonpost.com

Rainer Reinscheid, profesor de farmacología de la Universidad de California que fue arrestado recientemente bajo cargos de incendio premeditado, planeaba ametrallar a 200 estudiantes y profesores de la University High School, en la ciudad de Irvine. La policía presentó como evidencia ante el tribunal una serie de correos electrónicos enviados por Reinscheid a su esposa, donde detallaba sus intenciones de comprar ametralladoras para ejecutar el macabro plan...

Comentarios

sorrillo

En España no hubiera tenido acceso a esas ametralladoras.

d

#1 No has estado en un campamento gitano

Tartesos

#1 Sabes por que? No se trata de que aquí seamos mas "civilizados" como no paran de hacernos creer, y que tal vez lo seamos, quien sabe. Se trata de un derecho irrenunciable de los americanos: el derecho a defedenderse, recuerda que era la frontera. Y ahora, de quien? de todos, pero sobre todo, a defenderse de un gobierno corrupto.

"Siendo una milicia bien preparada necesaria para la seguridad de un estado libre, el derecho del Pueblo a tener y portar armas no será vulnerado"
"Lo cierto es que los redactores de la Segunda Enmienda seguían la segunda interpretación, destacando James Madison y Alexander Hamilton.
Para James Madison el fin de este derecho es garantizar al ciudadano su defensa en caso de que el Estado se extralimite ..."
"Madison fue de los primeros políticos en reconocer que el ejército puede amenazar la libertad de la nación. Y además señaló cómo los estados europeos restringían el acceso a las armas por los civiles -precisamente por asegurar su poder."


http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_a_poseer_armas

Se ve la historia ahora desde otra perspectiva, verdad?

D

#5 Nada puede parar a un pueblo unido y decidido, no hacen falta armas de fuego, se juntan diez mil personas en el congreso y ya no las paras con nada, y domos 42 millones.

Si cometieran el inmenso error de masacrar a una muchedumbre al dia siguiente ardian en piras. Por que crees que se toman tantas molestias en mantener toda la pantomina de la democracia y esta mascarada de justicia? por que saben que ni a bombazos nucleares paras a 40 millones de personas. En realidad son taaaan pocos que no llenarian un edifio entero, no me dan ningun miedo y no encesito armas llegado el caso, nos basta con las manos desnudas, asi que mejor que no haya armas circulando por ahi.

Tartesos

#6 No, si yo también soy un idealista, y ya me gustaria vernos salir a la calle a poner a este gobierno derecho, que no se que más tiene que hacer. Solo que a veces me pregunto que hace falta para ponernos de acuerdo para defendernos de las burradas que hacen, y si el ejercito o la policia se acojonan tanto con eso de la gente en la calle. En el 36 les pareció de risa.
No me gustan las armas, pero tampoco me gusta lo que hacen algunos gobiernos.

d

#6 ¿Por que ves legitimo que 10,000 personas puedan coaccionar a todo el congreso de los diputados? Para mi eso es un golpe de estado, 10,000 personas no representan a la ciudadania, solo al 0,2%.

D

#14 y por que 10 millones de votantes del PP tienen que coaacionar al resto de 42 millones habitantes?

Lo siento tio pero esas EXCUSAS no sirven de nada, no hay 10000 personas que imponen nada, hay 10000 personas en la calle, y una inmensa mayoria puteada que tiene miedo a salir o no sale pero lo apoya, te recuerdo que vamos camino de los 6 millones de parados y esto solo es un sector de la poblacion hay otros tantos sectores puteadisimos por las "politicas" de los esclavistas psicopatas del congreso.

A mucha democrata de pacotilla se le llena la boca con que "nos han votado y somos los representantes" pero esas 10000 (que siempre son muchas mas) personas son las que representan a todo el pueblo amargado que esta hasta los cojones, si salen 10000 posiblemente haya 10 millones detras que no se atreven a salir, es una cuestion de proporciones. Y recuerdo que la abstencion electoral rozaba el 50%.

No busquemos excusas baratas, estamos en dictadura bien maquillada y con una presentacion exquisita, un baile de mascaras y disfraces que ya ha durado demasiado, y como toda accion, conllevara una reaccion, pra muestra un boton, el miedo palpable de la casta por la que se esta montando y su defensa vientre arriba.

d

#15 A mi esas 10,000 personas no me representen, no las he votado, y si toman el parlamento, me lo tomaré como un golpe de estado de una minoría. Los 10M de votantes del PP no coaccionan a nadie, deberías revisar el termino coaccionar. A nadie se le habría ocurrido llamar al golpe de estado cuando gobernaba ZP.
Por cierto, el paro está en poco más de 4.5Millones.

D

#5 Yo los sigo viendo igual de trogloditas. Eso podía tener sentido hace dos siglos, no hoy.

Y en España tampoco es tan difícil tener un arma, más papeleo, pero es factible para cualquiera.

sorrillo

#5 Se ve la historia ahora desde otra perspectiva, verdad?

No. Ya conocía los motivos de fondo.

Pero las consecuencias son demasiado nefastas.

Tartesos

#9 Bueno, conocemos las consecuencias de no tenerlas, se llamó dictadura. No abogo por las armas, pero parece que a los gobiernos les parece muy importante tenerlas, y en cantidad.
A proposito, trata de buscar estadisticas de muerte por arma de fuego, en cualquier sitio. No hay.

D

#10 Coño, la dictadura no fue la consecuencia de no tener armas. De hecho, el pueblo fue armado. El problema fue que los que ganaron tenían detrás al ejército profesional y una ayuda germana decisiva. Aparte de la hijoputez de los dirigentes.

D

#1 Eso quien lo dice?
Teniendo dinero tiene acceso a esas armas.

D

Se iba a tomar demasiado al pie de la letra eso de "cargarse a toda la clase en el examen".

periko62

Conozco a mucho docente quemado, pero este se lleva la palma.

D

La educación cada vez está peor.