Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#6 La madre ha negado tales irregularidades. En realidad, no tenemos info para valorar esta sentencia. Hay que entender que si lo han condenado, lo más probable, es que sea culpable.
padre que quiera sacar tajada con una denuncia de pederastia
Se ha actuado de oficio. No ha habido informes de parte, como suele haber en estos casos. Como dato curioso, la madre se apellidaba Rajoy
padre que quiera sacar tajada con una denuncia de pederastia
Se ha actuado de oficio. No ha habido informes de parte, como suele haber en estos casos. Como dato curioso, la madre se apellidaba Rajoy
Comentarios
#6 La madre ha negado tales irregularidades. En realidad, no tenemos info para valorar esta sentencia. Hay que entender que si lo han condenado, lo más probable, es que sea culpable.
padre que quiera sacar tajada con una denuncia de pederastia
Se ha actuado de oficio. No ha habido informes de parte, como suele haber en estos casos. Como dato curioso, la madre se apellidaba Rajoy
#7 Solo faltaria que la madre dijera que las hay
Ahora en serio, no digo que sea inocente, solo una posibilidad, pero como bien apuntas no tenemos datos suficientes para entrar a valorar esta noticia
#11 El presunto pederasta (que en realidad ya no es presunto, pero bueno) ha dicho que el niño buscaba vengarse de él porque le había reñido por ir al vestuario de las niñas. No sé, una cosa rara que no he entendido muy bien por el barullo de los vecinos (que la madre decía que eran todos familiares de él; ha dicho que tiene una familia muy muy extensa y de ahi el apoyo popular).
pero ... ¿abusó o no abusó? si es culpable, ¿por qué piden el indulto? ¿si fuese su hijo lo pedirían? ¿lo piden por que el tío cae bien a la gente? De verdad que no lo entiendo ...
#1 porque creen que es inocente (acabo de oir a la madre del chaval en TV, ya sabes, esos momentos memorables de TV de madre vs presunto pederasta arropado por sus vecinos).
#2 Pero el tío ha sido condenado por un juez ¿no? . supongo que lo habrán condenado con pruebas ... y ojo, hablo desde el desconocimiento porque en la noticia no pone más, pero entiendo que si está condenado es porque ha pasado por un juicio y las pruebas demostrarían que es culpable (oye, lo mismo es mucho suponer, pero yo lo entiendo así).
#3 Sí, sí. Lo que pasa es que como no tiene antecedentes y ningún otro alumno lo ha denunciado, pues ya ves. Yo creo que seguramente es culpable, claro que la única prueba es el testimonio del menor pero habrá tenido suficiente credibilidad para el equipo psicosocial.
#5 #6 Lamentablemente, en España puede ser cualquier cosa. Padres que quieren quitar tajada, jueces que condenan por rutina… inocentes y culpables pueden estar en el mismo batiburrillo e ir para cualquier lado.
#8 Sí, a mi la madre me ha parecido creíble. Ha dicho que fue el hijo, de 10 años entonces, con un ataque de ansiedad a contarle a ella y a su padre lo que había estado haciendo el profesor (sin especificar) que fueron al médico y que éste ya puso todo en conocimiento de la fiscalía.
#3 Bueno, en la noticia hablan de irregularidades en el juicio en las que se apoyan los manifestantes para declarar que es inocente. Es cierto que los maestros y profesores de deportes, y sobretodo los de contacto como las artes marciales son un blanco facil para algun padre que quiera sacar tajada con una denuncia de pederastia. Con ello no digo que el tio sea inocente, solo que cabe esa posibilidad, ya sabemos que en tema de menores, es dificil mantener la presuncion de inocencia
#6 ¿Que tajada se saca con una denuncia de pederastia?. ¿Ir a programas, y marcar como abusado y violado a tu hijo durante toda su vida?
#14 Por daños morales imagino que sí corresponde indemnización. De todos modos, ni el presunto pederasta ha considerado esa motivación. Ha pensado más bien en que pudiera tratarse de una venganza del chaval por recriminarle una determinada actitud (yo como he dicho, creo que lo más probable es que sea culpable).
A menudo para que no haya dudas sobre la intención del denunciante, éste renuncia a cualquier indemnización:
En fecha 8 de Julio de 2.008 se realizó el oportuno ofrecimiento de acciones a Micaela manifestando ésta que "quiere retirar la denuncia, que no quiere reclamar por los hechos delictivos objeto de la misma, que no quiere resarcimiento de daños y perjuicios y que no quiere indemnización alguna"
Segundo.—La parte dispositiva de la sentencia recaída en la primera instancia, de 28 de Septiembre de 2.011 dice literalmente: "1.º- Debo condenar y condeno a Gabriel, como autor criminalmente responsable de un delito continuado de abuso sexual, con la concurrencia de la circunstancia agravante de obrar con abuso de confianza sobre la persona de Antonia, a la pena de Multa de 24 meses, con una cuota diaria de 12,- euros, lo que hace un total de 8.640,- euros de multa, cantidad que deberá satisfacer de una sola vez
http://portaljuridico.lexnova.es/jurisprudencia/JURIDICO/135317/sentencia-ap-burgos-179-2012-de-24-de-abril-abuso-sexual-continuado-indemnizacion-por-dano-mora
#15 Una venganza durante más de diez años por regañarle por entrar al baño de las chicas suena a excusa barata. Ese chico en su barrio ya tiene el cartel además "violado". Dudo mucho que a nadie le merezca la pena. Además que condenen a alguien supongo que tuvo que haber pruebas. Esto me parece más de lo de "que bueno era, nadie lo imaginaría" de los vecinos.
#16 El chaval tenía 10 años, no ha durado 10 años. Estuvo unos meses yendo a las clases de judo con el profesor condenado.
Ah, lo del #15 no tiene nada que ver con este caso, es para que quede claro que pagar, se paga; a menos que te declares insolvente, claro.
#17 ¿Insinuas que el niño se enfadó por que le llamaran la atención, y se metió repetidamente un bolígrafo en el culo antes de tener un ataque de ansiedad, contárselo a su madre e ir al hospital a que le hicieran el parte médico?. No se los datos del sumario, pero ya me parece raro de que condenen así a alguien sin pruebas.
Quería poner #18. Aquí confunde la fuente que he puesto, que es parcial (no encontré otra; con noticias negativas que se pueden asociar a determnados colectivos, también pasa mucho esto, que la fuente es de medios ultras, porque los otros medios, no las dan, desgraciadamente).
#17 Noooo, yo creo que la inmensa mayoría de los reos son culpables. De todos modos, por lo que he entendido del caso (no he leído la sentencia) la condena es por abusos sexuales continuados, no por violación (y tendrá agravante de superioridad por ser profesor). El médico lo que certificó es el ataque de ansiedad y el lenguaje obsceno impropio de su edad (es un indicativo de abusos sexuales) que se pudo vincular al profesor gracias al peritaje psicosocial posterior.
#14 Tajada monetaria, hace poco en mi ciudad, una señora denuncio a un profesor de su hijo por abuso y el propio niño a los psicologos le decia que si, que el profesor le habia tocado. Hasta que en un momento, hablaron con el a solas (una de las veces que lo hicieron) y el niño dijo que no, que no entendia que pasaba, que a él su madre le dijo que dijera eso, pero que a él no le habian hecho nada. La señora solo buscaba el dinero aun a costa de su hijo.
OJO: Con eso no me refiero que sea esta situacion, al igual que en el resto de mis comentarios, sigo diciendo que no puedo juzgar la situacion. Pero eso no implica que sea algo imposible. No puedo realizar juicios de valor con una noticia tan pobre en cuanto a informacion.
#1 Imagino que el hecho de que esté casado con una mujer y vaya a ser padre en un mes, también ayuda. En fin, es lo que tiene hacerse a la idea inamovible de que el único que puede ser pederasta, es el cura del pueblo
Si eso de que haya condenado un juez...recordemos a la mujer que enchironaron por la muerte de Rocio Baninkof y años despues resulto que el asesino era otro y a esta la metieron en carcer porque a la madre y los "periodistas" se les metio entre ceja y ceja.
Lo han dado en Espejo público, por cierto (ya sé que no es lo mejor para le mente, pero bueno).